Sal-Peter

Was meinst du damit?

Weil Konkurrenz das Geschäft belebt? Schlimm ist es allerdings, wenn nur die Konkurrenz das Geschäft belebt.

Siehst du, bei uns fangen die mit ab 9 Jahren an (Ausnahmegenehmigung von der Altereserfordernis), lernen so gut zu schießen, daß sie die Alten in der Regel deklassieren (statisch und dynamisch), schießen von 14-18 mit KK (und damit meine ich ausdrücklich nicht Einzellader-Langwaffen) und mit 18 beantragen sie ihre beiden WBKs. In welchem Verband auch immer, meist vom BDS. Wir haben im Verein eine Jugendquote von ca. 20%.

So ist es. Man kann natürlich den IPSC Weltverband davon überzeugen, die Deutschland-Lizenz dem BDS wegzunehmen und dem DSB zu geben. Wäre nicht die erste Änderung dieser Art für unser Gebiet.

Jetzt mal raus aus dem Kindergarten. Wenn ich immer wieder in Publikationen lese: "Der DSB ist ZUSTÄNDIG für..." kommt mir das Frühstück hoch. Diese Formulierung halte ich persönlich für unerträglich, alldieweil es neben dem DSB in Deutschland auch noch andere Verbände gibt, die sich so ganz am Rande auch noch mit dem Schießsport beschäftigen. wie z.B. BDS, BDMP, DSU.... ABER der DSB ist der - weitaus! - größte dieser Verbände. Und der einzige, der wirklich flächendeckend professionelle Jugendarbeit ermöglicht. Der einzige Verband, der auch an staatliche Fördertöpfe rankommt. Da wäre ich doch blöd (oder gar verrückt?), mich da nicht mit zu arrangieren? Ich muß, wenn ich das Eine tue, nicht das Andere lassen.

Wie viel Jugend (unter 18) habt ihr im Verein?

Wo war das? Unsere Jugend hat die Wahl zwischen DSB und BDS (und beidem) und weiß das zu schätzen. Nur GK 300m haben wir leider nicht auf unserem Heimatstand, ist ja auch erst ab 18 möglich. Aber z.B. DSG KK, Büchse Fallscheibe etc. pp. - null problemo ab 14.

Das ist falsch.

Ich auch, aber es wird durch Druckluft-Disziplinen "mixed gender events" ersetzt werden.

unterzeichnet Da hängt nämlich auch eine Menge Geld mit dran. Nur olympischer und Behinderten-Sport wird gefördert.

Das sind schwere Straftaten, die geahndet werden müssen. Und zwar bei den Tätern. Aber merke:

Von denen hat man die letzten 20 Jahre vielleicht 1x pro 2 Jahren was gelesen oder gehört. Gelesen, kurz drüber gelacht, wieder vergessen...

Du spielst da auf den "Radikalenerlaß" an. Treffendes Beispiel! Quelle: http://publikative.org/tag/radikalenerlass/

@Schwarzwälder: Wenn man Spielgeld übrig hat, ist es sinnvoll, dieses in sein Hobby zu investieren, damit man Spaß hat. Spaß ist unbezahlbar. Das Geld wird uns auch weggenommen werden können. Aber nicht den Spaß und die Freude, die wir hatten. Aber gerade (legale) Waffen eignen sich meiner pessimistischen Meinung nach nur sehr schlecht zum Aufbau eines Vermögens für den Ruhestand. Dafür sind Politiker jeglicher Couleur zu sehr Lügner und Betrüger - und um so höher, um so mehr: "Niemand hat die Absicht ..." Denn wenn man sich die aktuelle politische Lage anschaut - Kappung von Konten über ... Euro bei Bedarf, Nullzinspolitik enteignet Sparer, Anrechnung von privater Rentenvorsorge auf die gesetzliche etc. pp., - nichts ist sicher. Und da frohlockt wohl keiner von uns.

Mit Waffen - egal, ob mit funktionierenden oder auch Dekos - Geld anlegen zu wollen, ist hochspekulativ. Spekulativer, als mit irgendwelchen dubiosen Investmentderivaten zu handeln. Das hat z.B. die letzte Dekowaffenrichtlinie der EU gezeigt, die Millionen Bürger - de facto, nicht de jure! - enteignet hat. Was ich nicht mehr verkaufen kann, ist wirtschaftlich gesehen wertlos. Nichts, aber auch gar nichts, wo der Staat (welcher auch immer) seine Pfoten drauflegen kann, ist sicher.

Das ist Unfug. Geschulte Kinder werden genau das nach spätestens zwei Trainingseinheiten nicht machen. Wenn sie es machen, war die Einweisung fehlerhaft.

Selbst als (noch) Mitglied dieser Partei habe ich gewaltiges Bauchgrimmen. Wen soll ich wählen? Christian? Angela? Siegmar? Frauke? Warum nicht gleich Hillary oder Donald?

Der Verband bescheinigt nur das Bedürfnis für eine sportordnungskonforme Waffenart. Ob die darauf hin erworbene Waffe dem entspricht, kann der Verband i.d.R. nicht verifizieren. Das ist Sache der eintragenden Behörde. Meiner SBine konnte ich bislang immer ihre schon mehrfach geäußerten Zweifel (kein Mensch kann alles wissen) mit Bildern und Beschreibungen aus dem Internet beseitigen. Z.B. bei der Freien Pistole TOZ 35 auf Gelbe WBK.

Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung bezüglich der Gelben WBK ungemein: Frage an den Threadstarter: Ist eine Selbstladeflinte mit Begrenzung auf 1 Patrone im Magazin eine Einzellader-Langwaffe? Kleine Tip: Einfach mal in die Begriffsbestimmungen des WaffG schauen: Jetzt klar?

Die Gesetze und Verordnungen selbst aus dem Kaiserreich gelten ja immer noch, insofern sie nicht durch den jeweils aktuellen Gesetzgeber aufgehoben oder geändert wurden. Siehe z.B. das BGB. Insofern ist die Theorie des Fortbestandes des Deutschen Reiches (also sowohl des Kaiserreiches, der Weimarer Republik als auch des Dritten Reiches) in Form und unter dem Namen Bundesrepublik Deutschland durch Fakten untermauert. Es wurde also nur umfirmiert. Und ein wenig reformiert.

Das ist der Schlüssel. Die P 08 hat relativ viele reibenden Abzugselemente. Der absolute konstruktive Schwachpunkt dieser Pistole, aber für den ursprünglichen Zweck (Mannziel auf 5-10 Meter unter extremem Zeitdruck) irrelevant.

... und um so tiefer der Fall, wenn sich am Ende herausstellt, daß der schikanierte Bürger gar kein Reichsverbrecher war. Das wünsche ich ihr von Herzen. Denn ich möchte, daß Deutschland ein Rechtsstaat bleibt und nicht auf das Niveau der DDR zurückfällt. In der DDR waren Gedankenverbrechen real strafbar. Wer wieder die DDR-Justiz (= Nazi-Justiz) reaktivieren möchte, ist ein Staatsfeind. Egal, welchen Posten er aktuell bekleidet.

Was wird dem Besitzer dieser Waffen eigentlich vorgeworfen? Reale Kriminalität oder Gedankenverbrechen?

Rate mal, was der Sächsische Schützenbund (DSB), der ja im Schützenhof residiert, in großer Zahl an Bedürfnissen ausstellt ... ???