-
Gesamte Inhalte
13.922 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von Sal-Peter
-
Erst dann, wenn Zweifel aufgekommen sind ... "Wo kein Kläger, da kein Richter!"
-
Wir leben - noch - in einem Rechtsstaat. Bei Bedarf Begriff googeln. Ich habe auch sehr große Schwierigkeiten mit der FDP, aber bleiben wir bitte einfach mal fair. > Es sei denn, du willst RRG als künftige Regierung, dann ist alles erlaubt.
-
Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren
Sal-Peter antwortete auf Balu der Bär's Thema in Waffenlobby
-
Bei der Qualität, die er anbietet, sehr wahrscheinlich: Da muß ich gar nicht messen, da sehe ich mit bloßem Auge, daß da extrem gepfuscht wurde (exzentrische Bohrung etc. pp.). Für so einen Murks würde ich meine Lehrlinge (Förderschüler!!!) rund wie Buslenker machen!
-
Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren
Sal-Peter antwortete auf Balu der Bär's Thema in Waffenlobby
Ein Land, das in Punkto BürgerindenAr**ficken ganz oben auf der Liste steht. Z. B. http://auswandern-nach-norwegen.blogspot.de/2011/06/die-norweger-und-der-alkohol.html -
Anders gefragt: Wie sollte eine temporäre Nichtnutzung des Schrankes aktenkundig werden? Wenn ich also - konstruieren wir mal einen Extremfall - genau zum Stichtag mit all meinen Waffen zu einem Wettkampf in Tschechien bin, dann verliere ich die Altbestandsregelung für meine Tresore? Wer so schräg denkt, für den ist ein einziger Psychiater zu wenig. Der braucht von der Sorte ein ganzes Bataillon. Ich zahle ja auch Miete für (m)eine Wohnung, wenn ich im Urlaub bin.
-
Das ist ausgesprochen bösartig und nicht ganz legal: http://www.lexexakt.de/glossar/mittelbarerbesitz.php Du warst trotzdem Besitzer, wenn auch mittelbarer. In der Vorschrift stet nur was von Besitz, nicht von unmittelbarem Besitz. Das ist nicht kleinlicher als dein SB!
-
... und ich dachte, Schengen ....
-
Streichen lassen, dann so darfst du niemals mehr deinen Verein wechseln. Die Gelbe hängt übrigens auch nicht am Verband. Gar nicht. Überhaupt nicht. Nur an der Sportschützeneigenschaft und daß man in EINEM staatlich privilegierten Verband sein muß, die Knarren dürfen aber gern zur Sportordnung eines anderen privilegierten Verbandes passen. (Privileg = staatliche Anerkennung, verbunden mit bestimmten Rechten)
-
Jetzt mal Hand aufs Herz: Bei wem von euch allen ist es ein echtes Problem, wenigstens 1x im Leben seine Waffenbehörde von innen zu sehen? Das, was wir alle regelmäßig auf uns nehmen, Waffen legal erwerben und auch über längere Zeit besitzen zu dürfen ist doch weit aufwendiger. Man kann jede kleine gefühlte Ungerechtigkeit mit der Härte des Gesetzbuches bekämpfen. Man kann aber auch einfach leben. Dont´t panic!
-
Bei JEDER Waffe wäre das Sackgang. Da kenne ich kein LRA, das das verlangt. Und nur um das "erste mal" ging es auch dem Threadstarter.
-
Unsere Sabinen (also mein LRA) wollen dich 1x sehen. Entweder bei der Erstbeantragung oder der Abholung. Ab da geht´s fernmündlich und fernschriftlich. Ja, es ist meines Wissens nach nicht vom Gesetz gedeckt. Verstehen kann ich die SBs trotzdem, Erfurt läßt grüßen. Aber wenn es partout nicht geht, persönlich zu erschienen, kann man nicht telefonisch mit dem SB einen Videoanruf (Skype o.ä.) vereinbaren? Es wird der Tag kommen, da ist man auf den Goodwill der/des SB angewiesen. Und wenn man nur eine Frist um 1 Tag verschlampt hat. (ist mir auch schon passiert: Per Mail zwar rechtzeitig vorinformiert, aber dann verpaßt, das Dokument rechtzeitig per Post zu schicken). Ist einfach eine Frage der Güterabwägung.
-
Im Falle des Falles (den niemand haben will): 1. Schnauze halten. Dafür gibt es Rechtsanwälte. 2. Guten Rechtsanwalt nehmen. 3. Siehe Punkt 1. Wg. Punkt 2 sollte man schon im Vorfeld eine entsprechende RS-Versicherung abschließen.
-
Ach... Auch viele sonst unbescholtene Bürger sind wenig bis gar nicht qualifiziert, Nachwuchs in die Welt zu setzen und dann auch noch zu erziehen und tun es trotzdem. Da anzusetzen wäre ggf. wirksamer, als am WaffG rumzupfuschen. Aber wollen wir das wirklich? Wir alle wollen - ich denke, das ist Konzens - keine durchgeknallten Sportschützen, Jäger und sonstige Legalwaffenbesitzer. Daß der/die SB den Aspiranten wenigstens einmal life & in Farbe erleben will, schaft zwar keinen absoluten Schutz, aber ein kleines Maß an zusätzlicher Sicherheit. Nicht viel, aber etwas. Denn: Das kann ich unterschreiben.
-
Verschärfung des Waffenrechts u.a. wegen "Reichsbürger"
Sal-Peter antwortete auf Elektronengehirn's Thema in Waffenrecht
Ich hab es geahnt: Area 51 gibt es wirklich! -
file:///C:/Users/Steffen/Downloads/Economy-national.pdf Für Waffen gehts mit 27,50 plus 8,50 also ab 36,- € los. Für eine Munitionslieferung habe ich letztens insgesamt prohibitive Preise bezahlt. Da hätte ich eigentlich auch selbst zum Verkäufer fahren können.
-
Das wird noch von overnite getoppt.
-
mehrere Verfahren eingestellt - Trotzdem keine WBK?
Sal-Peter antwortete auf dr.ing84's Thema in Waffenrecht
Auch Anwälte haben ein Recht, Geld verdienen zu dürfen. So oder so. Egal, wie es ausgeht. Ich gönne es ihm/ihr.- 162 Antworten
-
- verfahren
- zuverlässigkeit
-
(und 1 weiterer)
Markiert mit:
-
mehrere Verfahren eingestellt - Trotzdem keine WBK?
Sal-Peter antwortete auf dr.ing84's Thema in Waffenrecht
WaffG §5 (1) Die erforderliche Zuverlässigkeit besitzen Personen nicht, 2. bei denen Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie .... Kommt also auch auf den SB an, bei der Liste. Die Beantragung des KWS dürfte hier für Klarheit bei überschaubaren Kosten sorgen.- 162 Antworten
-
- verfahren
- zuverlässigkeit
-
(und 1 weiterer)
Markiert mit:
-
Ja, das schrieb ich weiter oben. Es ist genau so, wie du geschrieben hast: Was ich nicht verstehe ist, wie diese beiden Aussagen zusammenpassen: Denn wenn einen LW nicht interessieren, gibt es ja noch genügend KW, nicht nur Revolver.
-
Zeit und Geld. Beides knappe Ressourcen (zumindest bei mir).
-
Mag sein. Trotzdem gequirrlte Sch.... Vorher mit Leuten reden und auch mit dem SB. Ansonsten wenig Mitleid. Und ... kannst du auf DEINEM Stand Pulver zum sofortigen Gebrauch kaufen? Wenn ja - wie wird das abgewogen und verfüllt (ist nämlich normalerweise auf dem Stand verboten).
-
Sehe ich auch so. Rausgeworfenes Geld, vergeudete Zeit. Am Ende eine Genehmigung, die nichts erlaubt.
-
"Wasch mich, mach mich aber nicht naß!" Unter dieser Prämisse solltest du dir überlegen, ob du wirklich SP (VL) schießen willst. "Pulver auf dem Stand erwerben" ist einfach gequirrlter Schwachsinn (das andere Wort lasse ich im Raum stehen). Ich bereite mein Vorderladerschießen mit viel Energie und Zeit vor: Dazu gehört auch die Auswahl des Pulvers, das Abwiegen der Chargen und Abfüllen in Röhrchen (beim Revolver in Schnellader). Das geht nur in Ruhe zu Hause. Wenn du das nicht willst, bleib einfach bei patronierter Industriemunition und modernen Waffen. Ist auch ok.
-
30 Euro Gebühr für " Regelüberprüfung " im Saarland
Sal-Peter antwortete auf PetMan's Thema in Waffenrecht
Was hat das damit zu tun, daß der Staat uns immer dreister in die Taschen greift - ohne Mehrwert?