Sal-Peter

Wird hier nicht der "Kleine Anschein" für Sportwaffen (Ausschluß vom Schießsport) und der Anschein für Spielzeuge (verbotenes Führen) durcheinandergebracht?

Beitler.

Dann frage ich mich, wie folgender Halbsatz aus dem §6 AWaffV zu verstehen ist:

Ja, solange du die .223 Rem daraus verschießt bzw. andere Patronen mit entsprechend ausreichender Hülsenlänge.

Die sind am fraglichen Wechselsystem nicht dran: Das ist absolut schade. Ich habe einen Teleskopschaft dran, damit ich den für mich optimal in der Länge einstellen kann. Dann gibts eben kein Wechselsystem.

So, ich habe jetzt das gesamte Urteil quer gelesen (überflogen) - aber es stellt sich mir immer noch die Frage: Was ist, wenn am Lower ein längenverstellbarer Schaft angebracht ist? Das ursprünglich M16 hatte ja einen Festschaft?

Habe auch eine HPS in 9mm. Bislang keine einzige Störung, nicht mal eine verklemmte Hülse während der Einlaufphase! Und super Passungen. Leider kann ich die Präzisionsgarantie nicht ganz umsetzen.

Es geht um mehr "netto" vom "brutto", klar. Aber wichtig ist auch, daß "brutto" ausreichend hoch ausfällt, sonst können die Gebühren noch so niedrig sein. D.h. Werbung hoch dreizehn. Ich wünsche gundoo jedenfalls viel Erfolg und HOFFE, daß es eine echte Konkurrenz zu eGun wird.

Ja und? Bist du so steif? Es ist SchießSPORT! BTW: Habe mich gerade heute mit einem Jäger über Jagdwaffen unterhalten. Und über das, was er als praktisch - für die Jagd - ansieht. Er sagte: Kipplaufwaffen, z.B. Drilling. Repetierer würden bei den Jagden, an denen er teilnimmt, recht wenig bringen. Also warum heißt die BDS-Disziplin "Jagdgewehr", wenn so viele Jagdgewehre kombinierte bzw. Kipplaufwaffen sind - und deiner Meinung nach nur Kammerverschlußbüchsen und Selbstlader zugelassen wären?

Ich hab sie nicht gefragt, denn ich will mir keinen Drilling kaufen und ich habe auch keinen. Und wenn ich aus irgendeinem Grund "müßte", würde ich ihn auf Alt-Gelb nehmen. Warum sollte ich dann dort anrufen?

Ich wiederhole mich: Frau Sigrid Schuh vom BDS-Bundesvorstand kontaktieren. Sie ist für die Auslegung des Sporthandbuches zuständig.

Frag Frau Sigrid Schuh vom BDS-Vorstand. Sie ist genau dafür zuständig. Kontaktdaten auf der BDS-Homepage.

Beim grünen gehe ich mit (auch grün), aber für Tontauben sind zumindest beim BDS nur reine Flinten ohne gezogene Läufe zulässig. Macht doch, was ihr wollt! @Sammler: Ich schrieb: "mit nicht ausreichendem Training"

Wo ist das Problem? Warum? Der Text ist klar. Handelsübliches Jagdgewehr. Daß man mit einer mehrläufigen Büx auf 100m mit nicht ausreichendem Training eher einen Blumentopf zerschießt als ihn zu gewinnen, mag eventuell sein, ist aber für den Erwerb unerheblich.

BDS L 2.02.3 Technische Spezifikationen für Jagdgewehre (JG) - für die Disziplin mit der Kennziffer 3104 Zugelassen sind serienmäßig vom Hersteller angebotene Jagdgewehre handelsüblicher Bauart. Kaliber: alle Zentralfeuerpatronen ab Kaliber 5,2 mm / .204 bis einschließlich Kaliber 9,3 mm / .366 Waffengewicht: höchstens 5000 Gramm; einschließlich Optik und Gewehrriemen Abzugswiderstand: beliebig Sicherung: Ein Sicherungssystem muss vorhanden sein. Visierung: Zielfernrohre mit höchstens 12-facher Vergrößerung. Weitergehende Vergrößerungen müssen gesperrt sein. Das Zielfernrohr muss mittig über dem Lauf liegen, eine seitliche Auslagerung ist nicht erlaubt. Schaft: Abmessungen: siehe nachfolgende Zeichnung, Lochschäfte sind nicht erlaubt. Im Schaft eingelassene Schienen für die Verstellung der Riemenbefestigung dürfen nicht benutzt werden. Gewehrriemen: Die Verwendung eines Trageriemens ist erlaubt. Scheibe: BDS-100m-ZF-Scheibe Das Bild drunter zeigt zwar eine einläufige Waffe, ist aber IMHO nur symbolisch.

Und das sollte man den Herren und Damen Politikern ins Gehirn hämmern!

Habs als eBook gefunden, allerdings hat mein Avira Antivir gleich gebellt: .realhomepage.de/members/Kning/index.html Vorsicht - die Seite ist wahrscheinlich virenverseucht!!!

Spitze!

Ich auch. Wieviel Zuschauer hatte eigentlich die Sendung?

Es fehlt in diesen Fällen meist nicht an der mangelnden Information, sondern eher an den beschränkten Möglichkeiten, diese Informationen auch richtig zu verarbeiten. Bei mir erzeugt eine solche Haltung "Vomitation".

Z.B. Mausergewhre sind für die Ladung mit Ladestreifen eingerichtet. Nun gibt es Mun auf Ladesteifen schon seit weit mehr als 50 Jahren nicht mehr. Ich mach die Streifen zu Hause aus der Schachtel voll und nehm die mit auf den Stand oder zum Wettkampf. Was soll daran verboten sein? Verboten ist, was verboten ist. Erlaubt ist, was nicht verboten ist. Alles klar??? Edit: Ein volles Mag direkt neben der entladenen Waffe kann natürlich den mehr oder weniger berechtigten Anschein erwecken, eine Schußwaffe verbotenerweise zu führen. Dafür (bzw. dagegen) gibt es extra Fächer in der Tasche - oder eine extra Muntasche. Und im Schrank zu Hause darf man Munition lagern, wie man will. Nur nicht direkt bei der Waffe, außer man hat nen Nuller-Safe.

Wer Uralt-Freds exhumiert oder vervollständigt, oder exhumierte oder vervollständigte sich verschafft und wieder nach oben bringt, wird mit warmer Buttermilch nicht unter zwei Litern bestraft.

Falsch, bzw. nicht ganz richtig. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden (vgl. § 227 Abs. 2 BGB, § 32 Abs. 2 StGB). Der rechtswidrige Angriff muss gegenwärtig sein. Ein Angriff ist gegenwärtig, sobald diese Bedrohung unmittelbar bevorsteht, gerade stattfindet oder noch andauert. Maßstab für das „unmittelbare Bevorstehen“ ist hier die Wertung des § 22 StGB (Versuch). Eine Bedrohungssituation kann ein solcher Angriff sein, der über eine längere Zeit kontinuierlich anhält. Aber ich gebe dir recht, dass es juristisch auch komplett schiefgehen kann, wenn man sich in einer solchen Situation eine illegale Waffe besorgt. Vor Gericht und auf Hoher See...