Sal-Peter

Wir klauen uns die Zeichnungen der Wieger aus den USA zurück, lassen die Waffe von Umarex bauen und rüsten die BW damit flächendeckend aus.

... die ich durchaus aus eigener Erfahrung verstehen kann!

Mal ganz ehrlich: Wer .50 BMG schießen (!) will, braucht allein für die Muni nicht ganz wenig Euro-Kohle. Wer bereits beim Kauf der Waffe auf den Groschen schauen muß, sollte sich (vorher) überlegen, ob das das richtige "Sportgerät" für ihn ist. (Mir wäre der Preis pro blauer Fleck eindeutig zu hoch, egal, wie billig die Abschußrampe in der reinen Anschaffung dafür ist - selbst geschenkt wäre mir zu teuer!)

Das wäre wirklich schade, wenn sich bei Stopper was Wesentliches ändern würde.

Klamotten. Teure Klamotten.

Für preiswerte Muni in größeren Mengen habe ich andere I-Net-Quellen. Z.B. Stopper.

Das Set geht wahrscheinlich nach Thüringen. Dort würde es bald von großem Nutzen sein.

Murmel kann nur Blei. Allerdings sind seine großkalibrigen Blei-in-Kloblauch-Pillen Typ "Minié" gegen Vampire und sonstige Kreaturen der Unterwelt genauso wirksam - dazu wesentlich billiger und fast öko. Bis auf das Blei.

Rüdiger, Rüdiger, so wird das nichts! Etwas mehr Ernsthaftigkeit bei der Gefahrenabwehr, bitte! Wer ohne in Weihwasser getauchten und vorher fein gespitzten Holzpflock außer Haus geht, handelt auf jeden Fall grob fahrlässig un sollte sich nicht wundern, wenn er eines Morgens mit einem unstillbaren Durst auf Menschenblut aufwacht! Du solltet dir auf jeden Fall nochmal die sehr empfehlenswerten Lehrvideos "Buffy, die Vampirjägerin" zu Gemüte führen!

Vollkommen richtig. Aber wer für fertige Holzpflöcke ein kleines Vermögen ausgibt, ist einfach nur dumm oder stinkreich. Oder beides. Ich schnitz mir nach Verbrauch eines Holzpflockes aus hygienischen Gründen immer ein paar neue. Kostet nix. Benutzte Kruzifixe kann man nach Gebrauch mit Weihwasser desinfizierend aufbereiten. Weihwasser bekomme ich in jeder katholischen Kirche gratis. Warum mehr für die Vampierjagd ausgeben, als notwendig?

Diese Schwachmaten gibt es sicher auch in den beiden Bergrepubliken.

Ja. Natürlich. Aber man muß sich eben VORHER einen Kopf machen. Die Gelbe ist keine Sammler-WBK light. Für jede Waffe auf Gelb sollte man schon wissen und bei Bedarf auch darlegen können, warum man sie sportlich braucht; ggf. auch als Ersatzwaffe/Ersatzsportgerät.

Anscheinend. Wobei das sich Aufhängen am Kaliber vollkommener und praxisfremder Unsinn ist. Man kann als aktiver Sportschütze in mehreren Verbänden eine nicht geringe Zahl an Waffen gleichen Kalibers glaubhaft machen: Verschiedene Entfernungen, verschiedene Anschlagarten, unterschiedliche Anforderungen an die Dynamik, ... Man will und kann ja nicht immer umbauen oder am Visier rumdrehen, Riemen verstellen, Abzüge umstellen etc. pp - wenn man es sich finanziell leisten kann.. Habe selbst z.B. ein auf 100m super schießendes und dafür eingestelltes Gewehr verborgt, was dabei für 300m eingesetzt wurde. Danach habe ich es nicht wieder so optimal wie vorher einstellen können, bevor ich meinen nächsten 100m-Wettkampf damit schoß. Es ging voll in die Hose. Nie wieder!!!

Wenn er geschwiegen hätte, wäre er ein braver LWB geblieben. Oder er hätte mehr Kohle in seinen RA investieren müssen. Solche D****n werden uns nach und nach das Genick brechen.

Ich dachte, das wäre gelebte Rechtspraxis?

Es ist ein großer Fehler, bei Waffen- und Sprengstoffgesetzgebung nach dem wirklichen Sinn zu suchen, denn der besteht darin, den Bürger (Untertanen) derartig zu verwirren, daß er sich in den gelegten juristischen Schlingen selbst aufknüpft.

Viel prägnanter kann man das gar nicht ausdrücken!

So sieht das aus!

Meine Munischränke muß ich wirklich nicht anschrauben. Ausreichend Blei, Messing und Tombak sorgen dafür. Die bekommt keiner ohne schwere Technik weg, viel eher auf - und dagegen hilft kein Andübeln.

Als man noch gepflasterte Kugeln verschoß, richtete sich die optimale Laufgeometrie nach dem Faltenwurf des Pflasters. Bei modernen Waffen fällt dieses Argument ja weg. Ich kann mir gut vorstellen, daß, wie bigMama schrieb, jeder Hersteller sein ggf. durch trial-and-error opimiertes System zulegt, auch, um sich von anderen Herstellern abzuheben.

Die Frage ist interessant, in dem Zusammenhang habe ich folgendes Patent gefunden: https://data.epo.org/publication-server/html-document?PN=EP0890814%20EP%200890814&iDocId=4741525

Vielleicht, weil er das MSR als augenkrebsauslösendes Monstrum sieht - wie ich auch? Als Liberaler kann meinetweger jeder, der es toll findet, mit einer zartrosa beschichteten Waffe mit "Tribal" ("Arschgeweih") drauf starten. Nur schön finden muß ich das nicht.

Lieber Guntalker, auch deine hervorragenden Leistung als Sportschütze beweisender DM-Titel macht deine Aussage bezüglich eines Feststellungsbescheides nicht richtiger. Richtig ist, daß ein MSR in der vorgelegten und bildlich dokumentierten Version zum heutigen Tage vollkommen rechtssicher als Sportwaffe durchgeht. Da sind wir uns einig. Aber daraus zu schlußfolgern, daß jegliche Änderung bewirkt, daß die Sportlichkeit nicht mehr gegeben ist, ist einfach falsch. Man hat nur eben keine totale Rechtssicherheit mehr und ist im Fall der Fälle "auf hoher See". Wenn jedoch im Bescheid explizit ein Merkmal als herausragend wichtig genannt wird, dann sollte man genau das, da gebe ich dir recht, tunlichst nicht ändern. Beispiel: Feststellungsbescheid CZ-WS für AR15: Der Schaft ist explizit genannt und darum ist ein Schubschaft NoGo. Man kann natürlich auch bei einem geänderten MSR Rechtssicherheit durch einen entspr. Bescheid erwirken, nur stehen die Kosten dafür in keinem Verhältnis zum Wert des Wirtschaftsgutes.

Nein, denn diese Aussage ist falsch. Genauso falsch wie folgende beispielhafte "Schlußfolgerung": "Das abgebildete Tier ist ein Huhn. Wenn ein Tier anders als das abgebildete Tier aussieht, ist es kein Huhn."

Das Ding ist sowas von potthäßlich und mißgestaltet - kein Soldat würde mit einem Gewehr in diesem Design freiwillig in den Krieg ziehen... Meine bescheidene und persönliche Meinung.