ED2

Vielleicht sollte man das mal lesen, bevor man eine Wertung über den Inhalt abgibt. Wobei ich durchaus verstehe, dass Gruppendenken natürlich für viele Leute ein sehr komfortables Angebot darstellt, allein schon aus Gründen der Psychohygiene. Allerdings kenne ich den Inhalt des Manifests auch nicht, von daher kann es schon sein, dass die Wertung korrekt ist.

Hätte jemand vielleicht noch irgendwo so ein Thunfisch-Gretchen in der Schublade, was er für unser Anliegen zur Verfügung stellen könnte?

Was ist verboten?

Nun, mein jüngster Bruder († 2012) wäre ganz eindeutig als ein solcher zu bezeichnen. "Jeder Toter ist einer zuviel" - ja, doch klar. Drecksheuchlerpack.

Hier zeigt sich meiner Ansicht nach die Folge davon, dass die Generation Babyboomer (und auch die darauf folgenden!) nur zu bereitwillig sich davon überreden haben lassen, dass sie keine oder nur noch ganz wenige Kinder bekommen müssten: Der Pool zur Auswahl der Bewerber für den Dienst wird einfach immer kleiner, dazu steigt der Anteil der aus den verschiedensten Gründen eigentlich unbrauchbaren. Genommen werden müssen aber trotzdem irgendwelche, und genau das werden die dann auch.

Verstand durch Haltung austauschen.

"Fluter", der öffentlich finanzierte publizistische Arm der Antifa.

Was ist genau ein Schaftmagazin? Würde sagen so was in dieser Art hier, wie es Frankonia verkauft: Es gibt wohl auch in den Holzschaft gefräste Löcher für Ersatzpatronen, die angeblich auch als Schaftmagazin bezeichnet werden.

Ein Schaftmagazin ist aber doch kein Magazin, aus welchem die Patrone zum Zwecke der Schussabgabe hinausbefördert werden, sondern einfach nur so ein etwas merkwürdiger Patronen-Aufbewahrungsort im Schaft... oder irre ich da?

Also wenn ich der Gesetzgeber wäre, dann würde ich genau das anstreben: Ein de Facto-Führverbot von automobilen (!) Kfz. Und wie das? Indem unter dem Deckmäntelchen von irgendwelchem Umweltschwachsinn nur noch "moderne" Fahrzeuge zugelassen werden, die sehr wenig Leistung vorweisen, im Optimalfall sowieso nur autonom fahren und vor allem durch Fernzugriff durch autorisiertes Behördenpersonal kurzfristig stillzulegen sind (Breitscheidplatz!). Aber da ich ja gottlob nicht der Gesetzgeber bin, ist es völlig ausgeschlossen, dass solch eine schlimme Dystopie jemals Wahrheit wird, jawohl! Daher: Weiterschlafen!

Nicht auszudenken, was da alles hätte passieren können! Es hätte sich ja aus der gefährlichen Waffe ein Schuss lösen können und (zufällig in der Schüssel auf der Zugtoilette) spielende Kinder verletzen können! Bestimmt stecken da wieder diese notorischen Reichsbahner hinter der Sache!

Wenn mir eine Antwort auf die - in der Tat bedenkliche, da "irrationalen magischen Glauben an ein Leben eigentlich ja toter und unbeseelter Gegenstände voraussetzende!" - Frage "Was macht eine Waffe mit mir? einfiele, dann diese: Sie lehrt einen Verantwortung.

Nein, warum? Ich finde es schlimm, wenn jemand gestorben ist. Noch schlimmer finde ich diejenigen, die Tote für ihre politische Zwecke missbrauchen. Aber so richtig krank wird es, wenn die Instrumentalisierung von Toten nur dann statthaft ist, wenn es der linken Agenda in die Karten spielt.

Hahaha, wie lustig! Hier sehen wir die Kognitive Dissonanz bei der Arbeit! "Kognitive Dissonanz" ist übrigens (auch), wenn bei einer Person gleichzeitig wahrgenommene Tatsachen / Erlebnisse und die Einstellung dazu nicht miteinander vereinbar sind, und dieser Zustand als unangenehm empfunden wird. ("Diese blöde Realität schon wieder! Hier muss der Staat endlich mal eingreifen und die Wirklichkeit verbieten! Zur Not auch nur das öffentliche Sich-Äussern über die Wirklichkeit, so als Anfang!)

Wenn die linksliberalen Heuchler "keine Waffen in Privathänden" fordern, dann meinen sie ja eigentlich nur damit, dass ihre politischen Gegner - und nur diese! - keine Waffen haben sollten.

Wenn Da wir den Clans die Möglichkeit geben, hierher zu kommen und Fuß zu fassen, haben wir unsere Abwehr schon außer Kraft gesetzt. Wir sind dann nur noch Opfer. Klitzekleine Korrektur - so stimmts vollumfänglich.

Man könnte ja glatt meinen, die weise und gütige Führung antizipierte des Ergebnis der völligen Buntwerdung ihrer Latifundien im Laufe der nächsten Jahrzehnte, und ginge also davon aus dass die zukünftigen Untertanen dank des kaum vorhandenen Schadpotentials besser mit Windrädchen & Co. fahren würden.

Das hat irgendwie was von "Wenn das nur der Führer wüsste". Wo in Wirklichkeit die Loyalität der Führung gegenüber dem Volk bereits einseitig aufgekündigt ist.

Zu klein. Würde eher Richtung Merkellego gehen. Und natürlich abholen lassen, klar.

Sicher nicht für alle. Aber für einige, bestimmte eben doch. Man sollte sich ruhig mal den Spass gönnen und die typischen linken Brasilien-Fans fragen, was denn wohl genau dieses "Ordem e progresso" auf der Fahne Brasiliens zu bedeuten habe, vor allem das erste der beiden Wörter. Aber vermutlich finden sie - ohne sich da mal selber Gedanken drüber gemacht zu haben, ja wie denn auch ohne eigene Denkkapazitäten - Brasilien nur deswegen so toll, weil das da so schön fortgeschritten bunt ist.

Besser: "ausreichend viele Magazine Deiner Frau zu Weihnachten schenken"

Ein weiterer Unterschied ist der, dass der Schütze die Rechnung für die Kosten für sein Steckenpferd nicht von der Gesellschaft übernehmen lassen kann.

Die Akkus für Elektrowägelchen sind keine Bleiakkus, denn mit denen kommt man im wahrsten Sinne des Wortes nicht weit. (Also noch weniger "weit" als mit den modernen Akkutechnologien.)

Besser Hospizbegleitung. Denn damit würde die Welt in der Tat zu einem besseren Ort werden.

Na bitte was denn, also ganz tolle Alternativen zum Schiessen gibt es doch en Masse! Ein Achtsamkeitskurs zum Beispiel oder die Mitarbeit bei einer Schlepperorganisation bringt auch viel Erfüllung und Freude, und spart dazu noch viel Geld für Munition! Don't shoot! Make this world a better place!