ED2

Also was denn jetzt? Darf/soll/muss man als Arbeitgeber, Dienstherr oder von mir aus auch Sklavenhalter ? seine Untergebenen nun nach solchen Kriterien einstellen und eben auch wieder rauswerfen, oder nicht?

Eigentlich völlig einleuchtend, wenn z.B. ein Arbeitgeber nur solche Mitarbeiter und Angestellte haben möchte, von denen er weiss, dass sie loyal zu ihm halten. Frage: Sollte er das tun dürfen? Können? Oder gar müssen? Wie ist die aktuelle Lage dazu?

Was Linke und andere, die ebenfalls mit dem Denken Probleme haben, nicht verstehen können oder wollen: Wenn niemand versucht, eine gesicherte Grenze zu überwinden, dann ist das nicht der Beweis für ihre Überflüssigkeit, sondern ganz im Gegenteil der Beweis für ihre Wirksamkeit. (Es gab die Tage einen Artikel in der Presse über einen österreichischen Grenzabschnitt, da fiel mir dieses Unvermögen zur Erkenntnis auch schon auf.)

Es erinnert an unter elenden Bedingungen gehaltene Tiere. Die fangen auch irgendwann an, den Verstand zu verlieren und sich selber zu verletzen. Eigentlich müsste man die Halter verklagen.

Haha, lustig: Die Frage "Wie ist eure Erfahrung so mit den Online-Händlern?" hätte er sich sparen können, denn die interessiert ihn garnicht. Und das hier "Im großen und ganzem kann ich nur positives berichten." wirft die Frage auf, warum er es nicht tut. Denn dann geht es zur Sache - es kommen 500 Wörter mit ausschliesslich Klagen über negative Erfahrungen, vor allem mit einem Händler. Das war also wohl Sinn der Übung...

Der Fehler liegt darin, dass die Politik Minderheiten (hier: Täter) systematisch über die Mehrheitsgesellschaft stellt.

Noch schlimmer: Es steht zu befürchten, dass der sogenannte IS-Anhänger und der sogenannte NSU beide die gleiche deutsche Luft geatmet haben! Luft verbieten, verbieten, verbieten - sofort! (Wobei die Luft an sich eigentlich nichts dafür kann.)

Das war augenscheinlich ein Gebrauchtwaffenkauf, und keine neue Waffe. Wer konnte das denn nur ahnen? (Auf solche Kunden sollte nicht nur Frankonia, sondern auch jeder andere Händler allein schon aus Eigeninteresse verzichten.)

Der 15 EUR-Gutschein gilt für alle auf der Seite abgebildeten Produkte, ausser natürlich Tiernahrung Munition.

??????????????? ??? Mich kanns nicht treffen ??? ??? Es zielt ja auf die Bösen ab ??? ??? Sie wollen nur unser Bestes ??? ???????????????

Zwar sehr richtig, aber: So fängt es immer an.

Solchen gefährlichen Mördern (das war doch korrekt so, dass in Deutschland die Auffassung "Soldaten sind Mörder" von ganz oben abgesegnet worden ist, richtig?) sollte man keineswegs gestatten, solche gefährlichen Mordwaffen zu besitzen! Hier muss der Staat endlich handeln, und das verbieten! Immerhin geht es hier um unsere Kinder!

Wer braucht denn bitteschön Messer? Also "Opfer" brauchen jedenfalls keine... jedenfalls wenn sie gute Opfer sein sollen. Das Ganze muss man wohl als eine Art Geburtsschmerzen der Umformung der europäischen Länder (aber nur dieser) in multikulturelle Gesellschaften, in welcher die Weissen höchstens noch als Minderheit ihren Platz hinter dem Ofen behalten dürfen, betrachten. Und für diesen schönen Plan sollte uns doch wohl kein Opfer zu gross sein, oder?

"Hier muss der Staat mal handeln, und dieses kriminelle Missachten von Verboten verbieten! Denkt denn keiner an die Kinder? Hier ist endlich mal ein Gesetz gefragt! Aber das wird in Deutschland mal wieder die Solinger Messermafia mit ihren Lobbyisten in Politik und Wirtschaft schon zu verhindern wissen. Armes Deutschland!" (Brabbelt vor sich hin und zieht ab)

Völlig falscher Ansatz. Die Messer können nun mal nichts für ihre missbräuchliche Verwendung, deren Träger aber schon. Wenn man also "Messerkriminalität" verhindern möchte, dann ist es also sinnvoller, nicht das Land "Messerfrei", sondern das Land "Messermannfrei" (m/w/x :-) bekommen zu wollen.

Du irrst in einer Hinsicht: Die scheissen nicht auf Gesetze und Gesellschaft, ganz im Gegenteil! Also, jedenfalls nicht auf ihre.

Haha, jetzt lese ich das erst.

Diese Waffennarren aber auch. Denen muss sofort die waffenrechtliche Erlaubnis entzogen werden, denn die sind nämlich gefährlich! Es steht allerdings zu vermuten, dass wenn sie anstatt der gefährlichen Blitzapparate Stöckchen genommen und "Peng, Du bist tot" gerufen hätten, das Ergebnis das Gleiche gewesen wäre.

War mir bis eben gar nicht klar, dass das deutsche Gesetz in Sachen Messer so dermassen absurd ist! Vermutlich ist es flächendeckend der Fall, dass die Fieberträume von den Etatisten und anderen Viehhaltern wahr geworden sind, es aber bislang keiner so richtig wahrhaben wollte.

Das ist eine sinnvolle und logische Massnahme. Aber wie ginge die Sache dann weiter? Dem expatriierten Reichsrentner würde es sicher recht bald fad werden in der Ferne (typische Mängel: Essen, Wetter, Service und/oder Sozialgeschenke!), so dass er darauf - ungern sicherlich zwar - zurück nach Deutschland kommen wollen würde. Da Deutschland aber gemäss der "No Borders, No Nation"-Ideologie keinem Flüchtling ungeachtet der Hautfarbe, des Glaubens und der Herkunft die Einreise verwehren kann bzw. will, und zumal bei dem Herrn aufgrund seiner Notlage (Essen, Wetter, Service und/oder Sozialgeschenke) und vor allem der Tatsache, dass er aufgrund seinen Ansichten vom Staat verfolgt worden ist, mehrere gewichtige Asylgründe vorliegen, wird dieses Vorgehen nämlich dann doch nicht zu einer stabilen Lösung führe :-(

Helmut Schmidt? Helmut Gauland? Helmut Hitler? Es ist schwierig. Denn ach, wer kann sie auseinanderhalten? Wobei, tut das denn überhaupt Not? Denn gemäß den Volldemokraten sind das doch alles alte, obsolete weisse Männer und daher alles Nazis.

Ja, und genau das stösst bei den linken Staatsgläubigen eben nun mal nicht auf Zustimmung. Besagte Gruppe ist übrigens zu befremdlich grossen Teilen deckungsgleich mit der Gruppe derjenigen, welche die Tätigkeit von Steuerberatern (nämlich überflüssige Steuerzahlungen zu vermeiden) mit STEUERBETRUG gleichsetzen. (Vermutlich, weil sie selber direkt von der Umverteilungsmaschine Staat abhängen... hatte nicht mal ein deutscher AfD-Politiker festgestellt, dass ab 50% Staatsquote der Sozialismus anfängt, oder so?)

Das ist in der Tat eine der ganz grossen Merkwürdigkeiten unserer Zeit: Nietzsche hatte Unrecht - Gott ist nämlich gar nicht tot: Der hat einfach nur seine Erscheinungsform geändert.

Und Demokraten, es bleibet dabei: Die Parteien, die Parteien, die Parteien, die haben immer Recht.

Das ist eigentlich schon alles bekannt, passt aber nicht ins Selbstverständnis des Einzelnen, nicht ins gesellschaftliche Rollenbild und vor allem nicht ins Gesamtnarrativ.