karlyman

Das mit dem "haben ihre Waffen einfach behalten" könnte er auch anders gemeint haben...

Wobei bezüglich der ersten Variante hier schon gefühlte hundert Mal - richtigerweise - darauf hingewiesen wurde, dass die "Überlassung an Berechtigte" bei einem faktischen "Markt ohne Berechtigte" einen enteignungsgleichen Eingriff darstellt. Die zweite, also die "Möblierungs"- und Umbau-Variante, ist je nach Waffe mal mehr oder weniger machbar und realistisch.

Ja, aber selbstverständlich geht es bei dem Thema der geplanten TV-Reportage um SV. Es geht vorgeblich um "Bürger, die sich bewaffnen wollen", indem sie sich an Schützenvereine wenden. Da steht nichts von "rechter" oder "linker" Gesinnung, es steht da was von Unsicherheitsgefühl und Wunsch nach SV. Nicht mehr und nicht weniger. Die "Rechts-/Links"-Debatte hier, die offen gestanden langsam nervt, führt zum Thema weiter.

Es wurde ja (u.a. meidal, s. auch die evtl. Intention der TV-Redakteure in diesem Fall) unterstellt, dass eine wachsende Zahl von Bürgern wg. ihres Unsicherheits-Bedürfnisses bzw. ihres Wunschs nach SV-Mitteln sich an Schützenvereine wenden würden.... Aber selbst wenn das so wäre: Was hat der Wunsch nach SV nun wieder mit "Rrächts-Überholern" zu tun?

Genau das ist ja der Punkt, warum diese Anfrage bei SV/Betreiber "echter" Schießanlagen irgendwie nicht passt, und gewisse Alarmglöcklein läuten müssten. Sollen sie doch ein paar nette Aufnahmen beim nächsten/schönsten Händler Freier Waffen am Ladentisch drehen; mit kleiner "Kollektion" feilgebotener SSW, plus Kundengespräch. Ergänzend dazu noch eine Großaufnahme, wie der Behördenmitarbeiter den Stempel auf einen "frischen" KWS drückt. Die Redakteurin kann sich auch selbst einen KWS ausstellen lassen und sich dann vom Team "draussen" mit dem Holster unter der Jacke und darin befindlichem SSW-Revolver filmen lassen.

Nur hat das letztlich mit dem Waffenbesitz bezogen auf den Schießsport/Schützenverein nichts zu tun.

"Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten...". Ich kenne durchaus Leute, die (Jogger, Radfahrer, Spaziergänger...) ein Spray gegen bissige/aggressive Hunde mitführen. Soll jeder machen, was er vertreten kann. "It's none of my business".

Wer (= EU-Komm.) keine realen Argumente und Begründungen hat, tut sich naturgemäß mit Antworten schwer.

Wahrlich, was für ein Kindergarten.

Nee - bin wohl nur ein bisschen "dicht aufgelaufen".

Eben, und um Pfeffer-Sprays ging es ja.

Ersthaft, oder das Grün vergessen? Neuere, in D über den Fachhandel verkaufte OC-Sprays namhafter Hersteller, haben auf der Dose groß ein "Nur zur Tierabwehr", "Tierabwehr-Spray" u.ä. aufgedruckt, und das war's.

Eine Bw, die sich schwertut, einen brauchbaren Personalstand zu halten. Und eine Bw, die zunehmend weniger in der Bevölkerung verankert ist. "Nice".

Trotz auch bei mir "erkalteter" Begeisterung.... Das, s.o., glaube ich nicht. In Ba.-Wü. z.B. (gut, das war immer eine Hochburg) ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es "Gelb" auch im neuen Landesparlament gibt.

Ts ts ts.... Gar tiefe moralische Abgründe tun sich da auf...

Also (s. Threadstart) "Latrinenparole"?

"Libertäre Werte", das ist ein ganz großes Wort. Mir würde es ausreichen, wenn man sich auf liberale Werte und Freiheitlichkeit besinnen würde.... Und zwar in der Weise, dass man diese nicht nur in (Partei-)Sonntagsreden beschwört, sondern versucht, sie mit aller Kraft auch politisch umzusetzen.

Deswegen ist die vorliegende Anfrage auch ziemlich pikant. Ich bin diesbezüglich auch nicht für "Fundamentalopposition". Aber gerade im oben genannten Kontext könnte das so gewonnene (Bild-)Material relativ gut verwendet werden, um die Vereine bzw. LWB "mit Dreck zu bewerfen".

Es gab tatsächlich in den letzten Jahren hin und wieder Einzelfälle. Einzelfälle.

Ach, wer braucht eine "Lockerung"... Bis auf weiteres würde schon eine Rücknahme der vielen - unsinnigen und nie faktisch begründeten - Verschärfungen der letzten Dekaden reichen.

Ich denke, bezogen auf Sportschützen geht es hauptsächlich darum, ein paar Bilder vom Stand (und Waffen in Großaufnahme) in den Kasten zu bekommen. Die können bei Bedarf dann beliebig geschnitten und mit Kommentar aus dem "Off" belegt werden.

Man kann ja mit ihnen auf den Schießstand gehen und das Schießen mit diversen SSW (und einigen Päckchen CS-Patronen) "üben". Hinweis: Sollte der Stand etwas "luftiger" sein, vorsichtshalber auf die Windrichtung achten.

Rationaltität scheint die Initiatoren der Kommission gar nicht zu interessieren. Die kommen mir vor wie in einem alten Witz der Besoffene, der nachts unter einer Straßenlaterne einen Schlüssel sucht.... Den hat er zwar 50 m vorher in einem anderen Bereich verloren, aber dort ist's so dunkel und man sieht nichts beim Suchen.... Also geht er unter die Laterne. Letzten Endes, wenn alle starr bei der Regelung bleiben und sie durchwinken, hilft vielleicht nur der juristische Weg aufgrund der fehlenden Begründung, Erforderlichkeit, Notwendigkeit der Rechtsnorm (Normenkontrolle. Ist aber ein hartes Brot.

Sie könnten sich auch verspekulieren. Irgendwann gibt es keinen wirklichen "Platz" mehr, wohin man ausweichen könnte.... Bzw., bei einem Gutteil der Kundschaft macht es irgendwann "Klick", sie haben keine Lust mehr auf den verbleibenden (Freie-)Waffen-Sektor, und suchen sich andere Leidenschaften (auf denen sich schon andere Anbieter erfolgreich tummeln).

Also, eine Initiative wie sie Matthias H. von OA gestartet hat, finde ich z.B. vorbildlich. Da hätte vom Handel, bzw. Plattformen wie eGun, noch deutlich mehr und Ergänzendes in dieser Richtung (an die europ. Politik/MdEPs) kommen können. Nur immer aufs FWR zu verweisen, ist angesichts der "Bedrohungslage" etwas sehr dünn.