karlyman

Der Einwand ist richtig, geht jedoch am geschilderten Szenario (s. Beitrag Nr. 3147 vorbei). Aber, in der Tat, in diesem Thread geht es um etwas anderes.

Unsinn. Das Szenario wurde ja (s. Beitrag Nr. 3147) klar beschrieben.

Na, die Identität (in dem Fall der falschen Zielperson) wurde bei dem Fall aus M-V ja nun festgestellt...

Ja, ich weiß, schon wieder zu wenig Abstand gehalten....

Gähn. Nicht schon wieder dieses Thema. Erstens gibt es sehr unterschiedlich formulierte Beförderungsbedingungen. Zweitens werden diese (was nun den SV-Zusammenhang angeht) dann ernst genommen, wenn es den ÖPNV-Unternehmen endlich gelingen sollte, flächendeckend und zuverlässig "Sicherheit" in ihren Beförderungsmitteln herzustellen. Vorher werden sich die Leute - nachvollziehbar - auf die eine oder andere Art behelfen.

Ich habe (von früher) noch einige SSW. Geführt werden die nicht. Den KWS habe ich mir nicht geholt - er war mir schlicht die Verwaltungsgebühr nicht wert.

"Inschallah" oder so ähnlich...

So sieht's aus. Eben durch die spezifische "Brille" gesehen.... Wer an bewaffnete SV denkt, der muss ja wohl "rräächts" ticken, nicht...? Sollte man mal den vielen zur berechtigten SV ausgerüsteten Bürgern in der Eidgenossenschaft oder der Republik Österreich sagen. P.S.: "führt zum Thema nicht weiter" sollte es oben, in Beitrag Nr. 84, natürlich heißen

Das mit dem "haben ihre Waffen einfach behalten" könnte er auch anders gemeint haben...

Wobei bezüglich der ersten Variante hier schon gefühlte hundert Mal - richtigerweise - darauf hingewiesen wurde, dass die "Überlassung an Berechtigte" bei einem faktischen "Markt ohne Berechtigte" einen enteignungsgleichen Eingriff darstellt. Die zweite, also die "Möblierungs"- und Umbau-Variante, ist je nach Waffe mal mehr oder weniger machbar und realistisch.

Ja, aber selbstverständlich geht es bei dem Thema der geplanten TV-Reportage um SV. Es geht vorgeblich um "Bürger, die sich bewaffnen wollen", indem sie sich an Schützenvereine wenden. Da steht nichts von "rechter" oder "linker" Gesinnung, es steht da was von Unsicherheitsgefühl und Wunsch nach SV. Nicht mehr und nicht weniger. Die "Rechts-/Links"-Debatte hier, die offen gestanden langsam nervt, führt zum Thema weiter.

Es wurde ja (u.a. meidal, s. auch die evtl. Intention der TV-Redakteure in diesem Fall) unterstellt, dass eine wachsende Zahl von Bürgern wg. ihres Unsicherheits-Bedürfnisses bzw. ihres Wunschs nach SV-Mitteln sich an Schützenvereine wenden würden.... Aber selbst wenn das so wäre: Was hat der Wunsch nach SV nun wieder mit "Rrächts-Überholern" zu tun?

Genau das ist ja der Punkt, warum diese Anfrage bei SV/Betreiber "echter" Schießanlagen irgendwie nicht passt, und gewisse Alarmglöcklein läuten müssten. Sollen sie doch ein paar nette Aufnahmen beim nächsten/schönsten Händler Freier Waffen am Ladentisch drehen; mit kleiner "Kollektion" feilgebotener SSW, plus Kundengespräch. Ergänzend dazu noch eine Großaufnahme, wie der Behördenmitarbeiter den Stempel auf einen "frischen" KWS drückt. Die Redakteurin kann sich auch selbst einen KWS ausstellen lassen und sich dann vom Team "draussen" mit dem Holster unter der Jacke und darin befindlichem SSW-Revolver filmen lassen.

Nur hat das letztlich mit dem Waffenbesitz bezogen auf den Schießsport/Schützenverein nichts zu tun.

"Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten...". Ich kenne durchaus Leute, die (Jogger, Radfahrer, Spaziergänger...) ein Spray gegen bissige/aggressive Hunde mitführen. Soll jeder machen, was er vertreten kann. "It's none of my business".

Wer (= EU-Komm.) keine realen Argumente und Begründungen hat, tut sich naturgemäß mit Antworten schwer.

Wahrlich, was für ein Kindergarten.

Nee - bin wohl nur ein bisschen "dicht aufgelaufen".

Eben, und um Pfeffer-Sprays ging es ja.

Ersthaft, oder das Grün vergessen? Neuere, in D über den Fachhandel verkaufte OC-Sprays namhafter Hersteller, haben auf der Dose groß ein "Nur zur Tierabwehr", "Tierabwehr-Spray" u.ä. aufgedruckt, und das war's.

Eine Bw, die sich schwertut, einen brauchbaren Personalstand zu halten. Und eine Bw, die zunehmend weniger in der Bevölkerung verankert ist. "Nice".

Trotz auch bei mir "erkalteter" Begeisterung.... Das, s.o., glaube ich nicht. In Ba.-Wü. z.B. (gut, das war immer eine Hochburg) ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es "Gelb" auch im neuen Landesparlament gibt.

Ts ts ts.... Gar tiefe moralische Abgründe tun sich da auf...

Also (s. Threadstart) "Latrinenparole"?

"Libertäre Werte", das ist ein ganz großes Wort. Mir würde es ausreichen, wenn man sich auf liberale Werte und Freiheitlichkeit besinnen würde.... Und zwar in der Weise, dass man diese nicht nur in (Partei-)Sonntagsreden beschwört, sondern versucht, sie mit aller Kraft auch politisch umzusetzen.