karlyman

Genau das ist ja der Punkt, warum diese Anfrage bei SV/Betreiber "echter" Schießanlagen irgendwie nicht passt, und gewisse Alarmglöcklein läuten müssten. Sollen sie doch ein paar nette Aufnahmen beim nächsten/schönsten Händler Freier Waffen am Ladentisch drehen; mit kleiner "Kollektion" feilgebotener SSW, plus Kundengespräch. Ergänzend dazu noch eine Großaufnahme, wie der Behördenmitarbeiter den Stempel auf einen "frischen" KWS drückt. Die Redakteurin kann sich auch selbst einen KWS ausstellen lassen und sich dann vom Team "draussen" mit dem Holster unter der Jacke und darin befindlichem SSW-Revolver filmen lassen.

Nur hat das letztlich mit dem Waffenbesitz bezogen auf den Schießsport/Schützenverein nichts zu tun.

"Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten...". Ich kenne durchaus Leute, die (Jogger, Radfahrer, Spaziergänger...) ein Spray gegen bissige/aggressive Hunde mitführen. Soll jeder machen, was er vertreten kann. "It's none of my business".

Wer (= EU-Komm.) keine realen Argumente und Begründungen hat, tut sich naturgemäß mit Antworten schwer.

Wahrlich, was für ein Kindergarten.

Nee - bin wohl nur ein bisschen "dicht aufgelaufen".

Eben, und um Pfeffer-Sprays ging es ja.

Ersthaft, oder das Grün vergessen? Neuere, in D über den Fachhandel verkaufte OC-Sprays namhafter Hersteller, haben auf der Dose groß ein "Nur zur Tierabwehr", "Tierabwehr-Spray" u.ä. aufgedruckt, und das war's.

Eine Bw, die sich schwertut, einen brauchbaren Personalstand zu halten. Und eine Bw, die zunehmend weniger in der Bevölkerung verankert ist. "Nice".

Trotz auch bei mir "erkalteter" Begeisterung.... Das, s.o., glaube ich nicht. In Ba.-Wü. z.B. (gut, das war immer eine Hochburg) ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es "Gelb" auch im neuen Landesparlament gibt.

Ts ts ts.... Gar tiefe moralische Abgründe tun sich da auf...

Also (s. Threadstart) "Latrinenparole"?

"Libertäre Werte", das ist ein ganz großes Wort. Mir würde es ausreichen, wenn man sich auf liberale Werte und Freiheitlichkeit besinnen würde.... Und zwar in der Weise, dass man diese nicht nur in (Partei-)Sonntagsreden beschwört, sondern versucht, sie mit aller Kraft auch politisch umzusetzen.

Deswegen ist die vorliegende Anfrage auch ziemlich pikant. Ich bin diesbezüglich auch nicht für "Fundamentalopposition". Aber gerade im oben genannten Kontext könnte das so gewonnene (Bild-)Material relativ gut verwendet werden, um die Vereine bzw. LWB "mit Dreck zu bewerfen".

Es gab tatsächlich in den letzten Jahren hin und wieder Einzelfälle. Einzelfälle.

Ach, wer braucht eine "Lockerung"... Bis auf weiteres würde schon eine Rücknahme der vielen - unsinnigen und nie faktisch begründeten - Verschärfungen der letzten Dekaden reichen.

Ich denke, bezogen auf Sportschützen geht es hauptsächlich darum, ein paar Bilder vom Stand (und Waffen in Großaufnahme) in den Kasten zu bekommen. Die können bei Bedarf dann beliebig geschnitten und mit Kommentar aus dem "Off" belegt werden.

Man kann ja mit ihnen auf den Schießstand gehen und das Schießen mit diversen SSW (und einigen Päckchen CS-Patronen) "üben". Hinweis: Sollte der Stand etwas "luftiger" sein, vorsichtshalber auf die Windrichtung achten.

Rationaltität scheint die Initiatoren der Kommission gar nicht zu interessieren. Die kommen mir vor wie in einem alten Witz der Besoffene, der nachts unter einer Straßenlaterne einen Schlüssel sucht.... Den hat er zwar 50 m vorher in einem anderen Bereich verloren, aber dort ist's so dunkel und man sieht nichts beim Suchen.... Also geht er unter die Laterne. Letzten Endes, wenn alle starr bei der Regelung bleiben und sie durchwinken, hilft vielleicht nur der juristische Weg aufgrund der fehlenden Begründung, Erforderlichkeit, Notwendigkeit der Rechtsnorm (Normenkontrolle. Ist aber ein hartes Brot.

Sie könnten sich auch verspekulieren. Irgendwann gibt es keinen wirklichen "Platz" mehr, wohin man ausweichen könnte.... Bzw., bei einem Gutteil der Kundschaft macht es irgendwann "Klick", sie haben keine Lust mehr auf den verbleibenden (Freie-)Waffen-Sektor, und suchen sich andere Leidenschaften (auf denen sich schon andere Anbieter erfolgreich tummeln).

Also, eine Initiative wie sie Matthias H. von OA gestartet hat, finde ich z.B. vorbildlich. Da hätte vom Handel, bzw. Plattformen wie eGun, noch deutlich mehr und Ergänzendes in dieser Richtung (an die europ. Politik/MdEPs) kommen können. Nur immer aufs FWR zu verweisen, ist angesichts der "Bedrohungslage" etwas sehr dünn.

Na, wenn eine sich liberal nennende Partei meint, sich trotz ggf. gegenteiliger eigener Erkenntnisse (ich denke da z.B. an den - guten - H. Dr. Goll, MdL Ba.-Wü.) nicht für mehr - und mögliche - Freiheiten einsetzen zu sollen oder können.... Dann ist sie vielleicht fehl am Platz.

Und das, obwohl gerade eGun massiv von den Verbots-/Beschränkungsvorhaben der EU-Kommission betroffen wäre. Kommt das Internet-Handelsverbot, dürfte der "Ofen" dort aus sein. Kommt das www-Verbot so nicht, so wäre dennoch von den ganzen waffenbezogenen EU-Verbots- und Registrierungs-Vorhaben (gerade was z.B. den dort großen Bereich der "Freien Waffen" angeht) die Handelsplattform massiv betroffen. Das wird im "Ernstfall" das dortige Handels-Volumen ziemlich verringern. Und angesichts dessen lief von dieser Seite erstaunlich wenig gegen den EU-Irrwitz.

Nein, denn das stimmt.

Meines Erachtens ist bei einem hochwertigen OC-Spray die Relation Gewicht/Größe - Wirkung einfach besser als bei SSW. Spray und Schweizermesser (letzteres aber mit anderer Intention, und fast schon als "Teil der Kleidung") sind bei mir meist mit dabei. Mit dem Mundwerk konnte ich mich tatsächlich aus zwei ziemlich brisanten Situationen "herausquatschen". Das ist schon eine Weile her. Und auch nicht der schlechteste Ansatz. Alleine darauf verlassen will ich mich allerdings nicht.