karlyman

Danke für den Tipp.., bzw., mal sehen. Ich plane für dieses Frühjahr eine Städtereise nach HH, und eigentlich möchte ich den ICE nehmen... Gut, ist mit Berufspendlern, die es täglich betrifft, auch nicht vergleichbar... Also, dazu enthalte ich mich, und sage höchstens: "Asgard - to the front...".

Sagen wir so, es wird übler.

Ja, ich will die "Monnemer" durchaus nicht diskriminieren. Und regionale "Eigenheiten" sind auch nichts falsches, sondern originell... Aber dass MA im Südwesten auch aus polizeilicher Sicht eine etwas "herausstechende" Position hat, kann bei aller correctness doch gesagt werden.

Ach.... Nicht immer, aber öfter mal wünsche ich mir (besonders als süddeutscher "Nachbar"), es möge aus Bayern etwas gesunder Menschenverstand herüberschwappen.

Um es vor den anderen zu schützen?

Wer hat dich da wofür genau angezeigt?

Oh.... das ist ohnehin, innerhalb Ba.-Wü., ein etwas spezielles "Pflaster".

Die Bayern sehen das schon richtig. Denn sie ergründen die Vorschrift nach ihrem Sinn und Zweck. Und der Gesetzgeber hätte dem Waffenbesitzer kaum die Möglichkeit zum Erwerb und Besitz eines WS ohne spezifischen Bedürfnisnachweis eingeräumt, wenn dieser es anschließend nur als "Briefbeschwerer" bzw. Platzhalter im Waffentresor nutzen könnte. Anders ausgedrückt: Ein bedürfnisnachweis-freies WS ergibt ohne entsprechenden MEB exakt "null" Sinn. Auch "meine" hiesige Waffenbebehörde (und noch vier weitere mir bekannte im Einzugsbereich meines Vereins; in Ba.-Wü.) sieht das so und stempelt die MEB problemlos ein. Gegen Verwaltungsgebühr versteht sich.

Und schon ist es nichts... Denn wahrscheinlich sind heute irgendwie alle gleich an Leib und Leben gefährdet...

"Come in and find out".... ist ja fast wie bei der Parfümeriekette Douglas.

Sollten da am Ende etwa "angry white men" sein? Schröcklich.

Sag' ich doch. So etwas anzugucken, kann auch schon Körperverletzungen bewirken...

Mit Verlaub... Erleidet man nicht bereits beim Konsum derartiger TV-Sendungen eine "Körperverletzung"?

Ach, wenn du ein "Hans" bist und keine "Hanseline", dann kann man ja zunächst mal Entwarnung geben. Denn auch Frau C. Roth als Expertin in derartigen Situationen sagt aktuell, das Problem in derartigen Lagen seien "die Männer". Im Ernst, ich würde mir für rauhe Zeiten, und was legale sowie realistisch erreichbare Mittel angeht, zunächst ein frisches Pfefferspray (vorrangig eine gute Marke a la First Defense, Fox o.ä.) besorgen. Wenn du es derzeit bekommst. Und dazu, wenn möglich, noch ein kostenloses oder sehr billiges abgelaufenes Pfefferspray mit gleichen Sprüheigenschaften, dann kannst du mal ein paar Trainings-Sprühstöße (im Garten o.ä.) damit vornehmen.

Soll ja eine sehr besuchenswerte Stadt am Rhein sein. Ich war mal da und fand es schön. Ist aber schon ein wenig her.

In den Medien hat das Herumgehacke auf den Shooter-Spielen auch merklich nachgelassen. Z.T. werden die Spiele dort in Game-Reviews vorgestellt, in ziemlich neutraler Weise. Wahrscheinlich ist es schlicht eine Generationenfrage, und/oder die Medienverantwortlichen merken, dass sie sich mit pauschaler Kritik an Shooter-Spielen ohnehin nur lächerlich machen würden.

Also, mein Sohn, im (schon fortgeschrittenen) Teenageralter vertritt mit Eifer die Auffassung, dass niemand so einen Mist wie COD spielen solle! (Er ist begeisterter CS-Spieler)

Ja, man könnte die Sache mit den Computerspielen schlicht weglassen. Die Argumentation ist auch so ausreichend.

Halt, kleine Korrektur: Nach deutscher, gesetzgeberischer Auffassung ist einer, der nicht schießt, aber auch nicht systematisch und anhaltend sammelt (sondern eben nur seine Lieblingsstücke "an die Wand hängt" (oder in den Schrank), auch kein Sammler. Was er tut, ist nur "Ansammeln"... Was können sich unsere eidgenössischen Nachbarn glücklich schätzen, einstweilen von solchen "Ziselierungen" noch verschont zu sein.

Ich sage ja - wenn die FAZ noch einigermaßen den Anspruch hat, ordentlichen Journalismus zu betreiben, dann gibt sie der von H. Grafe so derb geschmähten Sportschützenseite - gerade dem DSB, s.o. - die Chance, IHREN Standpunkt, d.h. die Gegenposition, in der Zeitung darzustellen. Und zwar recht bald.

Eigentlich seltsam. Denn zu dem Zeitpunkt waren die doch in der Popkultur schon antiquiert. Also, mein hauseigener Teenager-Nachwuchs würde sagen, dass dieses ganze Fernost-Kampfwerkzeugs "furchtbar Achtziger" sei. Und damit schon ein gefühltes Jahrhundert weit "weg"...

Mir ging es dabei natürlich um das zugriffs-/schussbereite Führen zum SV-Zweck. Das, was ich gesagt habe, bezog sich hierauf. Waffenlizenzinhaber in CZ (vergleichbar unserer WBK) können mit spezifischer Zusatz-Sachkunde die Lizenz zum Führen im oben genannten Sinne, also zur SV, erwerben.

Nein; nach meiner Information: In CZ geht auf jeden Fall Waffenführen für Leute, die (z.B. als Schützen) ohnehin eine Besitz-Lizenz haben, und einen zusätzlichen Führens-/SV-Sachkundekurs machen. Nachweis einer individuell "besonderen Gefährdung", wie beim deutschen Waffenschein, ist nicht erforderlich.

Ja, was sind wir doch alle "unmoralisch".

Mir ist nicht recht klar, was die Leute bei PP eigentlich für ein Problem haben. Muss aber etwas massives sein.