karlyman

Wieso - wenn "alles" (zumindest offiziell) abgegeben worden ist, dann braucht es doch eigentlich keine Waffenverwaltungs-Bürokratie mehr.... Dass das Ganze, z.B. mit der Registrierung von Magazinen oder Deko-Waffen (was ist eigentlich jetzt der Stand bzw. die Aussage zu letzteren?) ein Riesen-Schwachsinn ist, ist ohnehin klar.

Wenn sie es können, "verhindern" sie schon (= Gefahrenabwehr). Meist - in der Tat - können sie es aber schon mangels Präsenz nicht.

Ach was, ein Legionär, der auf sich hält, agiert mit Pilum (LW) und Gladius (KW)... Im Ernst: eine Alternative zu dem (bei meiner P220 ST als relativ hoch aufbauend empfundenen) LPA-Visier fände ich nicht schlecht.

Eben. An dem Punkt (und der Erkenntnis, eben doch keinen Cop "auf den Rücken gebunden" zu haben) kommt dann häufig schon ein Nachdenken bei den Leuten. Man mag ja den Ansturm auf Pfefferspray und KWS für überzogen halten, aber sie sind Ausdruck geänderter Ansichten und Erkenntnisse...

Ich habe mehrere Waffen, die (logischerweise austauschbar) mit AR-15-Mags funktionieren. Eine ist noch nicht mal ein Halbautomat. Was für ein Riesen-Bullshit.

In Baden-Württemberg fahren, bedingt durch die grün/rote Polizeireform, die Beamten jetzt auch öfter und mehr im Dienstwagen rum. Das heißt nicht, dass jetzt mehr davon da (oder diese näher beim Bürger) wären. Nein, die sind quasi mehr als "Autotouristen" unterwegs; zwischen den Standorten, aufgrund der Neustrukturierung und Zentralisierung der Reviere...

Ich sage in dem Fall gerne: Wo ist denn der Schutzpolizist, den man dir auf den Rücken gebunden hat... Ich sehe keinen.

So "harmlos" auch der Rest ist.... Die Magazin-Geschichte klingt durchaus wieder nach dem Abschneiden von Salamischeiben. Magazine, sprich Blechkästchen mit Feder, nicht mehr frei verkäuflich - das wäre dann einfach Fakt. ("Beruhigt euch, betrifft euch ja nicht, ihr seid ja privilegierte Erlaubnisinhaber"..). P.S.: 1) Wollen die ernsthaft -zig Millionen Magazine EU-weit nachregistrieren? Viel Spaß... 2) Was machen eigentlich die Eigner von Deko- und Salutwaffen mit entnehmbarem Magazin? (Naja - sofern es das nach neuer "Deaktivierungs-VO" noch gibt)...

Also, diese Regel ist doch zu simpel und klar.

Wer bei diesem Schengen-Mist mitmacht, der "hängt" mit. Offenbar ist das so. Aber ruhig Blut, es ist ja alles nur für "Europa".... Ehrlich gesagt, ich glaube, so langsam habe ich mit Paraguay noch mehr Verbindendes als mit diesem "Europa".

Wieso, sind KW denn Kat. B7?

Danke. Aber ein Hinweis: Dem, s.o., können die natürlich locker über eine "angepinnte" Magazinlösung, siehe z.B. Franreich begegnen. Geht zwar bei vielen Halbautomaten technisch kaum; jedoch mit der Folge....

So einfach ist es nicht. Über diesen "Dreh" kämen die EUrokraten, wenn man denn wollte, nicht durch.... Denn bei dem genannten Bundesratsbeschluss von Ende 2013 ging es ja im Kern um nichts anderes als heute. Auch da war schon geplant, faktisch ordnungspolitisches Waffenrecht unter dem Etikett "Handelsrecht" zu machen. Das hatten der Freistaat Bayern, der Bundesrat, im weitesten Sinn die deutschen Politiker also auch vor 2 Jahren schon durchschaut.

Zumal: Vom Freistaat Bayern ging 2013 die (erfolgreiche) Initiative im Bundesrat aus, die Zuständigkeit der EU für das deutsche Waffenrecht zu verneinen. Was ist davon geblieben?

Naja, ob nicht der gesamte Vorfall - Hausüberfall - schon eine (wie erwähnt) "absolute Notsituation" war, darüber lässt sich trefflich streiten. Ich würde es durchaus so einstufen. Der rechtliche Teufel aber lag hier im Detail.

Tja, nur dass es an den Stammtischen landauf, landab (verzerrend und verkürzend) interpretiert wird als "man darf sich in Deutschland ja sowieso nicht mehr zur Wehr setzen".

Mit Bootsführerschein oder bestandenem Motorsägen-Lehrgang soll man gerüchteweise ebenfalls Pfefferspray führen dürfen...

Damit wäre praktisch alles in diesem HA-Bereich erfasst. "Aussehen" bräuchte es da nicht mal mehr... Das ist eine ganz üble Tour durch die Hintertür. Welche formale Funktion hat denn dieses Ausschussmitglied (= "Schattenreporter")? Ist das Derjenige (= Einzige), der verantwortlich die Evaluierung für den LIBE-Ausschuss vornehmen soll? Dann, für diesen Part, Gute Nacht...

Ich bin ja nur so ein armseliger Neusprachler.... Aber zumindest von Sinn und Inhalt her habe ich mir dieses Vorgehen des Cato gemerkt.

Ja, schon klar. "Delenda Carthago"... oder so ähnlich. Anwidern darf es einen - zumals als betroffenen "Karthager"/LWB - trotzdem.

"Anfrage zum Waffenrecht", die zehntausendste.... B90/Die Grünen meinen auch, im jährlichen Abstand wieder und wieder im Thema "wühlen" zu müssen. Leute, lasst's doch einfach mal gut sein. Hört auf, euch da so sinnlos aufzublasen. Denn diese Republik hat wahrhaftig andere Probleme.

Ich stelle mir schon lange die Frage, ob - bei gleicher tendenziöser und manipulativer Machart - nicht auch zu anderen Themen derart grottig berichtet wird, Beim Waffenthema sind wir ja sachkundig und (er)kennen die Hintergründe (folglich auch mediale Unwahrheiten und Manipulationen). Aber wie ist das bei Themen, wo wir weniger "drin" sind? Da fällt es uns nicht so auf...

Und das sogar, obwohl sie für's Waffenrecht gar keine Zuständigkeit hat.

Zitat: „Wir als Polizei wollen nicht, dass man aus Spaß mit scharfen Schusswaffen schießt“, betont auch Manfred Schluchter. Na klar. "Wir als Polizei". Für wen spricht er da? Für den Innenminister als obersten Dienstherrn, für seinen Direktionsleiter? Oder für alle Polizeibeamten? Letzteres wohl kaum. Denn einige davon sind u.a. im BDMP organisiert, und das nicht, weil man sie dienstlich dazu zwingt. Sondern (man höre und staune) aus Spaß....

Der Standort Alfdorf ist ja nun nicht so weit von Winnenden (im selben Landkreis). Und dort wird erfahrungsgemäß versucht, mit medialer Unterstützng erst mal alles "niederzumachen", was freizeitmäßiges und privates Schießen ist. Das war vor einigen Jahren auch mit dem Neubau des Schießsportzentrums Backnang so. Ob das nun durch irgendeinen Gemeinderat dort ist, einen Bedenkenträger bei der Polizei, oder die Überbleibsel des Winnender "Aktionsbündnis". Das ist eine Grundideologie gegen privaten Waffenbesitz und -nutzung vorhanden, die ist sehr hartnäckig.