karlyman

Ich habe die besagte Reaktion auch gesenen. Das war (mind. in diesem Punkt; die Sendung an sich war nicht soo schlecht) wieder nur Stereotypen-Drescherei, unqualifiziert, unter Vernachlässigung so vieler Punkte. "Amerikanische Verhältnisse".... Manchmal denke ich resignierend, gegen diese Betonmauer aus Medienmacht, gepaart mit Ideologie und Unwissenheit, kommen wir nie an.

Die 5-Jahres-Salamischeibe käme dann allerdings als Nächstes.

Ich dachte, heute heisst das, als "maximal Pigmentierter".

Mein Sohn kam dieser Tage mit dem Spruch an, wenn man Hunger habe, dann könne man bald in eine "Allahu Snackbar" gehen...

Daher werden ja lt. Meldungen auch allein in Köln ca. 2.500 Polizeibeamte im Karnevals-Sicherungs-Einsatz sein.... Ich frage mich nur: geht das ab jetzt jedes Jahr so weiter? "Lustige" Zeiten...

Und da gibt es noch mehr zum Thema "aufgewacht!"..... Meine Erfahrung ist: Wenn man manchen Schützenvereins- und Jagdkollegen mal die Sache mit der Befristung aller waffenrechtlicher Erlaubnisse auf nur noch 5 Jahre (+ Test) klar macht, dann bleibt vielen der Mund offen stehen.... Auf einmal ist dann die eigene Betroffenheit da (ja, bei den Halbautomaten schien für viele "klassischere" Zeitgenossen diese EU-Sache noch soo weit weg zu sein..).

Oh, ich bitte auch um so manches. Und, Zitat: "Es könne zu Kontrollen kommen, wenn Menschen unter ihrer Verkleidung nicht direkt erkennbar seien..." Damit muss wohl die Burka und ähnliches gemeint sein.

Stimmt. Aber wenn es stattdessen ein, zwei existente Parteien (noch dazu mit Chancen auf Einzug in Parlamente) gibt, die das LWB-Thema einigermaßen aufgeschlossen bis positiv behandeln.... Dann gibt es auch nur wieder Gemaule. Ich frage mich dann, was die Urheber des besagten Gemaules eigentlich wollen...

So kann man als Polizeiführung natürlich "schön" vom Versagen an anderer Stelle ablenken. Es ist nur lachhaft. Aber eigentlich auch traurig. Alaaf!

Die Macht des Faktischen. Einfach nicht bei jedem Unsinn sofort "zu Kreuze kriechen"...

Also, vorerst sehe ich hauptsächlich eine grafisch erneuerte, frischere "corporate identity" (Stichwort Magenta)... Bei den Inhalten bin ich mir hingegen nicht sicher (und als deren ehemaliger Wähler beobachte ich die Partei durchaus noch..).

Genau den daraus entstehenden Konflikt halte ich - leider - für sehr realistisch. Das kommt nicht jetzt, aber absehbar in nur wenigen Jahren.

Die Antwort auf diese Frage könnte Sie verunsichern...

Ich kämpfte, was das angeht, vor jeder Wahl der letzten Jahre einen inneren Kampf mit mir... Aber..l. die Enttäuschung (als in der Vergangenheit häufiger Liberalen-Wähler) sitzt tief.

Ich nehme das der FDP inhaltlich sogar ab, dass sie für solchen Erhalt von Bürgerfreiheiten steht. Das Problem war aber meist: Wenn die FDP tatsächlich (als Mitregierende) die Gelegenheit dazu hatte, dann hat sie das Thema Bürgerfreiheiten/Liberalisierung leider verpennt oder vernachlässigt.

Wenn es nur darum geht - das kann der Wähler ändern.

Also, was es definitiv gibt (seit einiger Zeit, nicht erst seit "Flüchtlings"krise und islamistschem Terror), das ist das Verbot an Schulen u.ä. Einrichtungen, zum Faschingskostüm (z.B. Cowboy, Ritter etc.) die dazugehörigen "Waffen" mitzubringen. Muss heute ein riesiges Problem der inneren Sicherheit Deutschlands sein...

Wenn man die Aussage auf die Staatsgewalt beschränkt, dann schon (was sonst?). Ansonsten stimmt das, zumindest in dieser Absolutheit, weder rechtlich, noch faktisch.

Widerstand wird für die nur zur Pflicht, wenn er sich gegen etwas richtet, was ihrem Weltbild bzw. ihrer Agenda widerspricht. Gegen alles andere ist Widerstand natüürlich von Übel, rechter Terror, schärfstens zu verurteilen, gegen die Zivilgesellschaft... Und was weiß ich noch alles.

Aber bitte mit Armlängen-Abstandhalter. Man weiß ja nie.

Ich bin eher belustigt über das viel strapazierte "bewaffnet"...

Von den "Men in Black"-Agents steht da (im eingangs genannten Merkblatt, falls existent) auch nichts... Die tragen verdeckt... Stichwort: "Zirpende Grille"...

Naja, wenn man es so breit anlegt... Im Sinne von § 1 Abs. 2 Nr. 2 b) sind ja recht viele Dinge, wenn man so will, eine "Waffe". Ich schätze mal, in dem Sinne laufen dann täglich viele Leute "bewaffnet" herum... Was mich nun nicht im geringsten schockiert oder tangiert.

In dem Zusammenhang würde mich mal interessieren, von welcher "Bewaffnung", welchen "Waffen" denn da gesprochen wird. I.S.d. WaffG?

Es geht ja nicht um "Raten". Allerdings auch nicht um dieses verkrampfte "Abraten". Sie sollen es den erwachsenen und ach so mündigen Bürgern einfach überlassen.