karlyman

So, wie es aussieht, ist das genau der Weg, den Frankreich jetzt geht bzw. gehen will.

Im Ergebnis läuft es für die bedauernswerten Opfer auf dasselbe hinaus. "Amok" im ursprünglich gemeinten/eigentlichen Sinn ist aber ein relativ spontanes Losschlagen, und dann ein sich blindwütig entfaltendes um-sich-hauen (oder stechen, oder schießen...) auf alle, die gerade im Umfeld sind. Da gab es doch vor wenigen Jahren einen Messerstecher im Berliner Hauptbahnhof, der sich, auf die Leute links und rechts einstechend, durch die dortige Menge bewegte. So etwas hat m.E. weit mehr "Amok"-Charakter als die lange geplanten und vorbereiteten Schulattentate oder die Münchner Bluttat. "Winnenden" hatte im letzten Abschnitt (Flucht, und dabei u.a. Töten der Autohausmitarbeiter im Wendlinger Industriegebiet) Amokcharakter; in der Schule eher nicht. Ich fürchte allerdings, dass man da gegen Windmühlen anrennt. Die Medien schienen die Formulierung "Amok" in den letzten Jahren ja regelrecht zu lieben.

Ja, er hat einen gewissen eigenen Stil (so ein wenig "britischer Landadel", oder, wenn man will, edler "Frankonia Style"; nicht das 08/15 des üblichen Polit-Betriebs). Fiel mir auch schon auf. Es ist nicht exakt meiner, und noch weniger sind es seine politischen Schlussfolgerungen. Aber das, s.o., kann man durchaus anerkennen.

Ja, ich wundere mich auch, wie geflissentlich über diese Tatsache hinweggegangen wird. Wie gesagt, wir HABEN seit fast vier Monaten bereits die neuen, strengen Deaktivierungsnormen europaweit; was im Zuge der novellierten EU-Feuerwaffenrichtlinie kommen kann, sind nur noch Ergänzungen (freilich auch welche, die - neben ihrer Sinnlosigkeit - den betroffenen Besitzern auch weh tun werden).

Ja, ich wundere mich auch, wie geflissentlich über diese Tatsache hinweggegangen wird. Wir HABEN die neuen, strengen Deaktivierungsnormen ja bereits; was im Zuge der novellierten EU-Feuerwaffenrichtlinie kommen kann, sind nur noch Ergänzungen (freilich auch welche, die weh tun).

Nebenbei betrachtet kann ich in akribisch (im aktuellen Fall: 1 Jahr lang) vorbereiteten Taten mit Planung, Waffenbeschaffung etc. nicht viel an "Amok" erkennen. Auch wenn den Begriff mittlerweile jeder sendet, druckt oder ins www stellt.... zutreffend im eigentlichen Sinn wird er dadurch nicht. Es handelt sich bei derartigen Taten (München) um geplanten Massenmord, Attentate etc.... Nicht, dass es dadurch freilich für die Betroffenen besser würde.

Wenn man sich die aktuelle Demoskopie ("Sonntagsfrage") anschaut, dann würden beide genannten Varianten in Summe jeweils im Bereich von 35 bis 38 Prozent Stimmenanteil liegen. Also beide weit weg von regierungsfähgien Mehrheiten.

Ja, die Pol. hatte für die "Abholung" in Heikendorf die Bundeswehr um Hilfestellung/Amtshilfe gebeten.... Bergepanzer, Tieflader und so. (P.S.: die Bw, welche wiederum dem Panzer-Eigner Jahre zuvor bei der Instandsetzung des guten Stücks geholfen hatte....)

@Tyr13 Ja, verständlich. Aber die Freikorps waren auch ein Kind der Zeit und der spezifischen Umstände. Es ist wohl kaum anzunehmen, dass die Deutschen "genetisch" entsprechende Neigungen in sich tragen (auch wenn wenige Deutschenhasser das vielleicht mal behauptet haben). Viel Zeit ist vergangen, und gründliche "Umkonditionierung"... Und, nochmal: Von der US National Guard, der norwegschen Heimwehr, den Schweizern etc. hört man diesbezüglich nichts von rechtsnationalistischen Umtrieben.

Wobei die Gefahr in anderen Ländern mit Nationalgarde (oder vergleichbaren Strukturen) ersichtlich auch nicht besteht, jedenfalls wurde da nie etwas publik.

Gut analysiert...

Wenn man aber seine Aussagen vollständig liest, muss man sagen, an den Stellen wo er recht hat, hat er recht. Zitat: "....Herbert Mertin (FDP) dringt darauf, ein Verbot von Waffenkäufen im «Darknet» zu prüfen. Das Waffenrecht müsse dagegen nach seiner Ansicht nicht verschärft werden. «Schon das geltende Waffenrecht sah vor, dass der Amokläufer die Waffe nicht haben durfte», sagte Mertin....man muss aber schauen, ob man nicht etwas Licht in dieses dunkle Netz bringen kann und solche Käufe verhindern kann.» Er betonte jedoch: «Ich bin dafür, dass man sich in Ruhe die Ergebnisse der Ermittlungen zur Hand nimmt und nicht auf stereotype Forderungen zurückgreift.»

Ja. Und wie hier schon mehrfach gesagt: Bei klarer Unterstellung unter die Kommandogewalt der (Landes- bzw. Bundes-)Polizeien dürfte das auch rechtlich machbar sein.

Ha! Wird da etwa auf W.O. "gesetzlicher Handlungsbedarf" gesehen?

Naja, H. Seehofer bzw. die CSU-Spitze sind da wohl eher für's "Mitmachen" oder "zähneknirschende Dulden" als für's aktive "Anrichten" zu kritisieren.

Ja. So weit, dass etwas "auf den Prüfstand gestellt" wird, inklusive des WaffG, sind wir aber schon. Sollen sie mal prüfen.

Ein guter Punkt. Aber, wie gesagt, die "Dienststunden" können sich die Reservisten (die ja zum allergrößten Teil einem Brotberuf nachgehen) auch nicht endlos "aus den Rippen schnitzen". Ein Beitrag im o.g. Sinne ist also möglich, aber er hat seine deutlichen Grenzen.

Ein Verwandter von mir hatte im Haus vor Jahren einen Mieter aus Ex-Jugoslawien (ich meine auch Kroate). Der Mann schien "eigentlich ganz in Ordnung", bis gewisse nächtliche Ausflüge auffielen und gegen ihn polizeilich ermittelt wurde (Verdacht Einbruchdiebstahl). Bei einer Durchsuchung wurde dann unter anderem auch eine - "natürlich" unregistrierte/illegale - Pistole gefunden. Das Mietverhältnis war dann beendet, und er zog woanders ein....

"Blut ist dicker als Wasser".... und: "Man betrügt Familie nicht....".

Da bin ich mir alles andere als sicher. Ich behaupte im Gegenteil - wäre der Zugang zu legalem Waffenbesitz in D deutlich "niederschwelliger", so würden sich viele "etwas zulegen". Es käme somit extrem auf die Fragestellung an.

Stimmt. Wo bleiben die in dem schönen neuen Konzept mit "Neo-Reservearmee"/Nationalgarde?

Hoffen wir, dass das auf der gesamten mehrtägigen Sicherheitsklausur so bleibt. Eigentlich müsste die CSU ja wissen, was Fakt ist.

SPON hat eben einige Themen bzw. Forderungen der CSU anlässlich der heute begonnenen CSU-Klausurtagung zur Inneren Sicherheit bekanntgeben (und kommentiert mit: "CSU prescht mit law-and-order-Ideen vor"). Aufgelistet wurden von SPON dabei die folgenden von MP Seehofer, IM Herrmann und JM Bausback vorgebrachten Punke: Mehr Polizei: mehr Personal und eine bessere Ausrüstung für die Polizei Strengere Grenzkontrollen: "Eine Politik der offenen Grenzen darf es nicht geben", so Herrmann. Erstkontrolle mit zwingender Identitätsklärung etc. Schneller abschieben: Straffälligen Flüchtlingen soll konsequenter der Flüchtlingsstatus entzogen werden Überwachung in den Flüchtlingsheimen: Flüchtlingsunterkünfte sollen besser kontrolliert werden Einsatz der Bundeswehr: Diese dürfe im Innern "nicht auf Hochwasser und Waldbrände beschränkt werden"; die Bw könne nicht die Polizei ersetzen, aber im Falle eines Terrorangriffs könnten Soldaten die Polizei unterstützen (evtl entsprechende Umgestaltung des GG) Ausbau der Vorratsdatenspeicherung: Im Kampf gegen den Terrorismus müssten Verbindungsdaten länger als nur für zehn Wochen gespeichert werden dürfen; die Polizei müsse in dem Bereich verbesserte Möglichkeiten erhalten. Ob das abschließend ist, weiß ich nicht. Das waren die zunächst gelisteten Punkte.

Na, wo werden die wohl her sein? Die wird er wohl über den gleichen "Kanal" mitbestellt haben. Das ist zumindest die wahrscheinlichste Erklärung, wissen tun wir es alle nicht.

Also, bislang ist im "elektronischen Blätterwald" noch nichts davon verlautet... Warten wir mal ab und hoffen, dass kein Unsinn gefordert wird.