karlyman

Es war die Rede von Holzrundstäben aus dem Baumarkt. Unabhängig von ihrer faktischen Verwendung durch einen individuellen Benutzer - als Waffe wurden die eben nicht entwickelt.

Na also. Ein schlichter Holzrundstab. Wenn ohne irgendwelche spezifischen Veränderungen... Womit soll da die Waffeneigenschaft begründet werden?

Na, er konnte eben "keinen schlüssigen Grund vorgeben".... Und schon ist er genauso in den Fängen wie die gewisse Klientel "von hinterm Hauptbahnhof", der man damit sozusagen die Krallen stutzen wollte. Fazit: solche Beschwichtigungen bringen gar nichts, wenn's im Gesetz steht (und das seit 01.04.08), steht's eben drin, mit Wirkung "für und gegen alle".

Abwarten, was in D dazu als gesetzliche Regelung kommt.

Am Freitag hatte ich den neuen Alljagd-Katalog 2017/18 im Briefkasten. Was da (insbesondere im Bereich Waffen und Optik) alles drin ist... Mein Gedanke: "So war der Frankonia-Katalog früher auch mal"...

Ich kenne die Stöcke auch nicht. Ließe sich der Sport eigentlich auch mit einem normalen Hartholz-Rundstab (Massenware aus dem Baumarkt) betreiben?

Nun werden wohl wieder Frotzel-Kommentare zu "sich aktiv und freudig einsetzen" in Bezug auf die dienstlichen Aufgaben des bzw. der Beamten kommen... Aber, in der Sache (s.o.): vollkommen korrekt; und, insbesondere bei der Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben, eigentlich eine Selbstverständlichkeit.

Tja. Eben.

Und stattdessen....? Ich halte die Gründung immer neuer, jeweils ziemlich kleiner Interessenvetretungen ja auch nicht für ideal. Zersplitterung at it's finest... Am besten wäre es für den Anfang, sich mal auf EINE große und entsprechend schlagkräftige Organisation in D zu einigen.

Siehe Anschlag auf die Vorortzüge in Madrid (Atocha). In der öffentlichen Wahrnehmung war das Spaniens "9/11". Übelst, aber Realität.

Du kannst davon ausgehen, dass der nicht von einer Spritzpistole gesprochen hat... Da wurde schon bewusst (provokativ?) auf bestimmte Waffen angespielt. Aber mir ist das auch egal. Zwar bin ich ein Gegner regelrechter Hexenjagden auf Reichsbürger. Aber wer sich durch solche Aussagen in eine Lage hineinmanövriert... muss schauen, wie er da wieder rauskommt.

Mit Kreditkarte hatte ich wirklich noch nie Probleme. Auch bei Bestellung aus USA. Und wozu soll ich mit einem Zahlungsdienstleister Zahlungen im Waffenbereich abwickeln, wenn der diesen Bereich ausdrücklich ausschließt? Weder will er seinen Service hierfür anbieten, noch will ich geschäftlich etwas mit solchen dezidierten LWB-Antis zu tun haben, wenn es sich irgend vermeiden lässt...

Na, wenn er angibt, "stets eine Waffe zu führen"....aber keinen WS hat, der ihn dazu berechtigt... Dann ist's mit der Zuverlässigkeit sowieso "Essig". Mit den entsprechenden Folgen.

Volle Zustimmung. Vielleicht noch mit der Ausnahme, was Spezialeinsatzkräfte in bestimmten Einsatzszenarien angeht.

Und wo dieses "irgendwo" im Fall des Einsatzes in der Innenstadt, auf dem Bahnhof, in der Flughafen-Abfertigungshalle oder auf dem dicht befahrenen Parkplatz (Kontrollstelle) ist... das möchte ich besser nicht wissen.

Ich bin ja der Letzte, der der Polizei nicht eine sehr gute und taugliche Ausrüstung wünscht... Aber wenn ich mir die Einsatzszenarien anschaue, wo die Schutzpolizei (von SEK/MEK ist jetzt nicht die Rede) vorwiegend die MP führt (Flughafen, Weihnachtsmarkt, spezielle Straßen-/Kfz-Kontrollstellen etc.)... Dann kann ich mir einen verantwortbaren Einsatz im Vollauto-Modus da auch schwer vorstellen.

Hoffen wir, dass die (als evtl. bald-Mitregierungspartei) nicht in den nächsten Jahren noch viel mehr Schwachsinn aus der kompletten Waffenbesitz-Materie "herauslesen"... Ich fürchte, von denen werden wir noch hören.

Demnach scheint die NRA mehr ein Geschäftsmodell als eine LWB-Interessenvertretung zu sein.

Und... hat die NRA (immerhin ein pro-LWB-Verband mit grundsätzlich gleicher Zielsetzung) daraus ein Problem gemacht?

Echt? Also ich lebe auch im Hier und Heute. Und ich weiß wirklich nicht, was mir ohne PayPal bei der Zahlungsabwicklung fehlen sollte...

Ich auch nicht. Die gehen mir "am Hintern vorbei". Und jetzt noch mehr.

Von mir aus darfst du alles. Ich bin ja für eine Liberalisierung des Waffenrechts. Also eine Welt, in der es eine gründliche Sachkundeausbildung und -prüfung im Waffenbereich, aber keine Bedürfnisprüfung und somit auch verpflichtende Vereinsmeierei gibt. Dann dürftest du, wie in der CH, einfach in den "Schiesskeller" bzw. die kommerzielle Schießanlage. Ich habe aber von Leuten gesprochen, die ich im Verein als Vereinsmitglieder haben möchte. Und da finde ich die Aufnahme von jemanden, der es ablehnt irgendetwas zu lernen oder irgendeinen menschlichen Kontakt zu den anderen zu haben möchte, nicht erstrebenswert. Sind nur meine 2 Cents.

Ich bin wirklich kein eingefleischter "Vereinsmeier". Aber allein das wären für mich schon ausreichende Gründe, die nicht dauerhaft als "Mitglieder" im SV haben zu wollen.

Ich kann dich beruhigen, ich nehme den immer noch ernst.

Und das immerhin schon 45 Threadseiten lang. Reschpekt !