Zum Inhalt springen
Änderungen bei der Anmeldung ×

karlyman

WO Gold
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    54.294

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle Inhalte von karlyman

  1. karlyman
    Hier (angefangen hast ja nicht du damit) wimmelt's ja geradezu von "Püppis" und "Schnecken"... Also, u.a. in meinem SV gibt es einige selbstbewusste Mädels, die würden auf so qualifizierte Titulierungen ziemlich säuerlich reagieren (und das zurecht).
  2. karlyman
    Bist du dir bei Letzterem ganz sicher? Ich möchte bei Schussabgabe zumindest auf kurze Entfernung nicht am falschen Ende so einer "Puffe" stehen.
  3. karlyman
    Ich habe auch einen Verwandten bei der Bundespolizei (und früher BGS). Der war schon in vielen Verwendungen, auch Ausbilder. Sehr pro-LWB (und interessiert an dem, was es über die Dienstwaffen hinaus sonst noch in der Waffenwelt gibt). Bei vielen der aktiven oder ehemaligen Uffz bzw. Offz der Bw, die ich kenne, ist das auch so. Eine besondere Mütze aufzuhaben sagt zwar noch nichts, aber zumindest tendenziell (nach meinem Eindruck) sind die Leute da, die mit Dienstwaffen umgehen, auch pro LWB.
  4. karlyman
    Dass es ein türkischer Mitbürger war und die Waffe illegal besessen, das stand durchaus (wenn auch nicht überall von Anfang an) in den Mainstreammedien.
  5. karlyman
    Selbst wenn es eine grob fahrlässige Sache und keine Absicht war - wie absolut wahnsinnig und dreist muss man sein...
  6. karlyman
    Klar, dass das Aufwand ist bzw. war. Aber die Perkussionszündung hat ja bekanntlich ganz praktische (nicht zuletzt auch jagdpraktische) Vorteile. U.a. bessere Witterungsunempfindlichkeit gegenüber dem Steinschloss.
  7. karlyman
    Vielen Dank erstmal für dieses (auch "typisch deutsch" anmutende) Dokumenten-Kleinod! Historisch/politisch interessant ist das Ausstellungsjahr. Unmittelbar nach den 1848/49er Revolutionsereignissen in Deutschland; mit vielen gegen die Obrigkeit geführten bzw. verwendeten Feuerwaffen in Bürgerhand. Vielleicht erklärt auch das die - aus Sicht der Obrigkeit bestehende - Notwendigkeit eines solchen Gewehrscheins (= rechtlicher Erlaubnisvorbehalt für das Führen einer Feuerwaffe). In technischer Hinsicht interessant finde ich dabei, dass die Kurfürstl.-Hessische Behörde noch 1849 so dezidiert Bezug auf die Zündeinrichtung einer Steinschlosswaffe nimmt.... Und das, wo doch seit den 1830ern schon - per Neufertigung oder Aptierung - die Perkussionszündung große Verbreitung fand.
  8. karlyman
    Würde ich mir meine Bleimurmeln für das Wiederladen selbst gießen, so würde ich mir allmählich echte Sorgen machen. Und zwar nicht akut um die Gesundheit; sondern um ein Zuschlagen des EU-Verbotshammers...
  9. karlyman
    Ja. Und das erklärt vieles, auch Erstaunliches, was dieser Tage so zu lesen ist. Wobei, im Fall der Süddeutschen Zeitung ("Alpen-Prawda") erstaunt und überrascht mich gar nichts mehr.
  10. karlyman
    Welchen Sinn soll eine solche Auflage, im Hinblick auf die schießstättenrechtliche Genehmigung der Anlage, machen? (OK; Sinnfrage....)
  11. karlyman
    Das dürfte es, von behördlicher Seite (Standzulassung) aus auch nicht geben. Wenn es diesbezüglich Beschränkungen gibt (was nicht selten ist), dann haben die Vereine/Standinhaber sie sich selbst als Standnutzungs-Regeln auferlegt. Und so was ist ggf. auch schnell änderbar.
  12. karlyman
    Immer diese Armbanduhren-, Medikamentenpäckchen- und Einhandmesserträger... Es ist zum Fürchten in D.
  13. karlyman
    Es wäre interessant zu wissen, auf was sich solche Schleierfahndungen/Personenkontrollen im Allgäu richten. Die kontrollieren doch nicht etwa das Grenz-Hinterland; und wenn ja, auf was....?
  14. karlyman
    Wobei man das bei der Einhandmesser-Regelung so ähnlich auch mal gesagt hat...
  15. karlyman
    Ebenfalls Also, was ich an dem Thema wirklich für bedeutsam halte, ist die angesprochene Sache mit den Universal-Lampenhalterungen. Meist Klemm-/Draufsteckhalterungen fürs Fahrrad. Es ist zwar peinlich (die Dinger waren nicht dafür "bestimmt", auf irgendwelche entsprechend aufnahmefähigen Waffenteile gesteckt zu werden) - dennoch halte ich es, aus "taktischen Gründen" (= zur Vermeidung vermeidbaren Ärgers und blöder Diskussionen) für sinnvoll, da den mehrfach hier gegebenen Tipp zu beherzigen: Solche Teile einfach weit bzw. nicht sichtbar weg vom Waffenschrank. Keine Nähe bzw. "Verbindung" zu Waffen damit herstellen. Wenn die Dinger, mit Lampen, in irgendeiner Schublade liegen oder definitiv am Fahhrad stecken, sind besagte blöde Diskussionen von vornherein vom Tisch.
  16. karlyman
    Ja, klar. Oder auch die Bundeswehr.... Die Diskussion führt (in diesem Teilaspekt) jetzt nicht mehr weiter. Ich habe, so denke ich, meinen Punkt klargemacht.
  17. karlyman
    Ich werde und brauche da nichts auszudiskutieren. Es ging nur um das "umschwenken", und das trifft es eben einfach nicht. Denn es impliziert eine Zeitnähe, oder zeitliche Unmittelbarkeit, die bei solchem Anlass (wir reden hier nicht von einem Banküberfall) einfach nicht gegeben ist. Ich kenne die dortigen Verhältnisse ja nicht und weiß nicht, ob in Berlin "die Polizei" (Pol.vollzugsdienst) stets so blitzschnell bei der Stelle ist.... Aber wenn ich mir z.B. hier im süddeutschen, kleinstädtischen bzw. ländlichen Bereich vorstelle, dass der Vertreter der Verwaltungsbehörde die Polizei ruft, weil ihm etwas nicht gefällt, das er subjektiv für evtl. strafbar hält - dann stehen die PVB definitiv nicht nach einer, zwei Minuten vor der Haustür. Eher nach mind. 15 Minuten, und so lange steht dann auch der Vertreter der Verwaltungsbehörde (welcher keine Grundlage für einen längeren Aufenthalt gegen den Willen des Kontrollierten hat) auch draußen. Dass 15 Minuten (oder 20; oder auch 30, ggf. länger, je nach Auslastung der örtlichen Posten oder Reviere) eine Menge Zeit sind, ist uns allen klar.
  18. karlyman
    Ja. Aber darum ging es nicht, es ging um ein "Umschwenken" während der Aufbewahrungskontrolle (welche auf Grundlage von § 36 WaffG stattfindet). Und dort, wo alleine die Verwaltungsbehörde kommt, "schwenkt" gar nichts um. Da kommt ggf. später "die Polizei".
  19. karlyman
    Ja, so sehe ich das auch. Bei Waffen, die nicht absehbar ganz bald wieder geschossen werden, bringe ich - mit dem letzten VFG-Reinigungsfilz durch den Lauf - einen dünnen Ölfilm auf die Laufinnenwandung auf. Jedesmal vor dem nächsten Schießen damit dann komplett trockenzuwischen ist mir zu umständlich. Beim bzw. durch das Schießen hat dieser dünne Ölfilm dann folgende Auswirkung: gar keine.
  20. karlyman
    Du stellst die Sinnfrage, ausgerechnet im WaffG....
  21. karlyman
    Wobei wir da eben beim Thema "Universal-Halterung" sind... Es ist eben keine Halterung, die "für Waffen bestimmt" ist. Klar, ein absolut übelmeinender Geist könnte natürlich versuchen, bei sämtlichen Lampen-Halterungen, von Rohr-Klemmhalterungen für Räder bis zur Universal-Magnethalterung, "Böses" zu unterstellen. Wohlgemerkt, hier geht es um absolut gängige Allroundartikel... Rein "taktisch" (bzw. pragmatisch gedacht) ist es wohl besser, solche (für alles mögliche andere gedachten) Halterungen schlicht nicht mal in die Nähe des Waffenschranks zu legen. Dann kommen bei etwaigen Kontrolleuren schräge Gedanken gar nicht erst auf.
  22. karlyman
    Man könnte das fortsetzen mit: Magnet.
  23. karlyman
    Eine gute Frage. Diese Klemmhalterungen für Lenkerrohre sind ein (noch dazu günstiger) Massengegenstand. Sie sind nicht für Waffen gedacht.... Rein theoretisch könnte man damit aber auch eine Lampe an anderen rohrförmigen Körpern anklammern.
  24. karlyman
    Zu 1): Stimmt. Zu 2): Hier gibt es unterschiedliche Verhältnisse. In den meisten Bundesländern kontrolliert nicht "die Polizei" (s. Berlin), sondern rein die Verwaltungsbehörde. Da kann es (mal abgesehen von den rechtlichen Gegebenheiten) schon naturgemäß kein "Umschwenken" in eine Durchsuchung geben. Die Verwaltungsbehörde hat schlicht nicht die erforderliche Befugnis.
  25. karlyman
    Wenn ich mir andererseits überlege, dass der Vorschrift neuer Tresore (immerhin...) eine Anhörung, Erörterung bzw. längere Diskussion vorangegangen ist (mit dem Ergebnis, dass zumindest noch ein gewisser Bestandsschutz herausgeholt werden konnte) - dann ist schwer vorstellbar, dass der Irrwitz von Einzel-Stöpseln IM Waffenbehältnis so einfach mit einem Fingerschnipsen, geheim im Hinterzimmer vereinbart, Gesetz wird. Zumindest müsste man so langsam etwas von der Sache mitbekommen.

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

:
Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Christoph Schütz
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.