karlyman

Wer weiß, was (vgl. Hervorhebungen) in dem Bereich noch alles kommt...

Was hast Du denn so an Erfahrungen bezüglich "polternd erzählten Vorhaben" von AfD-Mitgliedern oder Wählern?

Warum geht man überhaupt davon aus, dass jemand, der vor Jahren einen KWS beantragt und erhalten hat, aktuell (noch) eine SRS-Waffe hat? Er kann trotz des Scheins nie eine erworben haben, oder er hatte mal eine und hat sie weiterverschenkt/veräußert.... Alles möglich und durchaus plausibel.

Klar.

Im Grund ist das nur vernünftig. Aber gibt's keine Häuser bei denen z.B. irgendwie erkennbar ist, dass die Eigentümer/Bewohner (dienstlich oder privat) der Jagd nachgehen...?

1,5 Std. für die genannte Ausstattung und drei Leute, das gibt nach meiner Einschätzung ein recht "straffes" Programm.... Du musst alle ja auch beaufsichtigen, Parallelbetrieb wird da schwierig. Und - Zeit für ausführlichere Erläuterungen, ein Schwätzchen zwischendurch etc. (m.E. kaum "vermeidbar") ist da nicht. Ich würde besser, wenn irgend möglich, mind. 2, besser 3 Std. einplanen, das ist für alle entspannter.

Solche jugendlichen "Aktivisten" scheinen aktuell einen natürlichen Wahrheits- sowie moralischen Überlegenheitsanspruch zu besitzen... Einfach, weil sie Jugendliche sind. Wie fantastisch.

Was die Waffengewalt angeht: Ich bin überzeugt, dass die allermeisten legalen Waffenbesitzer auch vehement etwas gegen - unrechtmäßige - Waffengewalt haben. Somit ist man sich wohl weitgehend einig...

Ich hab' da eben so einen kleinen Tick.... ich hab' was gegen sinnlose Verbote.

Und wichtig dabei ist (wg. der möglichen Verbreitung von Digi- bzw. per Handy gemachten Fotos) auch, dass auf irgend eine Weise der Kontext zum Schießstand, Schützenverein, Sportschießen o.ä. sichtbar ist. Es wäre leider nicht der erste Fall, wo ein - ohne solchen "zivilen" Kontext auftauchendes - Foto in den sozialen Medien kursierte (s. z.B. "Waffenposer-Fotos"), und dann die Polizei in robuster Ausrüstung vor der Tür stand... Ist dumm, aber es ist leider so.

Ich hatte das Problem bei meinem S&W 625 (4") auch schon. Verwendet wurden wiedergeladene Magtech-Hülsen. Mit Magtech .45 ACP-Fabrik-Mun (230 grs.) trat das Problem nicht mehr auf.

Nochmal Zitat: "Auch die Beschränkung auf zehn Waffen auf der Waffenbesitzkarte für Einzellader-Langwaffen sei „uninteressant. Ich kenne keinen Sportschützen, der so viele Waffen hat.“ Da gebe ich den Döllinger-Kritikern, wie schon gesagt, völlig recht. Hier schließt er von sich und einigen Mitschützen auf Alle... was im Grunde nicht geht. Die Beschränkung auf 10 ist keinesfalls für Alle "uninteressant", dazu gab es hier schon Diskussionen an anderer Stelle.

Eben... Im Text heißt es nämlich, Zitat: ".....Michael Döllinger. Der 37-Jährige schießt seit 1994 und ist Sportleiter des Schützenvereins Petersberg. Mit dessen Luftgewehrmannschaft ist er in der Bundesliga Nord und mit dem Kleinkaliberteam in der Oberliga Ost aktiv." Also, entweder er schießt KK nur mit einer Leihwaffe, oder er ist selbst LWB im Sinne erlaubnispflichtiger Feuerwaffen.

Die beschossenen Scheiben, wenn die ein einigemaßen "schönes" Ergebnis zeigen, sind nach meiner Erfahrung für die meisten "Schnupperschießer" Souvenir genug. Shivas Hinweis auf Gespräche und Begegnungen in den Pausen, auf das Erfahren des ganzen "Drumherum", ist auch wichtig. Elementar können nämlich auch die entsprechenden Erfahrungen, die Eindrücke, die "Souvenirs im Kopf" sein.

So, wie man als Normal-Sportschütze damit umgeht, ist das in relevantem Umfang nur dann "tödlich", wenn man davon durchschossen wird... Wenn wir diese Diskussion anfangen, dann kann man morgen auch einen Großteil anderer Konsumartikel und Verhaltensweisen einstellen. Die wirkliche Intention, um die es bei einem pauschalen, allgemeinen Bleiverbot gehen würde, dürfte klar sein.

Klar ersteres (steht im Artikel auch ausgeschrieben)... Somit also den bösen Druckluft-Bleispuckern.

Mich würden vorrangig die Gründe interessieren, Bleigeschosse zur Verwendung in fünfseitig umschlossenen Kugelfängen, ohne jeglichen Boden- und Grundwasserkontakt, zu verbieten...

Ich seh's nicht so eng. Herr Döllinger mag für sich und die Seinen durchaus recht haben. Das Problem ist, wenn das dann auf alle LWB verallgemeinert wird.

Woraufhin dann konsequenter Weise "die Politik" vom uninteressanten legalen Waffenbesitz auch die Finger lassen könnte...

Das denke ich überhaupt nicht... Gerade die Jagd auf Hochwild (mal erweitert auf: Schalenwild) wird noch die Jagd sein, die gesamtgesellschaftlich am längsten akzeptiert bzw. angesehen ist. Cerviden bejagen ist im Hinblick auf Verbiss (Forstökonomie, Nutzwaldbelange, inkl. ÖJV- und Grüne-Affinen) stets gefragt, genau wie die schadens- und seuchenrelevante Schwarzwildbejagung. Zugestanden, man muss dabei zusehen, nicht zum "Schädlingsvertilger" degradiert zu werden.

Herr Döllinger hat vielleicht für sich und sein nahes Umfeld recht... Er sollte daraus aber nicht auf andere, andere Vereine und Verbände bzw. die dortigen LWB schließen. Und die Presse sollte das, wenn sie der Sache gerecht werden will, auch nicht tun.

Das können wir in D noch besser. Wir haben sogar den zunehmend durchsichtigen Waffen- (auch AR-)Besitzer.

Solange dort nicht die "Schlaumeier" daherkommen und behaupten werden, dass z.B. einfache Holzschäfte von Ordonnanzbüchsen künftig "Gehäuse" (= wesentliche Teile) seien... Damit wären diese für eine freie Verwertung auch futsch, und de facto Brennholz.

Hast du schön öfter "Zeugs" bei der Waffenbehörde abgegeben...?

Ja, das wäre einfach und vernünftig. Nur würde das - ganz offensichtlich - aus dem Blickwinkel des deutschen Gesetzgebers ein Problem mit sich bringen: Der Kreis der LWB-Berechtigten wäre dann zu groß... Das Bedürfnisprinzip ist dazu da, diesen Kreis möglichst kleinzuhalten.