karlyman

"Waffenenteignung" wird sich ins Große und Ganze linker Enteignungspolitik einfügen...

NWR ist Waffenrecht. Die Jagd unterliegt dem Jagdrecht. Zwei verschiedene Rechtsmaterien, mit ein paar punktuellen Berührungsstellen - aber das war es auch schon. Auf jeden Fall kein Grund, das NWR als Instrument auch noch in den Jagdbereich reinzudrücken.

Aber er ist als solcher - abschließend - nicht mehr nutzbar.

Tja... und da stellt sich eben (bei der doch begrenzten Möglichkeit, in D Kurzwaffen-Voreinträge zu bekommen) die Frage, wie "günstig" es sein soll. Also, ich würde mir für einen (relativ) kostbaren KW-Voreintrag keine ergonomisch für mich "suboptimale" bis schlechte Pistole kaufen... ein paar Hunderter hin oder her.

Da bist du nicht alleine. Etwas zugespitzt gesagt finde ich, dass der USP-Griff die "Ergonomie" eines Ziegelsteins hat. HK hat das bei anderen Pistolen ganz anders hinbekommen. Der Griff der P30 ist dagegen z.B. eine Offenbarung... Welten besser.

Da denke ich z.B. an ein Dekomagazin, das der Dekowaffenbesitzer komplett mit Gießharz ausgießt, und obendrauf als optische Attrappe eine Dekopatrone. Ich meine sogar, so was schon gesehen zu haben. Macht selbstredend nur für Dekozwecke Sinn, ansonsten ist ein solches komplett funktionsloses Teil eigentlich nur Schrott.

Habt ihr auch das gelesen? Zitat: "Auch die Grünen im Europaparlament begrüßten die Entscheidung und regten an, in einem weiteren Schritt das Jagen in Feuchtgebieten komplett zu verbieten." Stück für Stück. "Bit by Bit". Steter Tropfen höhlt den Stein...

Au weia, jetzt wird die Argumentation aber deftig...

Die "Smart Guns" sind, im Sinne von verlässlicher, praktischer Brauchbarkeit, eine Mär. Es gibt praktisch keine guten Neukonstruktionen, und noch weniger gibt es implementierbare Systeme für die unzähligen vorhandenen Waffen. Aber @Proud NRA Member hat da schon das Entscheidende dazu gesagt. Dass J. Biden hier mit etwas hausieren geht, was nicht mal annähernd Praxisbezug hat, zeigt, dass er einfach Programmatik absondert - ohne über deren Inhalt eine Ahnung zu haben. Und damit ist er so schlimm wie sein Widersacher. Nur mit dem Unterschied, dass dieser wenigstens nicht -zig Millionen Menschen ihr Eigentum wegnehmen will (den "buy-back"-Quatsch kann man vergessen). Der "Smart Gun"-Bullshit, wenn so von Biden vertreten, dürfte in USA ein klarer Wahlkampfpunkt für Trump werden.

Abgehakt. Da schreiben wir noch x-mal hin und her. Let's agree to disagree, ganz einfach. P.S.: Mit was möchte sich die Presswurst denn gerne "on topic" beschäftigen...? Das Thema an sich ist ja eigentlich längst durch, und gibt eigentlich keinen Stoff für nochmal drei Seiten Thread her.

Schlicht und ergreifend deshalb, weil du hier Aussagen und Vorwürfe gegenüber Forenteilnehmern raushaust, die du einfach nicht belegst. Statt dessen - hilfsweise - das wiederholte Geschwurbel von "Kontext", "Likes" (die sich aber auch nicht auf entsprechend Konkretes beziehen)... Eigentlich ist es Zeitverschwendung.

Gut, ich auch nicht mehr. Denn es lohnt nicht.

Vom Gesetz her war nie "auf jede einzelne Waffe" abgestellt worden. Sondern auf schützenbezogene Schießtermine pro Monat / Jahr.

Und du bist im Moment ihr wichtigster Bestandteil.

Wobei du auch so nett sein könntest, endlich einmal schlüssig darzulegen, wer an welcher Stelle hier (wie behauptet) die Flintenoma und ihre Steinsalz-Schüsse als "ganz dufte", hoch lobenswert u.ä. bezeichnet hat. Wo steht das, wer der Foristen hier hat das geschrieben? Danke.

Also, ich bevorzuge ja meist einen sachlichen Stil. Und es liegt mir fern, hier nur in Schubladen oder "Filterblasen" existieren zu wollen, das hier ist ein Diskussionsforum. Aber deine Bauch-Interpretationen, auf die "gegründet" du diverse Nutzer hier wiederholt als Vollidioten, asozial, rechte Hetzer, Reichsbürgergestalten und ähnliches titulierst - die gehen einem gewaltig auf den Sack. Wenn dir das Forum und seine Teilnehmer so partout nicht passen, melde dich doch einfach wieder ab, da haben alle mehr davon.

Nett ist die Spalte mit dem Kaufbeleg; für z.T. vor mehr als einer Dekade erworbene Blechkästchen mit Feder für 3,50 Euro vom Grabbeltisch der Waffenmesse, oder für 5 Stück aus dem Super-Sonder-Angebot von Online-Zubehörhändler "wer-war-das-nochmal-gleich"... Gut immerhin, dass es da noch eine Spalte "Bemerkungen" gibt; in die kommt dann die Erklärung wg. ... s.o.

Brav. Weitermachen!

Also, ich zumindest habe das mit dem "genau nachlesen" getan. Und der Punkt ist - in der Tat - dass die von dir aufgestellte Behauptung, die Sache werde als "ganz dufte" bezeichnet, da nirgendwo steht. Du kannst das so fühlen, so interpretieren, das bleibt dir selbst unbenommen. Dass der hier Vorfall (Threadthema) eine völlig überzogene Handlung war, abwegig, und mit beschixxener Aussenwirkung... da sind wir uns sicherlich einig.

Lies noch mal Wort für Wort nach, was @Doggenrotti über die damalige Flintenoma geschrieben hat. Und zeige dann die Stelle auf, an der das hier - s. deine Behauptung - als "ganz dufte" bezeichnet wird. Es ist eine Anekdote über längst vergangene Zeiten. So wie das Schießen mit "Exportfeder"-LG früher, der Drilliing am Garderobenhaken, die langgezogenen Lausbuben-Ohren durch den Lehrer, Nachbarn etc. Es war einmal und ist nicht mehr. Es war nicht per se schlechter, oder besser. Es war einfach anders.

Ich habe kein prinzpielles Problem mit Fa. Frankonia. Allerdings, Neukauf einer Blaser-Büchse mit Optik... und dann im südlichen Bayern... da wäre ich wirklich nicht auf die Idee gekommen, zu Fa. F. in München zu fahren. Es gibt eine m.E. sehr gute BüMa- und Händler-Adresse im Allgäu, nicht weit vom Isnyer Hersteller selbst (auf der bayer. Seite)... da habe ich zur besten Zufriedenheit gekauft. Kompetent, und keinesfalls teurer als Bei Fa. F.

Ganz besonders im Jagdbereich.... Zentrallagerung in der 2. Waldabteilung, unter der 6. Eiche hinten links... Aber, im Ernst: Nutzen bringen solche blöden Aktionen in der Tat nicht.

Erstens für ihn selbst. Aber zweitens auch, was die Öffentlichkeitswirkung angeht. Manche reißen eben schnell und unüberlegt "mit dem Hintern" das ein, was die organisierte Jagd bzw. der Schießsportbereich mühsam an positiver PR aufgebaut haben.

Das mit der Bekämfpung des illegalen Waffenbesitzes wird nur vorsorlgich bzw. "der Höflichkeit halber" mitgesagt. Im Kern geht es ihnen um den verhassten privaten, legalen Waffenbesitz.

Faktenbasiertheit war für Grüne schon immer ein Fremdwort. Das muss niemanden mehr überraschen. Erschreckend ist aber, dass und wie sie (z.T. dank massiver medialer Unterstützung) damit durchkommen und noch Anklang finden.