karlyman

Also, wenn z.T. selbst örtliche Grüne Probleme damit haben, ländlichen Kindergarten- und Grundschul-Eltern eine dort hohe Wolfspopulation zu erklären bzw. schmackhaft zu machen...

So lange man die bösen Terminaltrieb-Verbeißer schießt, geht das in Ordnung...

Stellt doch die Zahlen sachlich nebeneinander (natürlich auf die Bevölkerung indexiert). Dann gibt es eine Beurteilungsgrundlage.

Oh ja, die Attentäter von Paris mit ihren illegalen Kriegswaffen vom Balkan... der Münchner Attentäger mit seiner Knarre vom online-Schwarzmarkt... Alles irrsinnige Gründe für ein Besitzverbot, für Enteignungen zu 99,99 % gesetzestreuer LWB in D. Fast könnte man meinen, irgendwelche Partei-Programmatiker haben nicht mehr alle Latten am Zaun.

Ganz ehrlich - da hätte er sich auch vorher mal erkundigen können, von Waffrenrecht bis Bauwirtschaft...

Na, dann ist's doch prima.

Die Sinnfrage muss ja jede(r) für sich selbst beantworten. Du kannst allerdings nicht erwarten, dass sich die Leute einfach so, und noch mit "Hurra", enteignen lassen.

Auf "interessieren" kommt es auch nicht an. Die ganz große KKW-"Abschalte" kam ja dann nach Fukushima. Wir reden da von Abschaltung atomrechtlich genehmigter Anlagen. Ihren Bestandsschutz, bzw. den Verzicht auf diesen, hat sich die Betreiberindustrie verdammt teuer versilbern lassen.

Gewissheit, die werden wir nie haben. Was ist schon gewiss...

Mit "Glaube" hat das nichts zu tun.

Die Bestandsschutz-Frage ist in der Tat nicht ganz ohne. Da kommt man an Grundsätze des sog. Vertrauensschutzes. Es wurden im Vertrauen auf eine behördliche Entscheidung (waffenrechtliche Erlaubnis für Erwerb und Besitz) Vermögensdispositionen getroffen. Nachträglich eingeführte Besitzverbote haben, obwohl Gegenteiliges behauptet wird, für die Betroffenen de facto (auf einem per Regelung vernichteten Markt) enteignungsgleiche Wirkung. Bei bisherigen Einschränkungen, die eher (mit Verlaub) "Randbereiche" weniger, ganz spezifischer Dinge mit einem überschaubaren Kreis Betroffener betrafen, hat man sich seitens Regierung und Verwaltung einen feuchten Kehricht drum geschert. Bei den weitreichenden Besitzverboten legal erworbener Waffen, wie sie den Grünen vorschweben, stehen allerdings ganz andere Summen und Betroffenenkreise im Raum, und es werden auch juristisch absehbar "andere Fässer" aufgemacht. Das wird "bis ganz oben" gehen, d.h. bis einschließlich verfassungsrechtlicher Überprüfung der Norm (Enteignungswirkung, Vertrauensschutz).

Vor allem ist es sehr smart, das unablässig auf virtuelle "Plakatwände" zu schreiben... Bin im Übrigen mal gespannt, wann der erste in dem Zusammenhang mit dem Thema Waffensammeln zur Sicherung von LWB um die Ecke kommt. Wobei, irgendein engagierter Grüner (bei dem Thema nicht so völlig ahnungslos) hat mir bei einer Diskussion mal gesagt, er verstehe nicht, dass in Waffensammlungen überhaupt "scharfe" Schusswaffen "nötig" seien... Sammeln könne man doch z.B. auch gute Deko-Gewehre.

Unbedingt zu empfehlen, die pannensicheren Räder. Habe ich bei meinem Eckla auch gewählt. Wer von euch noch so im Boots-/Paddel-Sektor unterwegs ist, mal auf YT "Steve den Flusswanderer" gucken; der hat auch einiges über die Transportwägelchen zu erzählen.

Sag' ich doch. Vor lauter Corona, Trump etc. fällt das als Thema hinten runter... obwohl diese Norm, wenn sie so von der EU durchgeknüppelt wird wie vorgesehen, für nicht wenige Menschen/Arbeitnehmer/Autonutzer heftige Folgen haben wird. Das ist Ideologie pur, und Industriepolitik mit dem Brecheisen.

Wen wundert es, bei dem einschlägigen Dauer-Bombardement in allen gängigen Medien. Denen wird regelrecht der Boden bereitet.

Da muss ich glatt an den vielsagenden Titel des Bushido-Films (von vor ungefähr 10 Jahren) denken... "Zeiten ändern dich".

Die Union hat nicht diese giftige Programmatik, sie ist aber wohl bereit, ihr im Zweifelsfall mit zum Durchbruch zu verhelfen. Leider muss man das heute so sagen.

Die Grünen setzen noch eins drauf. Die wollen nicht "nur" ein im Vergleich zu heute weitgehendes Verbot des privaten, legalen Waffenbesitzes. Seit einiger Zeit gibt es bei den Grünen Bestrebungen, mindestens in einem Bundesland, wenn nicht sogar im Bund, auch einen Innenminister/eine Innenministerin zu stellen. Politische Programmatik + Durchsetzung... Wenn das kommt, noch dazu in der Kombination, können wir uns sehr, sehr warm anziehen. Dagegen war alles, was bisher an "Kriegführung" gegen LWB da war, noch ein leises Lüftchen. Ach, eigentlich kann man die Anführungszeichen sogar weglassen.

@erstezw hat recht, bei etwas "losen" Untergründen (und nicht überall ist eben hart bzw. glatt befestigt) taugen die Rollen wohl nicht. Da ist der Eckla Beach Rolley sicherlich besser. Für den von mir genannten Eckla Foldy (mit Boot und Zubehör, ca. 30 kg, drauf) kann ich bestätigen, dass dessen Räder mit Kieswegen und Sandflächen noch gut klarkommen.

Genau die Frage werden sich auch unzählige behördliche Nutzer von SIG Sauer Waffen in Europa stellen. Z.B. die Franzosen, die bekanntlich eine sechsstellige Zahl von SP 2022 für Police Nationale, Gendarmerie etc. angeschafft haben und verwenden. Kaum vorstellbar, dass vom Hersteller vorzunehmende Wartungen/Reparaturen etc. da "über dem Teich" ausgeführt werden sollen.

Tja, davon geht die Welt aber letzlich nicht unter.

Ich habe mir ebenfalls einen Eckla-Rolley zugelegt, allerdings einen stark klappbaren i(Name ist m.W. "Foldy"). Zweck ist vor allem der Bootstransport, Doppelkajak (taugt sicherlich auch für andre Ausrüstung, s.o.). Guter Artikel... Sehr platzsparend unterbringbar (wenn man ihn aufs Boot mitnimmt, nicht unwichtig). Allerdings verbindet sich damit eben ein etwas umständlicher Klapp-Mechanismus, den man erstmal gewöhnt werden muss, und der immer etwas dauert. Aus Gründen der Einfachheit (KISS-Prinzip) würde ich heute wohl auch den "weniger faltbaren" Eckla Beach-Rolley statt den "Foldy" wählen.

Das mit der "La Mannschaft" bzw. der behaupteten Eigenschaft "zusammen/zsm"... ist der verquälteste (beim gestrigen Spiel übrigens auch total zerlegte) Werbe-Quatsch, den ich seit langem gehört habe. Und den im Übrigen auch kaum mehr jemand ernst nimmt.

Die Frage stellt sich dann allerdings, was in dem Zusammenhang die deutsche Fußball-Nationalmannschaft ist, bzw. wie deren (im Moment öfter absolvierte) Spiele einzustufen sind... Wobei, seit dem Drama gestern abend sollte man das Thema Nationalelf ohnehin nur noch sehr sensibel anfassen.

Und um den gewerblichen Dienstleister macht das Virus selbstverständlich einen Bogen... Das unterscheidet nämlich, ob da vier Mann für die identische Arbeit ehrenamtlich, oder aber gewerblich tätig werden.