karlyman

Mich kümmert auch vieles nicht... Trotzdem kann es für so manchen Mitmenschen sehr relevant sein.

Das Gesetz stellt auf eine einhändige Öffen- und Feststellbarkeit ab der Messerklinge ab. Wenn man die Klinge mit einer Hand ausschieben und feststellen kann, ist sie ein Einhandmesser im Sinne des Gesetzes. Typisch für Schiebeklingen mit Feststellung sind die Cutter/Teppichmesser (u.ä.), bei denen die ausgeschobene Klinge per Rasterung arretiert. Damit sind die entsprechenden, üblichen Handwerker-/Do-it-yourself-Bastel-Cuttermesser vom Führen ausgeschlossen. Es sei denn, es gibt einen adäquaten Grund (wie z.B. Ausübung des Handwerks).

Das mit den britischen Eignern ist, wie von @Rooster oben schon gesagt, Geschichte. Ich denke, wenn HK in D die Pforten schließen sollten, dann gehen die den gleichen Weg wie jetzt SIG, in die US of A. Wäre schade für den Standort Oberndorf a.N. und diesen deutschen Hersteller (als solchen). Aber nicht auszuschließen. Im Moment allerdings scheint HK im Behördengeschäft noch deutlich mehr "Eisen im Feuer" zu haben, als dies zuletzt bei SIG Sauer der Fall war.

Ich kenne das auch so. Das war mit der erste, dringende Rat, den man mir vor vielen, vielen Jahren zur WBK "Gelb" gab: Spätestens innerhalb eines Jahres etwas (zur Not auch "irgendwas") in deren Geltungsbereich erwerben und eintragen lassen. Inwiefern eine solche (de facto-)Befristung der Gültigkeit (auf dem Umweg über "Bedürfnis") ggf. verwaltungsgerichtlich halten würde... ist eine andere Frage.

Nur am Rande: Über Waldorfschulen habe ich früher auch (und sehr pauschalierend) gelästert. Bis ich näheren Einblick bekam. Was dort an künstlerisch-handwerklichen (ja, handwerklichen) Arbeiten verlangt und abgeliefert wird, ist zum Teil richtig gut. Und die Realschul- oder Abi-Prüfung... da müssen sie, auch wenn Jahre vorher "lockerer" waren bzw. sie etwas länger Zeit bis dahin haben - dasselbe abliefern wie an allen entsprechenden Prüfungen des Landes.

Ich bin mal gespannt auf die massenhaften Besitz-Meldungen der Deko-"Sturmgewehr"-Besitzer für deren Ü-10-Magazine... die bald bei den Waffenbehörden eingehen. Grün war alle.

Im Fall SIG Sauer in Eckernförde ist der Fall klar. Da ging es nicht um Kostennachteile der deutschen Fertigung. Sondern um schlechte politische Rahmenbedingungen für das ganze Geschäftsfeld. Die Worte der SIG Sauer AG Schweiz dazu (s.o.) sind informativ und auch deutlich genug.

Ein traditionsreicher Hersteller in Schleswig-Holstein streicht die Segel; sicherlich flaggt jetzt auch S-H Ministerpräsident Günther die Landesfahne auf Halbmast. War ein Witz.

Das fragt sich wohl auch besagter Betze... Traurig.

"Anzweifeln" kann "man" vieles.... Aber Flohbändiger hat das ja weiter oben schon gut erklärt. Da ist erst ein formales Widerrufsverfahren für die erteilte, und gültige waffenrechtliche Erlaubnis erforderlich, und bis dahin "fließt einiges an Wasser den Bach runter"... Was den ebenfalls erwähnten, etwaigen Wegfall der Sportschützeneigenschaft angeht: Erstens gilt auch da das oben Gesagte... Und zweitens sind viele der nun am Lebensende stehenden Altbesitzer auch wirklich waffenrechtliche Alt-Besitzer, deren Waffen laufen somit gar nicht auf schießsportliches Bedürfnis, sondern waren vor Anfang der 1970er Jahre noch bedürfnisfrei erworben und dann eingetragen worden. So ist das z.B. in einem Fall, der mich (wohl in einigen Jahren) in der eigenen Verwandtschaft als Berechtigter/Erbe betreffen könnte. Der alte Herr war nie Sportschütze oder Jäger, sondern schlicht Altbesitzer.

Erhelle mich mal... (Wie) wirkt sich das Ganze auf Sauer Jagdwaffen (gemeinsam mit Blaser und Mauser Jagdwaffen Im Ziegenstadel in Isny) aus?

Schauen wir (SIG Sauer-Eigner) mal, wie es künftig mit Ersatzteil- und Zubehörversorgung (ob direkt oder an BüMa) aussieht.

Meine SigSauer P220 war als ziemlich neue Pistole auch zweimal, via Händler, in Eckernförde, bevor sie dann ohne Mucken zuführte.

Und das militärische Reenactment, auch das des 20. Jhdt., wird offenbar in CZ und auch PL ziemlich großgeschrieben. Manchmal staunt man da wirklich.

@Piteraq Die nennt man öfter mal "Range Nazis"...

Die Amis haben für solche einen sehr prägnanten Begriff.

Beim größten Verein in meiner Gegend (in Ba.-Wü.) ist seit diesem Wochenende auch wieder "auf" (d.h. Schießbetrieb auf allen Freiluftständen, somit KW und LW und Bogen, allerdings nicht LG/LP-Halle. Es gelten Abstandvorschriften, d.h. nicht alle Bahnen nutzbar, und es gilt auch beim Schießen Maskenpflicht (ich konnte bislang nicht rausfinden, ob man sich das selbst "vorauseilend" im aktuellen Betriebskonzept des Standes gegeben hat, oder von der örtlichen Behörde aufgedrückt bekam). Nach dem, was ich so mitbekomme, haben etliche SV die Wiederaufnahme des Schießbetriebs auch ohne Maskentragepflicht hinbekommen. Die Maskentragerei beim Schießen ist machbar, aber lästig (insbesondere wg. Beschlagen bei den Brillenträgern). Als ganz "normales" Schießen würde ich das noch nicht bezeichnen.

In diesen "Fangsieben" fängt sich so einiges. Das wird mehr und mehr, ein riesiger Datenberg. Irgendjemand (aus Fleisch und Blut) muss das dann dennoch beurteilen und auswerten.

Und vor allem, welches Personal denn zur Verfügung steht, um die Riesenmenge an gesammeltem Datenmist auch wirklich zu überwachen bzw. dann auszuwerten.

In welchen Fällen, bzw. bei polizeilichem Erscheinen aus welchem Anlass?

Wir machen in unserem SV auch am Wochenende wieder auf. Allerdings bis auf weiteres leider erstmal mit Maskenpflicht (das war konzeptionell noch der geringste Aufwand für den Anlagenbetrieb). Seltsamerweise sind wir uns in der Arbeitsstelle (Flurbereiche, Geschäftszimmer etc.) häufig genauso nah bzw. fern wie auf dem (nur teilbelegten, mit definierten Abständen versehenen) Schießstand. Eine Maskenpflicht gibt es da keine. Aber gut, beschwören wir's nicht... In der Arbeit verbringe ich wöchentlich viel mehr Stunden als ab und zu mal beim Schießen. Auf dem Schießstand wird dann eben das jagdliche Camo-Halstuch o.ä. schnell über Mund und Nase hochgezogen, wird konzentriert geschossen statt dazwischen immer mal viel gequatscht, und dann geht's vorerst auch.

Zitat: "Wahrscheinlich der Zeitungsbote, denkt sich der Mann. Doch dann hört er es wieder. Er geht zur Tür. „Polizei, treten Sie zurück“, habe es von außen gebrüllt. Dann hätten Beamte auch schon die Tür eingerammt und die Wohnung gestürmt" Die Einsatzkräfte bekommen also mit, dass da jemand an der Tür ist, wohl auch im Begriff zu öffnen (sonst macht "treten Sie zurück" keinen Sinn) - und rammen sie dann trotzdem auf. Interessanter Sachverhalt.

Man kann mir erzählen was man will (und ich bin ja auch alles andere als "polizeifeindlich")... Aber in vielen Fällen bzw. solchen Aktionen geht es ersichtlich wirklich um eine "show of force".

Aber nicht willkürlich. Sondern es sind die vom Land kommenden, einheitlichen Vorgaben im Hinblick auf die Verhältnisse des einzelnen Standes zu prüfen. Kann der Stand, und kann das vom Betreiber vorgelegte Nutzungskonzept die Landes-Anforderungen zum Infektionsschutz erfüllen, so muss der Kreis bzw. die Stadt auch die Nutzung wieder freigeben. Wäre es nicht so, hätten wir "Freigabe nach Nasenfaktor"... Was in einem Rechtsstaat nicht geht.

Na, Erlaubnispflicht ist das eine, Erlaubnisfähigkeit das andere.