Nakota
-
Gesamte Inhalte
3.807 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von Nakota
-
mehrere Verfahren eingestellt - Trotzdem keine WBK?
Nakota antwortete auf dr.ing84's Thema in Waffenrecht
Nein, sieht er nicht. Niemals den Sachbearbeiter auf Vergehen in der Vergangenheit ansprechen. Entweder er weiß was oder er weiß nichts. In auch noch auf etwas hinzustossen, dass er nicht weiß wäre Unklug.- 162 Antworten
-
- 1
-
-
- verfahren
- zuverlässigkeit
- (und 1 weiterer)
-
So ganz hat der SB nicht recht. Es gibt extra für diesen Zweck "Presslinge", die der Gesetzgeber für Nichtpulverscheininhaber zugelassen hat. Ist aber nicht das gelbe vom Ei und eher, wenn überhaupt, etwas für Vorderladerrevolver.
-
Angenommen, du hättest recht (aber nicht hast), welchen Sinn hätte es nicht zu löschen, wenn man die Daten sowieso nicht weiterverwenden kann? Mal abgesehen vom Verstoß einer Behörde gegen das BZRG. Kann man dieses Gerücht denn gar nicht aus der Welt schaffen .
-
Avatar wegen dem was dahintersteht-
-
2008 auch schon mal https://forum.waffen-online.de/topic/349492-umgang-mitverwendung-von-erbwaffen/
-
Tür und Tor sind aber geöffnet. Von 34 auf 20 dann auf 10, 5, 1 und ENDE. Das ist das Problem.
-
Eigentlich doch. Ansonsten wären wir bei einer Magazinbeschränkung von nicht Halbautomaten und dem ist nicht so.
-
Es geht um Magazine die einerseits an einen Repetierer passen und anderenseits an einen Halbautomaten. Wehr also ein UHRenmagazin hat welches auch an einen Halbautomaten passt bzw. umgekehrt ist von der Regelung betroffen.
-
Eine gewisse Freude darf sicher sein.
-
Wie gesagt, würde ich den Datenschutz wählen. Einer flog übers Kukucksnest.
-
Deswegen auch die "Ambivalenz". Letztendlich würde ich dann doch eher den "Datenschutz" wählen. MarkF, ernst nehme ich sowas wie das Psychoanalytisches Seminar Bergisch-Land e.V. nicht.
-
Da streiten sich bei mir die Geister. Einerseits gebe ich dir recht (Datenschutz), andererseits würde ich nicht gerne in den Medien lesen wollen, dass ein in psychatrischer Behandlung stehender Sportschütze/Pilot... Wobei die Konsequenzen für Sportschützen...
-
Ja, kommt noch dazu. Ehefrauen sollen ja auch schon gefragt worden sein
-
ausser man entbindet den Arzt von seiner Schweigepflicht z.B. weil es auf dem Antragsformular gefordert wird. Klageweg dagegen mag Möglich sein.
-
eventuell steht im WBK Antrag, dass man den Arzt von seiner Schweigepflicht entbinden musst.
-
Was und nun?
-
Habe ich irgendwo gesagt, dass es kein Führen (laut WaffG) mehr ist?
-
Hatte die Frage falsch verstanden.
-
Oder bei den sächsischen Polizeibeamten. Immerhin verschweigst du zu welchem Schluß die Beamten gekommen sind. erlaubnisfreies Führen Uwe. Klein aber feiner Unterschied. Der Unterschied, vorausgesetzt du bist ein gesetzestreuer Sportschütze, ist eben die begrenzte Zugriffsmöglichkeit und das nicht geladen sein.
-
Kat. C ist richtig. Aber du hast im falschen Forum gepostet.
-
Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren
Nakota antwortete auf Balu der Bär's Thema in Waffenlobby
Ja, selbst das Verfassungsgericht delegiert schon Entscheidungen an den EuGH und hält sich an deren Urteil bzw. erklärt sich für nicht mehr zuständig. -
Meinte das nicht im Sinne von Häme. Für den BDS oder euch ist es aber Positiv würde ich mal behaupten. Und für den SVBB vielleicht ein Signal.
-
Nein, keine Ahnung Ja, allerdings ist mir nicht bekannt gewesen, dass du (auch) beim BDS mitmischst (Signatur leider nicht zur Kenntnis genommen). Und deswegen wohl positiv siehst, dass der SVBB (künftige) Mitglieder verschreckt.
-
Oha, ist gar nicht gut. Dem WBKler wurde die WBK entzogen aufgrund seiner Äusserung und nicht, weil seine Äusserungen verurteilungswürdig wären. Verstehe ich das richtig?
-
Damit meinst du was genau? Werden WBK schneller und leichter ausgestellt?