Nakota

Solange keine wesentlichen teile angebohrt werden.

Aber klar dürfte wohl auch sein, dass, wenn ein Islamist aus den Reihen der Sportschützen irgendwo einen Anschlag verübt oder gar nur plant, die Schlagzeile lauten wird (das kann sich jetzt jeder selber ausmalen). Wobei ich natürlich auch das Problem sehe, dass eine große Anzahl von Menschen (Flüchtlinge) wegen Einzelner (Islamisten, Dschihadisten usw.) verunglimpft wird. Wissen ja LWB am Besten.

Solange man im Verein nicht die falschen integriert: http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-finnland-nimmt-mutmassliche-moerder-von-tikrit-fest-a-1067256.html. Offenbar als Flüchtling nach Europa gekommen.

Dem Staat reicht die Sachkundebescheinigung als Zeugnis für Sachkundig. Dazu lernen kann man allemal. Ist wie mit dem Führerschein. Ob man es tut steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Nur die Waffen die mich interessieren. Mich mit Waffen beschäftigen (müssen) die mich nicht interessieren, wozu. Und wenn sie mich interessieren, dann informiere ich mich.

Ich habe bisher keinen einzigen Artikel in den Medien (Spiegel, SZ, Zeit etc.) gesehen, der von der Verschärfung berichtet (lasse mich aber Korrigieren). Manche sind nicht in Foren unterwegs oder haben keinen PC oder wie auch immer. Es liegt vorallem daran, dass die Medien (bewußt mit Absicht) nicht darüber berichten. Was ist eigentlich mit der 5 Jahres WBK Begrenzung. Ist die noch aktuell?

Wenn du wissen willst wie ein Großteil des Volkes informiert (drauf ist) ist solltest du die Bild lesen. Ich gehe jetzt nicht soweit, dass du "Big Brother" sehen musst aber in die Richtung geht es schon. Achte nur darauf, dass die Distanz gewahrt bleibt.

Das wäre Rückwirkend und geht rechtlich eigentlich nicht. Allerdings braucht man, nach deinem Beispiel, auch hier offensichtlich Anwälte die anderen Justizbeamten das noch mal erklären.

Ich glaube, ich verstehe dich nicht ganz: (Bildlich) 1994 war das Campen im Wald erlaubt, 2003 wurde es dann verboten. 2003 wurdet ihr dann mit rechtlichen Konsequenzen bedroht weil ihr 1994 das Gesetz von 2003 nicht beachtet habt?

Gesetze nicht befolgen führt meist zu Problemen (ist jetzt keine Wertung von mir ob ich das Gesetz gut heiße oder nicht). Das Problem ist natürlich immer auf dem neuesten Stand zu sein. Ist bei der STVO nicht anders.

Du bekommst aber keine rechtlichen Probleme. Das meinte ich damit. Das man Waffen aus dem Verkehr ziehen kann, die 78 noch Legal waren ist (leider) klar.

Das die Terroranschläge benutzt wurden um jetzt schon lange geplante Restriktionen durch zu setzen war klar. Auch Hitler hat es nicht anders gemacht. Ganz miese Art Politik zu machen.

Das kann keiner, nicht nur der SB nicht. Rückwirkende Gesetze gibt es nicht. Ausnahme waren die Nürnberger Prozesse.

Was ist der Grund für die "anlassbezogene (Über-) Prüfung"?

Durchlaucht oder Eminenz? Bischen Schmeicheln kommt immer gut.

Die 50 Euro wären es ja noch nicht mal. Viele würden sich fragen wozu. Da wäre sehr viel Überzeugungsarbeit zu leisten.

Waffen werden bei dem Deal mit Sicherheit draussen bleiben. Deswegen auch kein Klagen. Was den LWB hier fehlt ist eine starke Lobby. Dazu müssten aber Alle LWB auch dort engagiert sein (Europaweit wäre natürlich fantastisch), zumindest finanziell. Z.B. 50 Euro Jahresbeitrag. Das wird aber kaum geschehen.

Sachkundig heißt doch auch sich mit dem Gesetz auskennen. Und das ist eine berechtigte Frage ob der Beamte jetzt weiß, dass man..? Und was das jetzt mit Polizeigesetzen zu tun hat weiß ich nicht. Ich sage lediglich: hoffentlich sieht es der Beamte wie der LWB sonst gibt es unnötig Stress.

und wie sieht es bei den kontrollierenden Beamten aus? Allerdings transportiere ich auch die Munition im Koffer mit der Waffe.

Bei Ausnahmezustand können die Waffen eingezogen werden. Ist das in DE auch so geregelt?

Die wollten den Staat in seiner Form kippen. Damit, dass sie bei dir aufgetaucht wären, hätten sie das nicht erreicht. Italian hat damals selbst einen Bombenanschlag verübt um Gesetze gegen die roten Brigaden, bei der Bevölkerung, durch drücken zu können. Parallelen zu Heute sind klar da.

Damit will er sagen: wenn ein Händler was falsches liefert hat der Kunde Pech gehabt. Nicht schlecht Herr Specht

So ist es. Wir haben keine bzw. viel zu schwach positionierte und finanziel ausgerüstete Lobbyisten in Brüssel. Da bräuchte es schon ein paar Millionen Euro um was zu bewegen. Ohne das helfen Aktionen wie Anschreiben von EU-Abgeordneten wenig. Die sind viel zu weit weg um sich wegen ein paar LWB hier den Kopf zu zerbrechen.

Da hat Alzi recht.

Entweder Verband über WaffG aufklären, SB informieren oder WSK woanders ablegen. Das wären meine ersten Erwägungen. Verbände geben gerne (unverständlicherweise!) mal eins obendrauf. Der BSSB wollte vor kurzem noch, bei Beantragung einer KW Kontingentwaffe, dass mit einer KW mindestens 18 mal (übers Jahr hinweg usw.) geschossen werden muss. Im neuen Antragsformular haben sie diesen Passus dann weg gelassen. Vielleicht hatten sie die Diskussion im Gun-forum mitgelesen.