Nakota

Diether Krebs https://www.youtube.com/watch?v=nIo-hGrQ8LI

Na dann mal viel Spaß bei der Unabhängigkeit. Bayern hat länger Zahlungen empfangen als ausbezahlt: https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nderfinanzausgleich. NRW hat eigentlich immer gut bezahlt ganz ohne Arroganz. Und meine "Heimat" BaWü stellt auch die Bayern in den Schatten, wenn es ums Bezahlen geht. Braucht Deutschland Bayern: Nee.

Der HSV (Hessische Schützen...) macht bei einer 2 Monatigen Lücke innerhalb der 12 Monate dicht, außer es liegen Gründe vor, aber die müssen anscheinend zünden.

War nur ein Beispiel.

HBM, wie lange im Verein spielt nur dann eine Rolle, wenn in dieser Zeit mit erlaubnispflichtigen Waffen trainiert wurde (Man kann auch 10 Jahre nur Lupi schiessen. Dürfte bei einem Antrag keine Rolle spielen). @Sportfreund will aber schon nach 5 Monaten Training mit besagten Waffen einen Antrag stellen. Wenn statt 12 Monaten auch nur 5 Monate beim BSSB reichen umso besser.

Ein Vorderlader ist nicht gefährlich. Gefährlich kann höchstens der Umgang damit werden. Übrigens ist das bei allem so.

Geht aber nicht um ein Kalenderjahr dabei sondern um 12 Monate. Er hat 5 Monate hintereinander trainiert. Das ist nicht mal die Hälfte von 12.

Mein Fehler.

Schmeckt den Iranern nicht. Bin mal gespannt was kommt. Neues Schlachtfeld für die USA zur Verteidigung des Islam (kleiner Scherz, wird wohl eher um Verteidigung der Ölquellen gehen).

Saudi Arabien legt den Islam strenger aus als der IS.

Ich bin dafür, dass er bleibt. Und die Meister könnten sich ja woanders tummeln, z.B. im Meisterforum. Dort wird erst nach Ausfüllen eines Meisterfragebogens Zugang gewährt. Bei einer dummen Frage wird sofort gesperrt. Und jetzt soll keiner kommen und mir ans Bein pissen. Das vertrage ich gar nicht.

Als Totalitarismus würde ich es nicht bezeichnen, sondern eher als ein "Bröckeln" der Demokratie in Deutschland. Allein die Groko hätte nie statt finden dürfen. Das erinnert stark an ein "Einparteiensystem".

Ja, aber macht nichts es ab und zu neu zu posten. Bin zwar kein HA Besitzer aber in den EU Vorschlägen ist genug drin, damit sich jeder LWB angesprochen fühlen könnte. Die IWB (illegalen Waffenbesitzer) sind aber aus dem Schneider.

Artikel 1. g behandelt Salutwaffen und Schreckschüsser.

Scheint die einzige Bezugnahme zu sein, die was mit Halbautomaten zu tun hat. Es wird aber lediglich gesagt, dass im Thalys diese Art von Waffen benutzt wurde. Die Funktionsweise auto, halbauto, manuelles repetieren, schlag auf schlag bleibt funktionsfähig. Eine mechanische Blockade wäre sehr leicht zu entfernen um den ursprünglichen Zustand herzustellen. Keine Ahnung was sie damit sagen wollen? Und wo finde ich Artikel 1.g? Desweiteren geht es um die Differenzierung "Teile und wesentliche Teile", um Schalldämpfer, um Makler (wird wohl Handel gemeint sein), Replikas usw.. Alles in Bezugnahme auf Artikel die ich nicht kenne.

Ja, auch von meiner Seite Dank.

Der Bürger insgesamt ist nicht "too big to fail" noch "Systemrelevant". Es gab schon vor ewigen Zeiten den Spruch "Navigare necesse est Vivere non est necesse".

Solange keine wesentlichen teile angebohrt werden.

Aber klar dürfte wohl auch sein, dass, wenn ein Islamist aus den Reihen der Sportschützen irgendwo einen Anschlag verübt oder gar nur plant, die Schlagzeile lauten wird (das kann sich jetzt jeder selber ausmalen). Wobei ich natürlich auch das Problem sehe, dass eine große Anzahl von Menschen (Flüchtlinge) wegen Einzelner (Islamisten, Dschihadisten usw.) verunglimpft wird. Wissen ja LWB am Besten.

Solange man im Verein nicht die falschen integriert: http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-finnland-nimmt-mutmassliche-moerder-von-tikrit-fest-a-1067256.html. Offenbar als Flüchtling nach Europa gekommen.

Dem Staat reicht die Sachkundebescheinigung als Zeugnis für Sachkundig. Dazu lernen kann man allemal. Ist wie mit dem Führerschein. Ob man es tut steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Nur die Waffen die mich interessieren. Mich mit Waffen beschäftigen (müssen) die mich nicht interessieren, wozu. Und wenn sie mich interessieren, dann informiere ich mich.

Ich habe bisher keinen einzigen Artikel in den Medien (Spiegel, SZ, Zeit etc.) gesehen, der von der Verschärfung berichtet (lasse mich aber Korrigieren). Manche sind nicht in Foren unterwegs oder haben keinen PC oder wie auch immer. Es liegt vorallem daran, dass die Medien (bewußt mit Absicht) nicht darüber berichten. Was ist eigentlich mit der 5 Jahres WBK Begrenzung. Ist die noch aktuell?

Wenn du wissen willst wie ein Großteil des Volkes informiert (drauf ist) ist solltest du die Bild lesen. Ich gehe jetzt nicht soweit, dass du "Big Brother" sehen musst aber in die Richtung geht es schon. Achte nur darauf, dass die Distanz gewahrt bleibt.

Das wäre Rückwirkend und geht rechtlich eigentlich nicht. Allerdings braucht man, nach deinem Beispiel, auch hier offensichtlich Anwälte die anderen Justizbeamten das noch mal erklären.