mwe

Da wird IPSC trainiert: www.schiess-sportcentrum-heusenstamm.de Die Zeiten weiß ich jetzt nicht. Aber wenn Du da anrufst, kann man Dir bestimmt weiterhelfen. Sehr gute Anlage, habe die Leute als nett und freundlich in Erinnerung.

Zu S. 2: Sehr löblich, die Zyprer! Wusste ich noch gar nicht, dass es da soviele LWBs gibt (18%). Dass die Finnen vorne dabei sind, war mir klar. Die Niederländer enttäuschen völlig (1%). Deutschland genau durchschnittlich (5%). Dass ich, ein lieber LWB, als schwarzes Männchen dargestellt werde, finde ich bisschen komisch. Zu S. 3: In Tschechien, Belgien und Österreich gilt Selbstschutz offensichtlich als Bedürfnis für Waffenbesitz. Finde ich gut. Zu S. 4: "Perception of firearms-related crime" - was will man damit sagen? Geht es um die empfundene Gefährdung durch Schusswaffen? Geht es darum, welchem Volk man am ehesten eine Verschärfung des WaffG unterjubeln kann? Man sollte besser das tatsächliche Risiko betrachten und die Risiken entsprechend der Opferzahlen priorisieren.

Hauptursache von Platz 4 und 5 ist Arteriosklerose (Arterienverkalkung). Vorbeugung: www.senioren-ratgeber.de/Arteriosklerose/So-beugen-Sie-Arterienverkalkung-vor-225063.html www.netdoktor.de/krankheiten/arteriosklerose Zu Platz 1: Laut einer Studie, die in der renommierten medizinischen Fachzeitschrift "Lancet" veröffentlicht wurde, senkt ASS (Aspirin) das Risiko für einige Krebsarten deutlich: www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/aspirin-reduziert-krebsrisiko-und-schuetzt-vor-krebstod-a-849698.html (8/2012) www.aerzteblatt.de/nachrichten/52601/NSAID-und-Aspirin-schuetzen-vor-Leberkrebs (11/2012) www.faz.net/aktuell/wissen/medizin/acetylsalicylsaeure-aspirin-co-ein-allroundtalent-im-einsatz-gegen-krebs-12669805.html (11/2013) Laut diesen Quellen schützt ASS vor Darmkrebs, Leberkrebs, Lungenkrebs, Prostatakrebs. Aber bitte auch das beachten.

Tales of the Gun: The guns of John Browning: http://www.youtube.com/watch?v=efa6GF-7Cls

Weiß nicht. Bei 20:30 - 20:40 (<-- klick) sieht man sie am Besten. Zu Fuß im Herbst rund 1000 km von Hamburg nach Oberstdorf in 24 Tagen: Ohne Proviant, ohne Geld, ohne Jagen, ohne Vorzüge der Zivilisation zu nutzen. Noch nicht mal ein Schlafsack. Nahrungsmäßiges Highlight: Ein totgefahrenes Kaninchen als "Eiweiß-Bomber". Hut ab!

Der Kanal scheint nützlich zu sein, und ich kannte ihn noch nicht. Darin sind einige Videos mit interessanten Tipps zur Schießtechnik, die für IPSC nützlich sein könnten. Werde ich ausprobieren. Danke schön dafür!PS: Habe gerade gemerkt, dass der NSSF-Kanal hier noch fehlt. Da gibt's viele, sehr gute Tipps von Weltklasse-Schützen: www.youtube.com/user/TheNSSF

Wollte hier noch was ergänzen: Der Kanal von Jerry Miculek ist inzwischen einer meiner liebsten zum Thema. Hier was Weihnachtliches von ihm:

Das ist ganz wichtig! Genau so sehe ich das auch. Man kann es auch Einigkeit nennen. Sie ist die Basis für Recht und Freiheit. Hätten wir bei der Bundestagswahl Einigkeit gezeigt, wäre sie viel mehr in unserem Sinn ausgegangen. Dann wäre jetzt entweder die FDP oder die AfD im Bundestag. Wir sollten daraus lernen! Dann wird man uns sogenannte "Waffennarren" mehr respektieren.

Habe gerade mal den Katalog durchgeblättert. Auf Seite 11 die "Parabellum" (Beretta 92) hätte mir als Junge schwer zugesagt. PS: Länge 19,3 cm. Uiuiui, vielleicht hätte ich doch etwas führigeres bevorzugt. Maßstabsmäßig ist die ja noch gewaltiger als das Original.

Die hast Du noch? Hammer! Meine beiden Edisons sind leider verschollen. Ich hoffe, ich verliere dadurch nicht meine Zuverlässigkeit.

OK, wenn es um sinnvolle Arbeit für Politiker geht: Hier nochmal mein Lieblings-Link.

Die gibt's noch?! Kann nur zustimmen, was die Qualität von Edison in meiner Kindheit betrifft. Kann mich noch gut an die beiden schönen Stücke erinnern, und wie ich mit den Kumpels gespielt habe. Müsste 30 Jahre her sein. Edison war der Hammer.

"First registration, then confiscation" hört man von US-Bürgern, die Durchblick haben, des öfteren ("erst Registrierung, dann Beschlagnahme"). Das US-amerikanische Volk konnte sich bisher erfolgreich gegen beides wehren. Wir dagegen sind bekanntlich bereits weiter (Richtung Abgrund). Wer ist nochmal dafür verantwortlich, dass Deutschland das nationale Waffenregister realisieren musste? Ich bin hinreichend bedient von der EU-Gesetzgebung.

Ich glaube eher, weil denen auffiel, dass die erste Grafik ziemlich gut die negative Korrelation von Legalwaffenbesitz und Tötungen/Tötungsdelikten gezeigt hat. Die neue Grafik halte ich für selektiver, um gegen LWB Stimmung zu machen. Sag ich doch: Schmuddel-Verlag. Die Welt versucht sich im Gegensatz zur Bild einen pseudo-seriösen Anstrich zu geben. Aber die Intentionen dahinter sind genau so schlecht.

Norwegen fehlt auch. Und die haben ein freies Waffengesetz und viele Schusswaffen. Bis auf die sehr schlimme Sache 2011 passiert da so gut wie nix. Noch weniger Tötungsdelikte als bei uns. Die Welt gehört halt zum schmuddeligen Axel Springer-Verlag. Die sind nicht an Wahrheit und Freiheit interessiert. PS: Schon klar, Norwegen gehört auch nicht zur EU. Aber die Diagramm-Überschrift handelt von Europa.

Abgesehen von Belgien und Finnland (was ist da los?) sieht man an der Grafik einmal mehr sehr schön die negative Korrelation: Je mehr Schusswaffen in rechtmäßigem Besitz, desto weniger Tötungsdelikte! Sehr vorbildlich die Franzosen! In der Liste Platz 2 beim legalen Waffenbesitz und am wenigsten Tote durch Schusswaffen. Warum hat man Österreich rausgelassen? Hat jemand deren Zahlen parat?

Und mal wieder merke ich: Ich brauche keine EU-Gesetzgebung, folglich auch keine EU-Politiker. Ich mag alle Völker und alle Länder der EU. Aber nur einen einzigen EU-Politiker (Nigel Farage). PS: Als es letztes Mal um die Umsetzung von EU-Vorgaben zur Verschärfung des WaffG ging, also um die Realisierung des nationalen Waffenregisters, wurde das meines Wissens nur in Deutschland mit Eifer betrieben. Sogar mit Übereifer. Ich mache mir also nicht viele Illusionen darüber, von wo die Verschärfungswünsche tatsächlich kommen. Nur kann man das halt per EU-Gesetzgebung schön verschleiern.

Sacki hat jetzt 10.000 Abonennten. Ich bin längst auch einer und mir gefällt sein Kanal sehr gut.

Uiuiui, habe mir das Video (Beitrag #147) zwischenzeitlich komplett angesehen. Da habe ich ja was hier reingestellt. Am Anfang sagen sie, wie gefährlich es ist sich mit einem bewaffneten Eindringling auseinanderzusetzen, und dass man am Besten die Polizei rufen soll. Aber dann geht der Großteil des Videos darum, sich selber dem Eindringling zu stellen. Hätte ich mir denken können, wenn ich den Titel etwas mehr beachtet hätte. Sehr brisantes Thema, war so nicht geplant, zumal das Video an US-Waffenbesitzer gerichtet ist. Deutsches Waffengesetz und die Gesetze zu Notwehr und Nothilfe beachten! Aber Ihr seid ja sachkundig.

Habe gerade zufällig dieses Video (engl.) mit Ken Hackathorn und Bill Wilson gefunden, wo sie behandeln, wie man sich im Fall eines Einbruchs verhalten sollte. Die Adressaten des Videos sind vermutlich US-Bürger. Das Video ist wohl von 1997. Link auf Wunsch des TE entfernt Ganz am Anfang (ab 4:35) wird folgendes Szenario besprochen: Man kommt alleine nach Hause und merkt schon draußen, dass jemand eingebrochen ist (Tür oder Fenster ist aufgebrochen). Wenn bewaffnete Einbrecher drin sind, sei es extrem gefährlich alleine reinzugehen; manche würden sogar sagen "selbstmörderisch". Ken Hackathorn sagt, das wahrscheinlich Weiseste was man dann tun kann, ist, die Polizei zu rufen - vom Nachbarn aus bzw. per Handy. Die werden dann wahrscheinlich als Team vorgehen und sich um die Sache kümmern. Ich denke, genau so sehe ich es auch, wenn keine Person drin ist, die ich mag. In dem Video werden noch weitere Szenarien behandelt. Habe erst die ersten Minuten gesehen. Wahrscheinlich gelten viele Empfehlungen aus dem Video in Deutschland nur unter Vorbehalt oder sind gar nicht anwendbar - insbesondere wegen der unterschiedlichen Gesetzeslage.

Ich habe keine Ahnung, ob's stimmt. Aber mach' den Link bitte weg. Das Internet muss nicht alles wissen. Ich möchte hier auch nicht ungefragt "enttarnt" werden, Goldene Regel.

Das stimmt nicht. Er hat hier auch einiges zum eigentlichen Thema beigetragen. Soweit ich's mitbekommen habe, ist Präzisionsschießen mit Langwaffen auf große Distanz sein Spezialgebiet.

Noch mehr würde ich zustimmen, würdet Ihr "Regierung" anstatt "Staat" schreiben. Oder noch besser: "Die Machthaber". Von mir aus auch sehr gerne: "Bilderberger und Konsorten". Staat ist so schwammig. Darin fehlt, dass es in der Realität eine pyramidenartige hierarchische Struktur ist, wo hauptsächlich "von oben nach unten" bestimmt wird. Kaum umgekehrt. Wenige bestimmen über viele. Artikel 20 GG Abs. 2 ist meines Erachtens nur sehr unzureichend realisiert.

Das halte ich auch für ziemlich wahrscheinlich. Deswegen ist mein Plan nach wie vor, Schwarz-Gelb zu wählen. Aber ohne jede Begeisterung.