mwe

Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen: PS: Aber ein großes Dankeschön an die hervorgehobenen Brüder und Schwestern im Geiste! Denn ich mag Freiheit, Demokratie, Artikel 2 des Grundgesetzes und Sportschießen natürlich. Die Propaganda des Spiegels richtet sich offenkundig dagegen. Deswegen mag ich den Spiegel nicht. spiegel.de/politik/ausland/eu-waffenlobby-entschaerft-das-neue-waffengesetz-a-1116525.html:

Ging ja gut aus: Sehr erfreulich, dass die Waffen von ehrlichen Findern wiedergebracht wurden. Und auch das Gerichtsurteil ist akzeptabel für den LWB. Schön, dass es sowas in DE noch gibt.

59,6% sind zur Wahl gegangen. 39,1% davon haben sie gewählt (wahlrecht.de/ergebnisse/nordrhein-westfalen.htm). Also wurde sie nur von 23,3% der Wahlberechtigten gewählt. 76,7% haben sie nicht gewählt. Nicht mal jeder vierte wahlberechtigte NRW'ler hat sie gewählt. Begeisterung für eine Ministerpräsidentin sieht anders aus. Und ist ja auch nicht so, dass die Konkurrenz groß gewesen wäre.

Gut. www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/privates-schiesstraining-bochum-100.html: Als nächstes bitte prüfen, ob die "Soziale Liste Bochum" kompatibel mit dem Grundgesetz ist. Mit Artikel 2 scheinen sie ja nicht vertraut zu sein.

Immerhin kommt der Stahl für die HK-Läufe aus Frankreich (von Aubert & Duval)(static.hkpro.com/straightgrain/docs/TheHKDecades.pdf, S. 52).

Als Akademiker (Diplom-Informatiker) fand ich die Sachkunde-Prüfung und besonders die Jäger-Prüfung auch nicht leicht. Denn man musste dafür soviel Unnützes auswendig lernen. Bei der großen Stoffmenge war auch bisschen was Nützliches dabei, aber der Anteil lag unter 10%, würde ich im Nachhinein schätzen. Das sagte auch eine junge Lehrerin, die an dem Jägerkurs teilnahm: "Soviel totes Wissen." Sie meinte Wissen, von dem man absehen kann, dass man es in der Praxis nie brauchen wird. Meine These: Diese Prüfungen sind so aufgebläht, hauptsächlich damit "möglichst wenige Waffen ins Volk kommen". Es wäre viel besser, wenn die Theorie auf das Wesentliche und Nützliche beschränkt wäre. Also in der Sachkunde: Die 4 Cooper-Regeln, der Notwehr-Paragraph und nur ein klitzekleines Bisschen mehr. Ich habe mal einen Schützen erlebt, der hat die Sachkunde bestanden und machte auch den Eindruck, dass er 98% davon zumindest theoretisch gut gelernt hat. Trotzdem hat er die Leute andauernd "gesweept", also gegen Cooper-Regel #2 verstoßen. Zwar soweit ich weiß immer mit ungeladener Waffe aber immerhin. Auch noch nach wiederholter Aufforderung von mehreren Leuten, es sein zu lassen. Ich sehe ihn nicht mehr im Verein. Mal nachfragen, ob er schließlich deswegen ausgeschlossen wurde. Wäre in der Sachkunde-Schulung nur das Wichtige drangekommen - ich denke er hätte es kapiert, er wirkte ansonsten gar nicht dumm.

Viel gesünder als Waffenverbot: "Miittelmeer-Diät könnte 19.000 Tote pro Jahr in UK verhindern" (Guardian) Was ist die Mittelmeer-Diät? (engl.) (sehr gute Erklärung, leider nicht auf Deutsch)

Und dann steht in riesigen Lettern auf der Titelseite der Blöd-Zeitung: "Die MORDWAFFE stammt von einem SPORTSCHÜTZEN!!!" Und dann muss wieder ganz dringend das WaffG verschärft werden. Um dem vorzubeugen wäre es schön, wenn hier Modellbezeichnung und die letzten Ziffern der Seriennummer veröffentlicht würden.

Klingt für mich gut aber Proteinriegel habe ich noch nicht probiert. Vor paar Tagen habe ich reichlich NRG-5 gekauft. Die sind aber sehr trocken, so dass man Wasser dazu braucht. Kann man auch in Wasser einweichen, das gibt dann einen Brei. Manchmal gebe ich bisschen Lysin dazu (125 mg pro 2 Riegel NRG-5), weil diese essentielle Aminosäure in der Weizenbasis, aus der NRG-5 großteils besteht, etwas unterrepräsentiert ist (biologische Wertigkeit erhöhen).

"Rechtschaffen" heißt ursprünglich soviel wie "recht beschaffen" (duden.de/rechtschreibung/rechtschaffen). Es ist ungefähr synonym mit "anständig", "redlich". Mit "rechtschaffene Bürger" meine ich solche Menschen, die sich an die Goldene Regel bzw. den kategorischen Imperativ halten. Ich sage bewusst nicht "gesetzestreu", weil in manchen Ländern zu manchen Zeiten die Gesetze nicht recht beschaffen sind. Die Goldene Regel gilt universell. PS: Traurig ist, dass laut Duden der Gebrauch des Wortes "rechtschaffen" veraltend ist. Ein Symptom der heutigen Zeit, wo Gut und Schlecht in den Hauptstrom-Medien oft vertauscht werden (Propaganda)? Mit "rechtschaffen" meine ich auch die 4 Kardinaltugenden und die 3 christlichen Tugenden. Auch völlig außer Mode gekommen. Als schick werden einem derzeit die 7 Hauptlaster verkauft wegen der 3 Geistesgifte. Auch das wird bald vorübergehen.

In Düsseldorf im März dieses Jahres. Mehr dazu: ljv-nrw.de/inhalt/ljv/aktuelles/aktuelles/demo-gegen-ideologie-im-jagdgesetz-in-dusseldorf-am-18-marz/6_18878.html

Aber so sah es bestimmt nicht aus, oder? So zeigt sich der Wille des Volkes:

Gab es diese "Bahnhofsklatscher" überhaupt in echt? Ich habe die nur im Fernsehen gesehen. Wieviele waren es? Max. 0,01%? Ich vermute, es war inszeniert. Alle großen Medien haben gleichgeschaltet darüber berichtet, wie toll das doch sei. Daran erinnere ich mich gut. Kam mir sofort verdächtig vor. Habe ich den Leuten in menem Umfeld auch gesagt. Und geglaubt habe ich es schon gar nicht. Also wieder mal der Unterschied zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung.

Wenn Du hinzufügst "im Besitz rechtschaffener Bürger", dann würde ich voll zustimmen. Und die sollten einen geeigneten Selbstverteidigungs-Kurs belegt haben, wo neben den 4 Cooper-Regeln auch vermittelt wird, dass Schusswaffen-Einsatz nur eine Ultima Ratio sein darf. PS: de.wikipedia.org/wiki/Ultima_Ratio: Nachdem ich was durchgestrichen habe, finde ich diese Definition nicht schlecht. PPS: Angepasst auf den konkreten Fall müsste "in einem Interessenkonflikt" auf "in einer Notwehr-Situation" eingeschränkt werden.

Ist das so? Die Zahlen kannte ich noch nicht. Also derzeit ca. 402.000 kleine Waffenscheine in DE.

Dazwischen fehlen die Napoleonischen Kriege (1792 - 1815). Z. B. den Krieg gegen Preußen hat er gewonnen. Und erst er war es, der in weiten Teilen des heutigen Deutschlands die Leibeigenschaft abgeschafft hat. Soll nicht heißen, dass ich Frankreich besser finde als Deutschland. Aber ich finde Freiheit viel besser als Sklaverei.

Also Polemik? Lügen im Sinne einer extrem verzerrten Darstellung der Realität? Ich mag das nicht. Mehr die Öffentlichkeit suchen, das vielleicht schon. Aber rechtschaffen, bitte (schlimm genug, dass das Wort im Duden als "veraltend" kategorisiert ist).

Könntest Du denen von mir aus gerne so schreiben. Kurz und knackig auf den Punkt gebracht. Empty8sh hat es höflicher und ausführlicher formuliert. Dein Brief gefällt mir sehr gut. Nur würde ich eher mit Bienenstichen vergleichen oder Stürzen auf Bettvorlegern. Dann wird klarer, dass mehr als 99,99% aller LWBs ganz lieb sind. Haie sind durch die Hollywood-Filme dämonisiert. Was Haie betrifft, haben viele Menschen auch ein Zerrbild der Realität im Kopf.

Widerliche Polemik. Unter 2 Mio. LWBs wird es die geben. Aber max. im Promille-Bereich. Meiner Erfahrung nach weniger als im Rest der Bevölkerung. Mit diesen Begriffen charakterisiert man also nicht die Gesamtheit. Im Gegenteil: Es ist ein extremes Zerrbild der Realität. "Einige", schon wieder so ungenau. Was soll das heißen? Es gibt keine 100%-ige Sicherheit in einem Land mit 80 Mio. Einwohnern. Aber am sichersten ist es in einer freien Gesellschaft (Freiheit im Sinne des Zitats in meiner Signatur). Und dazu gehört meiner Ansicht nach ein freies WaffG.

Benjamin Claussner hat folgenden Kanal empfohlen: Save your life youtube.com/channel/UC75kCPHlIkS0ULSZXlzvgow

Folgende Zitate von Perikles habe ich gerade gelesen. Die passen hier wie die Faust aufs Auge: "Und die Tatkraft" möchte ich ergänzen. Kürzer: Und dann noch: Quellen: aphorismen.de/suche?f_autor=2936_Perikles en.wikiquote.org/wiki/Pericles

Danke für die Verbesserung: Es waren nicht nur die Amerikaner sondern die Alliierten. Wesentlich ist aber auch: Die US-Verfassung und die Zusatzartikel sichern seit Jahrhunderten die Freiheit des US-amerikanischen Volkes. Dabei bildet der Zweite Zusatzartikel die Klauen und Zähne der Verfassung. Es funktioniert seit Jahrhunderten gut, viel besser als in Deutschland. So gut, dass unter Führung der Amerikaner die Alliierten Europa von den Nazis befreien konnten.

Bis auf die Überschrift, die als Zitat gekennzeichnet ist, kein Artikel, der mir gefällt - Springer-Presse halt. Geht's noch? Und in Deutschland haben wir seit Jahrhunderten immer Frieden und Freiheit, weil ja hauptsächlich nur der Leviathan über Waffen verfügt hat. Alles klar. Aber um Europa von der Nazi-Tyrannei zu befreien, dafür waren diese amerikanischen Waffennarren gut genug?

Was meinst Du damit? Den Verschluss in anderem Tresor oder Tresorfach aufbewahren als den Rest der Waffe?

Richard Sulik, *1968, Slowake lebte von 1980 - 91 in DE gründete die Partei SaS, für die er im europ. Parlament sitzt "I don't want to live in a Europe where more Muslims are born than Christians" Am 6. März 2016 vertrat Sulík in der TV-Sendung Anne Will mit dem Titel Ist Europa noch zu retten – angesprochen auf die zögerliche Bereitschaft der Slowakei, Flüchtlinge aufzunehmen – die „Obergrenze Null“ und reklamierte im Gegenteil mit Verweis auf die Silvesternacht in Köln den Schutz für die Europäer gegenüber Eindringlingen. Zudem sprach er sich für ein Ausscheiden Griechenlands aus der EU und der Eurozone und die Abschaffung des Strukturfonds aus. Jussi Halla-aho, *1971, Finne Halla-aho's hobbies include reading J. R. R. Tolkien, astronomy, as well as pistol and rifle shooting. Vicky Ford, *1967, Engländerin Ford is also leading the Parliament's scrutiny of the proposals to update Europe's firearms legislation in the aftermath of the Paris attacks. Quelle: Wikipedia (DE, EN)