mwe

Aus einem Bericht des Verteidigungsministeriums (März 2014): nachdenkseiten.de/upload/pdf/20140313_BMVg-G36-Genese.pdf: Cui bono? nachdenkseiten.de/?p=27496:

Stell Dir vor es ist Krieg und keiner macht mit. Von der Idee her gut. Nur lieber wäre es mir, wenn die alle in den USA einfallen würden, weil deren Regierung* die Hauptverursacher der Miesere sind. _______ * plus Puppenspieler und Denkfabriken hinter den Kulissen

www.mtsmagnete.de/magnetsysteme/mit-haken www.mtsmagnete.de/magnetsysteme/mit-haken/75-mm-topfmagnet-innengewinde-haken-oese/a-4289 Vielleicht damit? PS: Ach, hatte das schon jemand geschrieben? Nicht gesehen. Aber "Haftkraft 155 kg" (siehe zweiter Link) ist wohl neu in diesem Thema.

Ebenfalls in Albany wie das von mir verlinkte Video auch. Sieht man z. B. an der Aufschrift auf dem Polizei-Auto. Scheint eine schön libertäre Stadt zu sein, zumindest was die Polizei betrifft.

Hier passt der "First Amendment Cop" als positives Beispiel. Ich finde den spitze! Infowars-Aktivisten verteilten an einem großen US-Flughafen Flugblätter, womit die Leute über ihre Rechte informiert wurden was Körperscanner betrifft. Das gefiel der Flughafenleitung nicht. Aber der von der Flughafenleitung gerufene Deputy Sheriff verteidigte den ersten Zusatzartikel für die Aktivisten, so dass sie weitermachen konnten. Der wesentliche Teil spielt sich von 9:02 bis 11:00 ab.

Und Schimmi nicht vergessen! Es ist noch nicht in ganz NRW so schlimm, wie Coltdragoon den Eindruck vermittelt. Es gibt noch das eine oder andere "gallische Dorf" in der einen oder anderen Form.

A bit small (the writing, not her equipment). I suppose: "THIS RIDE is going to be fun!"

Das wäre interessant.

Ist es nicht so, dass bei SIG Sauer-Pistolen mit Alu-Griffstück die Beschichtung besonders widerstandsfähig ist? Härter und abriebfester als das Dural darunter? Ilaflon oder was die als Beschichtung nehmen. Und wenn die Beschichtung erstmal weg ist, wird das Dural darunter ziemlich schnell abgetragen. Oder habe ich da was falsch in Erinnerung oder mir Blödsinn erzählen lassen? Habe selber keine SIG Sauer.

Wenn Hickok45 mit der 1911er auf den Gong schießt, sieht man im Video das Geschoss meistens fliegen. Beispiel, das ich auf die Schnelle gefunden habe: youtube.com/watch?v=QUe_ZrEr6xI&feature=player_detailpage#t=806

Wohl im Schatten.

Zwei weitere YouTube-Kanäle zu den Themen Bushcraft, Survival und/oder Jagd: Einer aus Angelsachsen mit über 100k Abonnenten: MCQBushcraft Und einer aus dem Schwarzwald: Benjamin Claussner PS: Habe gerade nochmal gekuckt: Sacki hat inzwischen 48k Abonnenten. Ist der größte Kanal aus DE zu den Themen Bushcraft und Survival, oder?

Das ist Tittytainment. Dahinter steckt eine Agenda. de.wikipedia.org/wiki/Tittytainment: Der hat's erfunden: Zbigniew_Brzezinski. Wobei die Grundidee schon viel älter ist: de.wikipedia.org/wiki/Tittytainment#Geistige_Vorläufer:

Meine Fresse, finde ich die Alte blöd: Erst der unvermeidliche Dysphemismus "Amokläufer". Dann: "Dass Tobi so seine Sexsucht kompensiert, mit Ballern, ey, das ist echt bisschen schräg." "So 'ne Knarre in der Hand zu halten, das ist ein überkrasses Gefühl" war dagegen halbwegs akzeptabel. Alles in allem bin ich nicht so begeistert. 5x Reklame wurde dabei über mich gerieselt, um gefühlte 30 s vom eigentlichen Beitrag sehen zu können.

Sehr gute Antwort! Verbote müssen begründet werden und zwar sehr gut, bitte schön. Und es gelten nur zwei Gründe: Jemand wird (a) geschädigt oder (b) konkret gefährdet. Das Vorliegen eines dieser Gründe muss logisch - also objektiv - bewiesen werden. Irgendwelche subjektiven, irrationalen Gefühle gelten nicht, damit könnte ja jeder kommen und alles verbieten. Freiheit muss nicht begründet werden, die sollte selbstverständlich sein (im Sinne der Definition aus meiner Signatur). Großartig!

Sehr löblich!

Ich halte das für großen Unsinn. Junge Leute sollten eine Perspektive haben. Bei fleißiger Mitarbeit sollte jeder ein Stück vom Kuchen abbekommen und sich nicht ausgestoßen fühlen. Das ist wichtig. Dann läuft auch keiner Amok. Und dann ist GK-Besitz ab 18 kein Problem. Real existierende Ungerechtigkeit ist das Problem. Mich wundert etwas, dass es in Griechenland keine sogenannten "Amokläufe" gibt. Vielleicht ist der Zusammenhalt da besser, so dass sich keiner ausgestoßen fühlt. Vielleicht liegt's auch am schönen Meer und am leckeren Wein. Jedenfalls das WaffG in Griechenland ist libertärer als bei uns: freeexistence.org/freedom.shtml?GunRights=4: Platz 26: Griechenland Platz 96: Deutschland

Wir können es uns als LWBs einfach nicht erlauben, uns auch noch gegenseitig zu schikanieren. Angemessene interne Kritik ist natürlich OK. Aber ob das in einem Internet-Forum geschehen sollte, wo Gegner mitlesen können, bezweifle ich. Einigkeit ==> Recht ==> Freiheit, das sollte der Weg sein und bleiben.

In der Familie war ein Teil erst skeptisch, was ich denn mit einer scharfen Schusswaffe wolle. Das war genau in einer der Propaganda-Hochphasen, jeder Sportschütze sei "potentieller Amokläufer" oder zumindest "Waffennarr". Mittlerweile hat der Teil der Familie die Überzeugung bekommen, dass die Hauptstrom-Medien tendenziös berichten und bei den wichtigen Themen eine Lügenpresse sind (insbesondere wegen der 9/11-Darstellung und auch der Anti-Putin-Hetze und Kriegstreiberei). So entstand eine Immunität gegen besagte Dysphemismen und eine Sensibilität für systematische Desinformation. Zwei jüngere Cousins waren auch mit beim Training, haben da mitgeschossen und Spaß gehabt aber sind noch nicht in der Verein eingetreten. Kann mir vorstellen, das kommt noch. Bei der Arbeit habe ich mich bisher nur einer guten Kollegin als GK-Sportschütze offenbart, direkt als sie mal skeptisch über diesen Sport sprach (in Verblendung durch die Medien). Ich denke, da sie mich relativ gut als die Goldene Regel achtend kannte und sie mit ihren eigenen Augen und Gedanken das Weltgeschehen betrachtet, verstand auch sie schnell, dass die negative Propaganda nicht stimmt. Obwohl ich es ihr schon öfter angeboten habe, kam sie aber leider noch nicht mit zum Training. Wenn bei anderen Hobbies - hauptsächlich Sportarten für große Jungs nämlich Gleitschirmfliegen und Krav Maga - mit den Sportsfreunden das Thema Sportschießen und Waffen aufkommt, habe ich bisher nur positive Reaktionen erlebt. Demnächst kommen wohl zwei davon mit zum Schießen. Ich kann soweit also kaum klagen. Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung. Nach meiner Erfahrung haben die meisten Leute kein Problem mit Schusswaffen im Privatbesitz rechtschaffener Bürger. Zumindest nachdem sie kurz aufgeklärt wurden und kurz nachgedacht haben.

Sehr gutes Beispiel für Demozid insofern, als es räumlich und zeitlich nicht weit von unserem Hier und Jetzt weg ist. Braucht mir keiner sagen, dass Waffen in Staatsbesitz die guten sind und Waffen in Privatbesitz die bösen. Mit Ersteren ist viel mehr getötet worden: In Kriegen und noch mehr in Form von Demozid. PS: Womit ich nicht gesagt habe, dass jeder Staat böse ist. Aber wie schnell eine Staatsform zur Tyrannei kippen kann, sollte man insbesondere keinem Deutschen näher erläutern brauchen.

Dalai Lama in the pizza shop (in the joke): "Can you make me one with everything?" This has two possible meanings: 1. Can you make me a pizza with all ingredients? (Können Sie mir eine Pizza mit allem drum und dran machen?) 2. Can you unify me with every thing? (Können Sie mich mit allem vereinen?) But it's even more funny that the Dalai Lama does not understand the joke and both laugh because he doesn't understand.

OK, danke, das wusste ich nicht.

Dass in dem Diagramm der britischen Regierung auch Staftaten mit "air weapons" (Luftdruck-Waffen) dargestellt sind, halte ich für ziemlichen Quatsch, weil das ja gar keine richtigen Waffen sind. Ich würde das Diagramm gerne mal ohne sehen. Aber mir sieht es so aus, dass nach 1996 auch die Straftaten mit "handguns" (Kurzwaffen) zugenommen haben. Auch insofern sieht es danach aus, dass das Verbot von scharfen Kurzwaffen nichts für die Sicherheit gebracht hat - eher im Gegenteil. Es müsste auch die Art des Verbrechens näher angegeben werden. Es ist schon ein Unterschied, ob eine Waffe lediglich illegal besessen wird oder ob damit jemand ermordet wird.