mwe

Oh, sehr interessant, obwohl ich von meinem Händler eine andere Aussage in Erinnerung habe. Sollte sich der Händler zwecks nummergleichen Austausches direkt an HK wenden wie bei einer Reparatur? Oder an Waimex wie bei einer Bestellung einer neuen Waffe?

Austausch gegen gleiches Modell mit gleicher Nummer geht ohne Papierkram. Ist die Nummer aber nicht gleich, dann gilt: Gehe zurück auf Los, d. h. Du brauchst eine neue Verbandsbescheinigung und einen neuen Voreintrag. Das sagte mir mein Sachbearbeiter. Manche Hersteller tauschen nummerngleich aus, manche nicht. Z. B. Heckler & Koch - soweit ich weiß - leider nicht.

Aber bitte keine nützlichen Insekten wie Bienen oder (ungiftige) Spinnen damit töten.

amazon.de/dp/B00STSZ77G

Selbstverständlich.

Ich hatte als 7- oder 8-jähriger einen Bogen, eine Steinschleuder und ein Messer. Ich habe damit niemand geschadet und hatte viel Spaß damit. Erinnere mich gerne daran zurück. Viel besser als so eine Winzig-Armbrust. Nicht zu fassen, dass aus der Zahnstocher-Armbrust versucht wird einen Skandal zu machen: www.welt.de/icon/article165892029/Dieser-neue-Spielzeug-Hype-ist-hochgradig-gefaehrlich.html: Dagegen richtig Ekel empfinde ich mittlerweile für den Vorstandsvorsitzenden von Axel Springer SE, der dafür hauptverantwortlich ist, dass dieses Unternehmen absichtlich soviel schrecklichen Geistesmüll in der Welt verbreitet. Ich versuche es soweit wie möglich zu ignorieren, hilft mir gut. Machen aber leider nicht alle, und deswegen verbreitet sich soviel Geistesgift in der Welt. Das macht mir ein Problem, und das finde ich schlimm.

In Arizona würde man damit als "adequately supplied" (angemessen versorgt) gelten. Zumindest wenn man für jede Waffe auch 10.000 Schuss Munition hat. In Utah wäre man erst bei "showing promise" (vielversprechend).

Die 26-jährige Polizistin schwebt in Lebensgefahr. Könnt Ihr Euch mit falschen Spekulationen bitte zurückhalten? Oben steht schon, dass der Täter mit der Waffe eines Kollegen der Polizistin schoss. Steht auch bei Spiegel Online.

Alles, was für Freiheit im Sinne des Zitats von Prof. Schachtschneider in meiner Auto-Signatur ist, finde ich gut und möchte es unterstützen. Wo siehst Du den Nachteil, in einem "de jure" freien Land mal ein bisschen vorzupreschen und mehr zu fordern als die paar Krümmel, die uns die "de facto" Machthaber vorwerfen? Verhandeln funktioniert so, oder nicht? Wir können auch unabhängig von den Verbandsobersten zusammenhalten. Solange es für die Freiheit ist, finde ich es gut.

Ich habe nicht nachgefragt. Ansonsten verstehe ich leider kein bisschen, was Du sagen willst. Bitte präzisiere und mache deutlich, was Du wörtlich und was ironisch meinst.

(versehentliche Doublette)

Mir gefällt das Video von der Seite. Warum sollen die Guten immer nur Opfer sein? Wenn wir nicht zusammenhalten, werden wir alles verlieren.

Ich hatte mal vor über 20 Jahren eine. Die war nicht tödlich, die war ganz lieb. Hat nie jemand was getan, hat noch nicht mal zu laut Musik gehört. Keinerlei Beschwerden von den Nachbarn, auch wenn ich nicht zu Hause war. Mit meinen richtigen Waffen heute ist es das Gleiche. Auf kurze Distanz tödlich, wenn der Mensch will und es entsprechend anwendet (z. B. Halsschlagader aufschneiden): Erhältlich für jedes Kind für 12,50 € im Supermarkt um die Ecke (beim Küchenzubehör). Oder der hier, in jedem Baumarkt frei verkäuflich. Ein Schlag damit auf den Kopf ist tödlich: Verbieten? Ob dann die Welt sicherer wird? Wohl kaum. Ein Verbot von Schreckschusswaffen wäre genau so sinnlos. Wie ich dazu stehe? Ein völlig unwichtiges Thema ist das. Wir haben viel dringendere, wichtigere Probleme. Paar Beispiele: Übrigens: Da ich mit meinen Waffen niemand verletzen will und die 4 Cooper-Regeln beachte, sind meine Waffen völlig ungefährlich. So einfach ist das.

Übrigens auf der Seite gefunden (via Google): www.polizei.nrw.de/rhein-kreis-neuss/artikel__930.html Danke schön, auch nützlich.

Das Thema interessiert mich auch. Ich habe gerade das dazu gefunden: www.polizei.nrw.de/media/Dokumente/Behoerden/Rhein-Kreis-Neuss/Leihschein.pdf

Was der Chef von Interpol bereits 2013 zu der Problematik der Angriffe auf "soft targets" sagte: abcnews.go.com/Blotter/exclusive-westgate-interpol-chief-ponders-armed-citizenry/story?id=20637341: Also die Grenzen sichern oder die weichen Ziele bewaffnen. Eigentlich völlig logisch. Nur ist in DE leider das Gegenteil von der Regierung befohlen.

Ich denke schon, das Problem kommt von "da oben". Es sind die drei Geistesgifte Gier, Verblendung und Hass: "Da oben" sind sehr wenige Leute mit sehr viel Macht und sehr viel Geld. Die sind so GIERig, dass sie den Hals nicht voll kriegen. Deswegen VERBLENDEN sie uns (das Volk), damit wir in ihrem bekloppten Spiel weiterhin die dummen Bauern spielen. Sie schüren Angst und HASS, damit wir die Bauern ihrer Gegner bekämpfen und uns gegenseitig ("Teile und herrsche"). Und so läuft es schon seit ein paar tausend Jahren. Lösung: Ein neues Zeitalter der Aufklärung. Sapere aude! PS: Sheryl Crow und Johnny Cash haben es in ein weises Lied gefasst. Martin Luther King redete von Weisheit, Gerechtigkeit und Liebe als Lösung. Gilt alles nach wie vor.

Demozid = Wenn die Regierung das eigene Volk tötet: An den Zahlen in der Tabelle sind jeweils drei Nullen anzuhängen. 262 Millionen Menschen wurden im 20. Jahrhundert von der eigenen Regierung getötet. Quellen: hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM en.wikipedia.org/wiki/Democide

Warum sonderlich? 1849 und der Deutsche Herbst. Das sind die relevanten Zeiten in der Geschichte. Die "de facto" Machthaber (Milliardäre und hohe Politiker) trauen dem "de jure" Souverän (das Volk) noch viel weniger als umgekehrt. Wobei das ein bisschen pauschalisiert ist aber im Großen und Ganzen stimmt. PS: Achso, Du denkst wohl an den Grund des Second Amendments ("um sich gegen äußere und innere Feinde wehren zu können") und an die zwei Diktaturen in der jüngeren Geschichte Deutschlands. Es kommt halt immer auf die Perspektive an. Für die 99% ist etwas anderes gut als für die 1%.

Ergänzung:

Habe noch das gefunden, ist von 1994: arznei-telegramm.de/html/1994_04/9404034_02.html:

Als Ergänzung: welt.de/reise/Fern/article158328458/Die-Muecke-ist-das-gefaehrlichste-Raubtier-der-Welt.html: Demnach sind Stechmücken die für Menschen gefährlichste Tierart der Welt (besonders die Unterarten Tiger-Mücken und Anopheles-Mücken). Naja, BBC und Axel Springer-Verlag als Quellen... in wichtigen Dingen normalerweise unglaubwürdig. Aber diesmal ist da wohl bisschen Wahrheit dran. Wobei auch ich den Menschen für gefährlicher für den Menschen halte. Würde gerne mal wissen, wie die Zahl der 500.000 Mensch-Mensch-Tötungen ermittelt wurde. Demozid haben diese Quellen bestimmt nicht mitgezählt (262 Millionen Tote im 20. Jahrhundert laut Prof. Rummel).

Zu weltweiten Risiken: Welche Tierart tötet am meisten Menschen? Laut BBC: Tierart - Tötet soviele Menschen pro Jahr (weltweit) -------------------------------------------------------------- Moskito - 1.000.000 Mensch - 500.000 Schlange - 50.000 Hund - 25.000 Nilpferd - 500 Hai - 10

Entschuldigung: Wo bitte kann ich den Passierschein A38 beantragen?

Wenn Du mit dem rechten Auge zielen willst, ist die linke Visierung die "echte". Probe: Strecke den rechten Arm aus und halte den Daumen als Visierung vor irgendetwas. Kneife abwechselnd das linke und rechte Auge zu. Du wirst erkennen: Der Daumen links im Bild ist der, den das rechte Auge sieht. Der Daumen rechts im Bild ist der, den das linke Auge sieht. So meinte ich es. Ganz am Anfang meiner "Sportschützen-Karriere" vor über 20 Jahren habe ich das linke Auge abgedeckt bzw. das linke Brillenglas zugeklebt. Das habe ich oben vergessen zu schreiben. Ca. 1/2 Jahr lang habe ich das gemacht, dann immer weniger. Das und oben von mir beschriebenes Training haben bei mir funktioniert, so dass ich bald mit beiden Augen offen schießen konnte.