Raiden

Es hat nichts mit Höflichkeit zu tun, nach Gebühren unter 30€ zu betteln, wenn die Verwaltungsvorschrift 0€ vorsieht. Das ist einfach nur abgrundtief dämlich.

Jo. Wird man eben höflich angelogen.

Ein wunderbares Beispiel für ein immer verwurschtelteres Gesetz, was im Nachhinein durch wundersame Interpretationen und Auslegungen wieder irgendwie geradegerückt wird, obwohl der Wortlaut des Gesetzes etwas anderes sagt.

Schießgewehr ist ja nicht verkehrt.

Ohne, dass es jetzt unbedingt meine eigene Meinung ist: Weitere Waffen gehen, dann halt aber auf grün mit Bedürfnisbescheinigung = den Bückling beim Fürsten machen.

Beispielhafter Auszug aus einer Verbandssatzung: "Mitwirkung bei der Gestaltung der Waffengesetzgebung auf nationaler und internationaler Ebene sowie Teilnahme an und Unterstützung von waffenrechtlichen Aktivitäten im In- und Ausland Merk ich nur irgendwie nichts von.

Erinnert sich noch jemand an "Anzahl der Selbstladungen"?

Wo ist das Problem mit bleihaltiger Munition im Sport und bei der Jagd etc.?

Ich zitiere aus der Eingangsbestätigung: "Durch Ihren o.a. Antrag wird das Verbot der Anlage 2 zu § 2 Abs. 2-4 WaffG Abschnitt 1 Nr. 1.2.4.3, Nr. 1.2.4.4 für Sie bzw. Ihren Bestand an verbotenen Magazinen bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung des Bundeskriminalamtes nicht wirksam. " Also keine Panik. Bis zum 1.9.21 den Antrag stellen und alles ist in Butter.

Halleluja, geht heute in den Versand (hab trotzdem vorsichtshalber vorher angerufen...)!

Wie lang braucht Frankonia eigentlich, um eine Bestellung überhaupt mal anzufassen? Freitag online bestellt, Artikel angeblich vorrätig. EWB 2 Minuten später hochgeladen und seitdem auf Status 'offen' und es passiert nix. Halt, das ist nicht ganz richtig: der voraussichtliche Liefertermin wandert jeden Tag einen Tag nach hinten.

Wichtig finde ich den Hinweis, dass bei einem Kauf vom Händler keine neue WBK(-ID)benötigt wird, falls die vorhandene voll sein sollte.

Das war Absicht, Armalite war in dem Sinne nur ein Designbüro. Es war von vornherein geplant, Lizenzen zu vergeben. Deswegen wurde ja z.B. auch das AR-10 von Artillerie Inrichtingen gebaut.

Die Frau F.? Ja, die ist glücklicherweise sehr umgänglich.

IT kann Deutschland ja.

Gemäß Aussage meiner Waffen-Behörde gab es dort noch nie so wenig zu tun wie seit Corona. Bei der unteren Jagdbehörde ist angeblich das Gegenteil der Fall --> haben sich totgestellt, ohne ein bisschen Druck wär da gar nichts vorwärts gegangen.

https://m.facebook.com/EnglishShootingUK/photos/a.651213134993500/3631845773596873/ Sind wohl doch noch nicht entzogen.

Soweit ich gelesen habe, wurde eine solche pinke Waffe eingezogen, dem Besitzer daraufhin "unerwachsenes Verhalten" vorgeworfen und deswegen sämtliche Lizenzen entzogen.

Ich sehe keinen Ansatz für einen rechtlichen Status im Gesamten. Im Gesetz aufgeführt sind (wesentliche) Einzelteile und komplette Dekowaffen. Dazwischen gibt es nichts.

Also ist der Händler gar nicht unbeholfen, sondern einfach nur unseriös.

Dennoch werden im neuen WaffG/AWaffV nur komplette Dekowaffen genannt. So, wie die Teilesätze jetzt sind, tauchen sie in den Gesetzestexten zumindest nicht auf, müssen also wie einzelne Teile betrachtet werden. So würde ich das handhaben. Aber wie sich hier schon abzeichnet, sind die bei der Novelle wohl einfach hintenüber gefallen.

Achtung, auch ein LW-Griffstück unterliegt neuerdings der EWB-Pflicht.

"Teilesatz" ist kein Rechts-, sondern ein Marketingbegriff. Es ist ja nichts anderes als eine Sammlung loser Teile, die jetzt eben teilweise EWB-pflichtig sind. Einen besonderen Status wie komplette Dekowaffen haben sie nicht. Orientieren würde ich mich bei der Unbrauchbarkeit daher nach den EU-Dekorichtlinien.

Da bin ich gedanklich bei dir. Die (Alt-)Dekowaffen werden trotzdem gesamtheitlich betrachtet. Auch der 98er hätte nun ein EWB-pflichtiges Teil

Ist nicht nötig, da in Paragraph 25c der AWaffV eindeutig geregelt