Raiden

Bei Zugriff ist der Besitz nicht weit entfernt

Die Antwort überrascht dich ernsthaft? Wurde dir im Thread von Anfang an genau so gesagt.

ein Quacksalber.

Schloss verlegt, Schloss passt nicht an neuen Koffer, etc. etc.

Es ist keine räumliche Trennung von Munition vorgeschrieben. Die Waffe darf nur lediglich nicht schussbereit sein, fertig.

Ja klar, das Griffstück einer verbotenen PPS43 ist waffenrechtlich nicht relevant... Magazingehäuse kein abschließbarer Deckel? Wtf?? Sorry, aber die Antwort war die Bits und Bytes nicht wert.

Leider nix gehört und ich mach mich regelmäßig schlau. Wär aber super.

Klar ist jedenfalls, dass der BKA-Leitfaden mit einer gehörigen Portion Willkür geschrieben wurde (ich sag nur Abzugsgruppe M1A und Abzugsgruppe Garand) und man es, u.a., explizit auf die Modularität einiger Waffensysteme, insbesondere des AR15, abgesehen hatte.

Grassiert hier irgendwie gerade was, dass User längst geklärte Sachverhalte umdeuten, sich selbst die richtigen Antworten geben, diese aber nicht verstehen?

Deine Quelle behauptet NICHT das Gegenteil. Du stellst einen Antrag. Der wird aber auch irgendwann beschieden.

Kerl, weil die Nichtwirksamkeit für "neuen" Altbesitz nur bei Abgabe oder Antragsstellung gilt. Nach dem Antrag schwebt es. Mit dem Bescheid wird die Situation quasi neu bewertet. Man muss dem Altbesitzer ja auch Gelegenheit für den Antrag geben, sonst würde er ja sofort nach Inkrafttreten des Gesetzes einen Verstoß begehen.

Ihm gegenüber, für alle anderen ist es eine verbotene Waffe.

Deswegen schreib ich ja auch stets "für den Besitzer".

Der "alte" Altbesitz ist bei Anmeldung für den Besitzer nicht verboten Der "neue" Altbesitz ist immer verboten. Mit BKA-Ausnahmegenehmigung darf man ihn behalten. Bis 2021 wird das Verbot nicht wirksam, wenn du es abgibst oder einen BKA-Antrag stellst. Dein Antrag wird aber irgendwann beschieden. Es ist ja nicht einfach damit getan, einfach nur einen Antrag zu stellen. Das Ergebnis zählt auch. Den Gesetzestext hast du schon mehrfach zitiert, einfach nochmal in Ruhe durchlesen und verstehen

Du gibst dir die Antwort doch selbst: Verbot von Post-Sommer-2017-Magazin wird nicht wirksam, wenn es abgegeben oder ein Antrag beim BKA gestellt wird. Solange es nach dem Antrag keinen Bescheid gibt, ist das Magazin für dich nicht verboten. Irgendwann gibt es aber einen Bescheid vom BKA auf deinen Antrag, dort steht dann drin, ob du eine Ausnahmegenehigung bekommst oder nicht. Falls ja, ist es verboten, darfst es aber behalten, Falls nicht, ist es auch verboten, musst es aber abgeben.

Man sollte eben nicht das Symbol des Oberverbieters als "Swag" hernehmen...

Das BKA fragt nach der Aufbewahrung, da es für verbotene Waffen ("neuer" Altbesitz nach Sommer 2017) zuständig ist. Der "neue" Altbesitz bleibt ja verboten, der Besitzer bekommet lediglich eine Ausnahmegenehmigung. Und verbotene Waffen gehören nunmal entsprechend aufbewahrt. Der "alte" Altbesitz nach Paragraph 58 stellt für den Besitzer keine verbotene Waffe dar.

https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/036776815/publication/WO2007131781A1?q=pn%3DWO2007131781A1 Das Patent.

50 Millionen über den, afair, Nutzungszeitraum.

Er hat Recht, bei den 0ern dürfen nur verbotene Waffen der Nummern 1.1 bis 1.2.3 und 1.2.5 sowie 1.2.4 bis 1.2.4.2 und 1.3 bis 1.4.4 gelagert werden. Magazine/Gehäuse sind aber die Nummern 1.2.4.3, 1.2.4.4 und 1.2.4.5

Ein Magpul-Mitarbeiter hatte mal folgendes im www gepostet: Magpul [Industry Partner]6/16/2009 1:44:42 AM In short the Oberland Arms' GMAG magazine is a German reversed engineered version of the PMag. That said Oberland Arms did inform us of their intent to copy the PMag and we expressed no interest in taking the matter to court so long as GMags we not imported into the US and/or there was no confusion in the marketplace. Zusammemgefasst: Solange OA die G-/OA-Mags nicht in den USA vertreibt, geht Magpul nicht dagegen vor. Eine Lizenz liegt nicht vor.

Hier nochmal die Kat. A 1.8: halbautomatische Lang-Feuerwaffen, die ursprünglich als Schulterwaffen vorgesehen sind und die ohne Funktionseinbuße mithilfe eines Klapp- oder Teleskopschafts oder eines ohne Verwendung eines Werkzeugs abnehmbaren Schafts auf eine Länge unter 60 cm gekürzt werden können, Offenbar ist hier tatsächlich die Verwendung eines Werkzeugs das entscheidende Kriterium.

In einen 1er passen mehr verbotene Waffen.

Heißt, Kauf über Händler ist auch über "volle" E-ID möglich und das Amt zieht es im Nachhinein gerade?

Muss man den kennen?