Raiden

Genau davon wollte ich auch gerade aus eigener Erfahrung berichten. Am Ende des Tages blieben die Klappscheiben stehen. Es ist doch nicht so schwer zu verstehen, dass Kunststoffe und Metalle andere Wärmeeigenschaften aufweisen. Stahl in Kunststoff betten ist eben keine gute Idee.

Bounty trifft den Nagel auf den Kopf. Dieses "ein G36 ist kein MG!!!!" kann man ja nicht mehr hören.

Wobei man sagen muss, dsss HK auch beim M27 nachbessern musste. Zumal so ein External-Piston-System geht nämlich nicht gerade sanft mit der Verschlussbaugruppe umgeht. Was hat das G27 für Probleme? Ansonsten stecken hinter 416, 516 und 816 teils die gleichen Köpfe.

Ist eben die Lösung für ein nicht-existentes Problem.

Warum sagt eigentlich jeder immer Ladehebel? Ein Hebel hat einen Drehpunkt. Die allermeisten Selbstlader werden jedoch mit einer linearen Bewegung fertig geladen. Ladegriff oder Spannschieber ist hier der richtige Begriff.

Wurd wahrscheinlich nur für das Pressebild Anno 2016 schnell draufgeflanscht.

Schmeckt wie Hühnchen.

Erst einmal Anerkennung dafür, dass Sie für Argumente zugänglich sind. Das erlebt man unter Waffenfeinden/-Waffennichtgutfindern" selten. Aus Erfahrung kann ich aber sagen, dass man irgendwann doch weghören kann. Ich habe 30 Jahre lang direkt neben einem NATO-Truppenübungsplatz gelebt. Von Maschinengewehr- über Kanonen-, Maschinenkanonen- und Haubitzenfeuer war da alles dabei. Wenn es richtig los ging, haben Scheiben und Schränke nur so gewackelt. Dazu Düsenjäger und Hubschrauber. Irgendwann nimmt man es gar nicht mehr wahr. Und wenn doch, hatte es irgendwie was beruhigendes.

Was offizielles wär halt schon schöner als "aber XY hat in WO gesagt!".

Die Frage nach dem verschlossenen Searcut ist ebenfalls nach wie vor interessant.

WaffG §58 (13) Hat jemand am 1. September 2020 ein erlaubnispflichtiges wesentliches Teil im Sinne von Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nummer 1.3.1.2 oder 1.3.1.6 besessen, das er vor diesem Tag erworben hat, so hat er spätestens am 1. September 2021 eine Erlaubnis nach § 10 Absatz 1 Satz 1 oder eine gleichgestellte andere Erlaubnis zum Besitz zu beantragen oder das wesentliche Teil einem Berechtigten, der zuständigen Behörde oder einer Polizeidienststelle zu überlassen. Für die Zeit bis zur Erteilung oder Versagung der Erlaubnis gilt der Besitz als erlaubt. § 46 Absatz 3 Satz 2 und Absatz 5 findet entsprechend Anwendung. (14) Hat jemand am 1. September 2020 ein nach Anlage 2 Abschnitt 1 Nummer 1.1, 1.2.1.1, 1.2.1.2, 1.2.2, 1.2.3 oder 1.2.5 verbotenes wesentliches Teil im Sinne von Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nummer 1.3.1.2 oder 1.3.1.6 besessen, das er vor diesem Tag erworben hat, so wird das Verbot ihm gegenüber in Bezug auf dieses wesentliche Teil nicht wirksam, wenn er spätestens am 1. September 2021 das wesentliche Teil einem Berechtigten, der zuständigen Behörde oder einer Polizeidienststelle überlässt oder einen Antrag nach § 40 Absatz 4 stellt. § 46 Absatz 3 Satz 2 und Absatz 5 findet entsprechend Anwendung. Ich hab keine Ahnung, was daran nicht zu verstehen ist und das ist nicht böse gemeint.

Man kann natürlich auch die korrekten Beiträge des Threads ignorieren. Wozu wurde der Thread dann überhaupt eröffnet?

Das widerspricht ja nicht meinem Beitrag Die Disziplin heißt "Standard Revolver 2,75" " Die 2,75" sind die Maximallänge.

C.9.7 Standard Revolver 2.75“ C.9.7.1 Waffe Revolver, Lauflänge maximal 2,75 Zoll.

Aber sicher doch.

In der Standard-DSB-Standordnung sind solche Waffen vom Schießbetrieb ausgeschlossen. Hat das rechtlich bindende Kraft oder ist das eher eine Hausordnung, die der Hausrechtinhaber auch einfach übern Haufen werfen kann?

Nirgends.

Weil ein Upper kein WS ist und somit auch nicht unter erleichterten Voraussetzungen erworben werden kann.

Wesentliches und zugleich verbotenes Teil. Antrag auf Ausnahmegenehmigung beim BKA notwendig. Siehe hierzu Paragraph 58 (14) in Verbindung mit 40 (4).

Nun, ich kenne Fälle, da wurde erst teilweise 20 Jahre nach Beschaffung der Magazine die passende Waffe erworben.

Andersrum geht es nicht bzw. mit großem zeitlichen Abstand?

Da sagt das Gesetz was anderes.

Gerade die P-Mags bieten doch Beschriftungsstoff für nen ganzen Roman.

Was gibt es da zu klären? "Teilesatz" ist kein waffenrechtlicher Begriff, es ist vielmehr einfach eine Sammlung loser Teile. Nach dem neuen WaffG sind davon leider viele wesentlich. Die Vorgehensweise ist in Paragraph 58 beschrieben.

Dem kann man einen Riegel vorschieben. Wozu? Die Rechtslage ist eindeutig und lässt sich nicht interpretieren.