alzi

naja, wer nen Führerschein hat und unvermittelt auf einen Kreisverkehr trifft, sich nicht sicher ist, der haut erstmal die Vollbremse rein, zückt das smart phone und besucht ein Forum.......und wenn ihm dann die Antworten genehm sind, ruft er auf der Behörde an und lässt sich die Aussage des Forums bestätigen? ja ne, is klar. entweder ich kenne die Verkehrsregeln, oder lasse jemand anderen fahren.....und geb meinen Schein ab. nicht vergleichbar? ..... ja, da gehts ja auch ums Auto... ganz was anderes.......

ja darum beruft man sich (als sachkundige Person) auch auf §12 Abs.1 Nr.5 und braucht sich über sonst garnix mehr n Kopf machen..... ... gibts dann keinen Graubereich oder Interpretationsspielraum oder irgendwelche nickeligen Diskussionen um irgenwelche Feinheiten/Kleinigkeiten...weil der ist eindeutig. Auch lässt sich das prima mit §12 Abs.4 Satz1 verbinden. ..... is ja nicht so, dass darauf nicht schon mehrfach hingewiesen worden wäre.

und damit ist die ganze Aktion hier ad absurdum geführt!! Glückwunsch! ... als ob ichs nicht gewusst hätte ... ... Du musst bei Deiner Behörde noch viele öfter anfragen, bei jeder waffenrechtlich relevanten Aktion! dann wissen die ganz genau, dass Du auch wirklich und tatsächlich ganz dolle sachkundig bist ... im Übrigen bin ich der Ansicht, dass zwingend eine jährliche Sachkundewiederholungsprüfung eingeführt werden muss. Edit: und das kommt jetzt in meine Signatur!

um das "warum" gings ja nicht, sondern "ob man darf". wer wirklich sachkundig ist, dem sticht sofort ins Hirn "geh ich mit ihm aufn Stand, da darf er auf jeden Fall und ich muss mir keinen Kopp machen" .....wer aber nur einen Sachkundenachweis sein eigen nennt und/oder in (s)einem Verein keinen kennt, der rennt halt in ein Forum.

das Kompliment MUSS ich zurück geben. @MichaSailor auch 1984 bedurfte es schon einer Sachkunde..... und sogar davor auch. und selbst WENN......es wurde noch keinem verboten sich selbst sachkundig zu halten oder gar zu machen bzw. zu werden. bei den Verkehrsregeln sperrt sich da doch auch keiner. und ja, idR passiert da auch nix...... nicht nach 2 Jahren, nicht nach 5, oder 10 oder 30 oder 50......

dann wäre die Zustandsbeschreibung "ungeladen" automatisch gegeben und nicht explizit erwähnenswert ...

... ja stimmt..... als ich beim Bund war, haben se auf Wache auch mal (zum Glück nur) ne arme unschuldige Spülmaschine im Bunker erschossen..... ... so ganz ala "high noon" ...

ich habe auch erst verwundert geguckt, als ich zum ersten Mal von Elternsprechstunden an Universitäten erfahren habe...... ... warts ab!

einmal....... und dann steht Mutti auf der Matte...... Dir ist schon klar, wie alt die heutzutage sind? das ist egal wo..... reiner Kindergarten!

also mir würde da gleich einfallen, warum das nicht wirklich geht. überlag mal mit...... (ich will der Antwort bzw. Überlegung ja nicht vorgreifen, aber Du hast schon ein 2-Split!) und wenn Du rote Punkte willst...... Edding. ganz einfach ..... bau halt so ne Anlage rein!

und der Verbandswechsel macht ihn dann auch sachkundig? ALLE in den BDS! aber zackig!

aber die mehrschüssigen nicht unbedingt Halbautomaten. ...z.B. ....

wäre das schön, wenn alle Erlaubnisinhaber auch tatsächlich sachkundig wären und das auch entsprechend artikulieren könnten. @German .... vergebene Mühe .....

da hätte er das lernen KÖNNEN! denn nach .... ...ist davon auszugehen, dass er schon einen Sachkundenachweis besitzt...... wie man aber mal wieder sieht, keinesfalls deswegen auch sachkundig sein muss.

nö, das sagt er nicht!

bei der Aussage: kann man ja von einem Sportschützen ausgehen. und ich muss hier @German bepflichten....... was wird denn da eigentlich noch an Sachkunde vermittelt, wenn dauernd solche pillepalle-"Probleme" gewälzt werden müssen? kein Wunder werden inzwischen reihenweise die Sachkundeausbilder zur "Weiterbildung" von den Verbänden einberufen.

ja, die bekommt und besitz in D aber nur jemand mit einer entsprechenden Erlaubnis. mit dieser Erlaubnis ist idR auch eine Sachkunde verbunden und derjenige weiß dann auch, dass er die nicht in einer "slam gun" abschießen darf, solange die keinen gültigen Beschuß hat. ...also ALLES geregelt in D... ich seh da kein Problem.....weil das in D keiner tun würde der eine waffenrechtliche Erlaubnis hat....... dem Rest ist es egal.....und wenn die erwischt werden ist es dem anderen Rest auch ziemlich egal..... bissl Zeigefingerwedel und "dududu"... das wars dann.... nächstes Thema?

sorry, aber wer da mit Ratenzahlung kommt als Käufer......und dann darfs seine Holde nicht mitbekommen...... ähm......nö, würde ich nicht mitmachen. ....... egal was da schief geht, als Verkäufer hat man da immer den Ärger ....... verlorene Lebenszeit!

Die kennt der doch sowieso, die Behörde gibt doch nur das ok, dass es auch wirklich i.O. ist.

und das Reiten in all seinen Variationen! ..... sieht man u.A. heute noch am modernen Fünfkampf ....

aber extremst sachlich und mehr als zurückhaltend!

"illegal"........da kann man nix machen...... ....juckt keinen.... ....wieder kein böser Sportschießer.

den gibts auch bei der Behörde, beim Verband und bei der Sachkunde... ...aber das weißt Du ja schon alles! ....und was Du so alles wirklich weißt......wobei darf man Dir denn sonst noch das Patschehändchen halten ...... und führen? was sind denn das für Ferien? ... wo ist mein Baldrian....

"kommuniziert" wird da schon, nur eben nicht über das "Tagesgeschäft"......

ja ne, is klar. wenn Du so toll sachkundig bist und Du die Antworten auf Deine Fragen schon kennst, warum stellst Du sie dann? ich bin raus...... ......es müssen wohl schon wieder Ferien sein!