PetMan
-
Gesamte Inhalte
10.901 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von PetMan
-
Die Ruger 10/22 hat gar kein Gehäuseunterteil. Aber was nun wirklich alles ab dem 01.09.2020 was ist werden in den nächsten Jahren Gerichte entscheiden. Jedenfalls wenn ich auf mein Amt renne und meinen Ruger Trigger als wesentliches Waffenteil melden will werfen die mich raus. Die sind schon mit den ID`s überfordert.......
-
Wo ist ab dem 01.09. der Ruger 10/22 Abzug ein Problem? Warum ? Weil er ein komplettes , damit leicht tauschbares Modul ist ? Ich sehe grade das Problem damit nicht..........
-
Wir haben auch einen Lamellenkugelfang. GK bis 7000 Joule. Geht recht gut, jedenfalls besser als einen Sandwall durch zu sieben.
-
du hast es doch selber geschrieben.........nur der " dabei hergestellten Munition "
-
das andere ende des Verschlussfanghebels ist das interessantere. Die Nase die in die abgenutzte Aussparung greift . Repetiere die Waffe mal von Hand durch und schau was diese "Nase " da macht...............
-
Das Zusammenspiel Verschlussfang mit den Magazinen kann das Problem schon verursachen. Ist deine Waffe auch eine komplette GSG Pistole oder benutzt du , wie ich, ein WS auf dem Griffstück einer normalen 1911er ? Ansonsten kann ich @wpelzer nur recht geben, das Problem kommt vom Schlittenfanghebel . Mal genau schauen warum der zu hoch steht. Bei mir ohne/mit vollem Magazin kommt der nicht mal an die Ecke ran, geschweige denn das er sie " frisst " . Nach dem letzten Schuss schon, daher bei mir auch die " Lackabplatzer " . Die Ecke an sich steht bei mir aber noch voll , und das wie geschrieben nach einer 5 stelligen Anzahl von Schüssen. Allerdings auch kaum HV verschossen.........
-
Die komplette Pistole von GSG hätte ich nicht haben wollen,das WS macht aber bis jetzt genau was es soll und das gut. Ich schau mir das morgen mal genauer an, die Ecke muss ja irgendwo gegen hauen, sonst wäre es jetzt noch eine Ecke und kein Radius.
-
Das macht imho der Lauf des WS auch nicht, der hat ja kein Kettenglied ala 1911 . Ich schau mir morgen auch mal an wo der Abrieb herkommt, kann ich jetzt so aus dem Kopf nicht schreiben.
-
GIbts da nicht auch schon konstruktionsbedingte Unterschiede zum Wechselsystem ? Hat die GSG 1911er nicht einen feststehenden Lauf ala Walther PPK ?
-
Hast du das WS auf einem 1911er Griffstück oder die komplette 1911er in 22 von GSG ?
-
Meine geht auch mit SV, wenn ich das Patronenlager sauber halte . Selbst mit dem Rotpunkt drauf geht sie damit noch.
-
Sorry, aber meine sieht SO noch nicht aus.Bei dir ist unten ja die Ecke schon weg. Bei mir sieht es eher nach " Lackabplatzer " aus. Schiesst du viel HV oder Minimag ? Meine bekommt fast nur CCI SV
-
bei uns ist díe gleiche Stelle,UJB und Waffenbehörde .Ob das immer von Vorteil ist wage ich zu bezweifeln.
-
Lage zu Griffstücken - Bedürfnisnachweis ja oder nein
PetMan antwortete auf ASE's Thema in Waffenrecht
jepp, eher Tiefschwarz . Ist wie jetzt bei den Lowern und den WS der AR15. Wer eine Waffe eingetragen hat mit 2 WS , 2 weitere freie Lower hat und das alles funktionsfähig zusammengebaut im Schrank stehen hat ist auch " auf der dunklen Seite der Macht"....................... -
Lage zu Griffstücken - Bedürfnisnachweis ja oder nein
PetMan antwortete auf ASE's Thema in Waffenrecht
Bei KW waren die Griffstücke schon immer ein wesentliches Waffenteil. Und auf eine bedürfnissfreie 4mm 1911er ein GK System zu setzen ohne das entsprechende Bedürfnis wirst du sicher nicht meinen!!!!!!!!!!! Und auf eine 4mm Griffstück ein WS zu setzen sollte man auch lassen. Obwohl alle Teile für sich eingetragen und legal sind ist der Zusammenbau in der Art verboten. Es entsteht eine neue und bedürfnisspflichtige Waffe. Ich hatte 4mm Waffen , die ich nach Erhalt des Bedürfnisses für das GK Kaliber zurück bauen lies. Ab dann sind die aber wieder das was sie vorher auch waren. Nämlich GK KW. Das 4mm System/der Lauf sind dann als Wechselsystem zu Handhaben. -
wenn ich mir mein System anschaue, da sieht man zwar Abrieb, aber ich denke das ist normal. 5 stellig hab ich da auch schon durch. Meine Magazine haben deine Probleme nicht, die funktionieren alle 5 einwandfrei.
-
NRW / extra Ids beim Waffenkauf ab Sept erforderlich
PetMan antwortete auf Wolfgang553's Thema in Waffenrecht
oder Waffen zur Reparatur beim Büchser lassen -
NRW / extra Ids beim Waffenkauf ab Sept erforderlich
PetMan antwortete auf Wolfgang553's Thema in Waffenrecht
Auch zb die Waffenleihe beim Büchser geht ohne ID nicht mehr -
NRW / extra Ids beim Waffenkauf ab Sept erforderlich
PetMan antwortete auf Wolfgang553's Thema in Waffenrecht
War bei der Post auch eine Rechnung dabei ? -
NRW / extra Ids beim Waffenkauf ab Sept erforderlich
PetMan antwortete auf Wolfgang553's Thema in Waffenrecht
Meine war zuletzt 09/2019 auf dem Amt zum eintragen einer Waffe. NIx mit ID eingetragen worden. Heute morgen auf dem Amt angerufen,konnte mir keiner meine ID nennen/ besorgen. Nächste Woche Donnerstag ist die " Chefin " wieder da, die kann da weiterhelfen................dann 2 oder 3 Wochen vor dem Stichtag. Die betreuen fast 10k Waffenbesitzer, da hat sie noch was vor der Brust -
Aber WIR müssen den ganzen Shit wieder ausbaden.............und wenn ich den ganzen Bockmist beim Waffengesetz und seine Umsetzung sehe, etwas wovon ich glaube bisschen Ahnung zu haben, dann frage ich mich: was ist bei den Bereichen alles Faul in denen ich mich nicht auskenne und es nicht merke??????????
-
Ich habe heute auf der Waffenbehörde angerufen und u.a. nach den ID`s gefragt. Der SB den ich dran hatte kann/darf max was ein- oder austragen, zu den ID`s konnte er gar keine Auskunft geben, die " Chefin " ist bis 13.08. in Urlaub, die soll man dann Fragen. Ich Frage mich jetzt schon, was haben die da die letzten Jahre gemacht? Die ID`s sind ja wohl so alt wie das NWR, und das gibts ja schon ein bisschen. Aber jetzt wird wieder bis 5 vor 12 gewartet. Gibt ja zum 01.09.2020 kaum was neues was Arbeit für die bringt.............manchmal kann ich es einfach nicht fassen wie dort gearbeitet wird/werden muss. Aber wenn mal selber mal die 14 tage Anmeldefrist versäumt....................................... Einem Kollegen haben sie da vor Wochen die WBK beim Austragen verschlampt......auf dem Ersatzdokument fehlten die letzten beiden Waffen aus 12 / 2019 . Warum? Weil die damals von Hand in die WBK eingetragen wurden und NOCH NICHT ins NWR übertragen waren und beim Ausstellen der Ersatz WBK auf diese Daten zugegriffen wurde................einfach nur noch zum k........
-
Lage zu Griffstücken - Bedürfnisnachweis ja oder nein
PetMan antwortete auf ASE's Thema in Waffenrecht
Und jede 2. Behörde wird das zunächst anders handhaben, daher mein Rat: Die Zeit die man zur Anmeldung hat nutzen. Nicht am 02.09. auf dem Amt stehen und Eintragung verlangen. Es laufen auch Klagen dagegen, bzw sind in Vorbereitung. Das schlimmste was passieren könnte wäre, einer will sofort Klarheit und verschafft sie sich gleich vor Gericht........................und was da passieren kann wissen wir alle.................. -
Denkst du es wird nicht die eine oder andere Behörde geben die es zumindest versucht ?
-
Wenn ich solche Diskussionen führe ende ich meistens mit der Frage, ob man selbst nicht auch gerne , in der heutigen Zeit, eine Waffe zum Selbstschutz zu hause haben möchte. Führe dann immer Österreich ins Feld, wo das ein anerkannter Bedürfniszweck ist . Das können sich erstaunlich viele Vorstellen..................
