GermanKraut

Und wenn dann Täter-IQ von 75 auf Opfer-IQ von 75 trifft, und das legal bewaffnete Opfer mit erhöhtem Verteidigungsfeuer auf Täter und Umwelt reagiert, ohne in seiner geistigen Überforderung auf das ebenfalls vorhandene menschliche Umfeld zu achten? So nach dem Motto: Ich werde angegriffen, ich darf mich verteidigen, der Rest der Menschheit interessiert mich erstmal nicht mehr? Oder das Opfer aufgrund seiner geistigen Überforderung die Notlage völlig falsch einschätzt? Wie schlau darf man denn sein, um sich bewaffnet verteidigen zu dürfen?

Das Video ist klasse gemacht und sehr informativ, danke fürs teilen! Herr Winkelsdorf ist wirklich ein höchst fachkundiger Waffenexperte, nicht ohne Grund geniesst er hier im Forum allerhöchstes Ansehen und Respekt für sein Fachwissen!

Wenn es um die Interessen von Waffenhändlerverbänden geht, kann man die Resultate beispielsweise sehr schön bei der letzten Tresorverschärfung sehen, die vielen LWB aufgrund neuer Sicherheitsnormen jede Menge Geld, Arbeit und Ärger durch Neuanschaffung und Entsorgung alter Tresore, und etliche entzogene Waffenbesitzerlaubnisse wegen nicht beachteter Sicherheitsvorschriften bei der Aufbewahrung gekostet hat. Und den Händlern eine schöne Summe in deren Kassen durch bei den LBW erzwungene neuverkaufte Tresore gespült hat. Sehr viele LWB haben nicht vergessen, dass den Waffenhändlern das Hemd näher als die Hose sitzt und sie auch gerne auf deren erzwungene Kosten Umsätze machen möchten. Und sind da immer noch sehr nachtragend über diese völlig überflüssige und überzogene Gesetzesvorgabe auf deren Kosten, von der letztlich nur die Händler profitieren. Mal schauen, was passiert, wenn der VDB wirklich wider Erwarten an Einfluß in der Politik gewinnen sollte. Sowas wie ein gesetzlich vorgeschriebener zweijähriger Schußwaffen-TÜV beim Büchsenmacher, den jede Waffe erhalten muß, damit mögliche technische Mängel erkannt und behoben werden, um den Benutzer und sein Umfeld zuschützen, dürfte dann das nächste sein, was den LWB in einem solchen Falle an erhöhtem Einfluß des VDB in der Politik drohen dürfte. Natürlich alles nur zum Wohle des LWB. Das darf man nicht vergessen.

Bei ca. 1 Million LWB in Deutschland wären das also ca. 99,9%, die keinen Youtube oder Google-Account besitzen. Oder ca. 99,9 % der LWB, welche die "Operation Reset" vom VDB überhaupt nicht interessiert oder die dagegen sind?

Die Dunkelziffer liegt aber deutlich höher, denn nicht jeder hat den Mut, dafür öffentlich einzustehen.

Damit meint Herr Pistorius wohl eher, dass sich mehr Freiwillige für den Wehrdienst finden lassen sollen. Von erhöhtem Spaßschiessen in der Gesellschaft lese ich da nichts. Zumal der durchschnittliche Legalwaffenbesitzer sowohl vom Alter wie auch der allgemeinen körperlichen Verfassung wohl keinerlei Mehrwert für die Landesverteidigung besitzen dürfte.

IPSC mit GK, GK generell.... das kostet mittlerweile richtig, und dazu kommen dann auch noch die Pflichtschießtermine plus Vereinsgebühr... Also so ein günstiger Volkssport wie Fußball ist Schießen definitiv nicht. Eher sowas wie Reiten mit dem eigenen Pferd.

Auch wenns schwerfällt zu glauben: Aber beim Schießsport gehts eher um ein Luxushobby für Besserverdienende, und weniger um die Volksbefreiung eines halben Kontinents von fremdländischer Kolonialherrschaft.

Ich bezweifle ganz stark, dass"gewisse Kreise" auch nur ansatzweise den VDB wahrgenommen bzw. diesen in irgendeiner Form ernstnehmen. Der VDB ist primär eine Händler- Interessenvertretung und damit in hoher Form abhängig vom Wohlwollen der Regierung. Falls der VDB "gewissen Kreisen" zu sehr auf den Sack gehen sollte, werden die ganz einfach mit wirtschaftlichen Sanktionen (Hohe Waffenumsatzsteuer, stark verschärfte Sicherheitsbestimmungen für Händler etc.) für Ruhe im Karton sorgen.

Welche Leute willst du denn da "rausholen"? Die machen das doch alle freiwillig mit und sind ansonsten weder geistig benachteiligt oder vormundsbedürftig.

Stimmt. Da muss man aber fairerweise sagen, dass das in jedem Verband oder Verein so ist, nicht nur beim VDB.

Woher weisst du, dass Polizei und Militär mehrheitlich rechts wählen? Das glaube ich eher weniger.

Ja ist alles grenzwertig. Deswegen ist es auch gut, dass solche Entscheidungen immer individuell und im Kontext gesehen werden. Wäre der Polizeianwärter in seiner Jugend vor 15 Jahren vier Wochen lang in einer solchen rechtsextremen Partei gewesen, und wäre anschließend ausgetreten und in einer deutlich demokratischeren Partei 15 Jahre lang Mitglied gewesen, hätte man das durchaus als Jugendsünde und positiven geistigen Reifeprozess gesehen und keiner hätte was gesagt, ganz im Gegenteil. Hier war es bei dem 35-jährigen Polizeianwärter aber genau umgekehrt, und da klingeln dann völlig zu Recht die Alarmglocken bei den Personalverantwortlichen im Polizeidienst.

Bei der Polizei wirst Du solche Kandidaten aber von Natur aus nicht finden. Wer hätte auch schon Lust, auf der Arbeit von seinen Homies mit Steinen und Sprengsätzen beworfen zu werden.

Vielen Dank an meine treuen Anhänger für die völlig berechtigte Anerkennung meiner Hochintelligenz, aber nun wieder zurück zum eigentlichen Thema.

So siehts aktuell aus. Wenn man allerdings der Selbstdarstellung des VDB glaubt, sieht das allerdings ganz anders aus.

Die Verbände und deren Funktionäre nehmen den VDB bislang noch nicht wirklich ernst und sehen das eher als "Erscheinung", die wie viele andere selbsternannte Waffenlobbyverbände demnächst von selbst im Sande verlaufen wird. Sofern das aber auch nur in irgendeiner Form eine wirklich ernstzunehmende Sache werden sollte, werden sich zeitnah ALLE Verbände und deren Funktionäre verbünden und mit vereinter und höchster Kraftanstrengung gegen den VDB wenden und diesen mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpfen. Ob der VDB dann gegen diese geballte Streitmacht mit jahrzehntelanger Erfahrung in Machterhalt und "diplomatischen Beziehungen" bestehen kann, bleibt abzuwarten. Aber so oder so, es wird ein sehr schmutziger und harter Krieg werden, den am Ende dann nur einer gewinnen kann.

Ich lege nur Wert auf die Feststellung, dass ich der erste hier in diesem Thread bin, der diese geniale Erkenntnis hatte.

Das war wohl auch der Grundgedanke, als damals in den 1970ern die Verbände massive Waffenrechtsverschärfungen forderten, um ihre eigene Existenz durch Vereinszwang und Pflichtschießen zukunftstträchtig zu sichern. Zumindest dieser Plan ging sehr erfolgreich auf.

Na super. Wird ja immer schwieriger, das Rechtsextreme und anderes hirnbefreite Nazigesockse bei Behörden unterkommen können. Kann man die Behörden denn gar nicht mehr täuschen und fröhlich am Nasenring vorführen, so wie das anscheinend vor einigen Jahren mal möglich war? Was ist denn da auf einmal los?

Das sagte ich bereits und braucht nicht unnötigerweise wiederholt werden.

Wenn die VDB-Aktionen erfolgreich sind, werden viele bis alle Funktionäre und Verbände überflüssig werden und sich und ihren "hart erarbeiteten Einfluss" selber abschaffen. Von daher werden die Verbände und deren Funktionäre einen Teufel tun und den VBD in welcher Form auch immer unterstützen, sondern diesen mit allen Mitteln bekämpfen und diskreditieren, um ihre eigene Position zu sichern und zu stärken. Da steht dem VDB die wahre Herausforderung gegenüber.

Sind ausgewählte Verbündete und stehen auf der Liste der treuen Bündnispartner der USA. Solche Kandidaten vergrault man sich nicht. Im Prinzip werden aber auch in den nächsten Wochen alle weiteren NATO-Partner der USA für Exporte freigeschaltet werden. Bis dahin bei allen Waffenkäufen die landeseigenen Hersteller unterstützen.

Das läuft wohl unter "Operation Secret Diplomacy v2.0".

Kann man das irgendwo nachlesen? Da bin ich jetzt auch gerade ziemlich sprachlos.