GermanKraut

Welche Schreckschußwaffe hast Du denn dienstlich?

Ja recht seltsam, der eigentliche Beweggrund, also das Auskunftsersuchen und dessen Inhalt, um den es letzten Endes geht, scheint die meisten irgendwie recht wenig zu interessieren. Darf denn dieses Auskunftsersuchen auch vom VDB veröffentlicht werden oder ist das dann eher verschlossene Geheimsache?

Jetzt wäre es ja erstmal spannend zu wissen, WAS GENAU in diesem Auskunftsersuchen inhaltlich als Antwort drinsteht, dass das so lange "unter Verschluß" geblieben ist.

Na sicher. Und solche Sachen wie gute Erziehung und konditioniertes soziales Verhalten kommen wohl auch noch dazu. Dann allerdings kommen solche Sachen wie starke Emotionen, Alkohol und andere Drogen dazu (bei Bedarf auch noch andere Sachen) und schon liegt der gesunde Menschenverstand im Tiefschlaf und andere, rohe Kräfte walten. Wie heisst es dann später immer so schön: "Nüchtern wäre mir das nicht passiert". Zum Beispiel.

Könnte mir gut vorstellen, dass die BRD sich da als Ausgleich mit der nächsten deftigen Waffenrechtsverschärfung ein wenig Genugtuung verschafft.

Der Hamburger Amoklauf von 2023 wird in der Sendung auch erwähnt.

Würdest Du das auch schreiben, wenn Herr Baldwin der absolute Schußwaffen-Fan wäre und ihm der gleiche Unfall unterlaufen wäre?

Wenn Krieg vorzugsweise nach der Sportordnung des DSB ablaufen würde, könnte man das sicher unterschreiben. Ansonsten ist mir nicht so ganz klar, welche kriegsentscheidende Rolle deutsche Sportschützen mit ihrem Spielzeug jemals darstellen könnten.

Wer macht eigentlich immer diese Videos?

Das wäre quasi ein Vier-Fronten-Krieg. Wo sollen denn dafür die Ressourcen herkommen???

Ihr alle müsst versuchen, euch zusammen zu reißen und eine gemeinsame Meinung zu entwickeln, die ihr dann gemeinsam vertreten könnt. Scheint für einige hier allerdings schwer bis unmöglich zu sein.

Also wenn man Sportschütze UND Jäger ist, und man seine WBK wegen seiner waffenrechtlich bedenklichen Parteizugehörigkeit verliert, kann man trotzdem noch seinen Jagdschein behalten? Und wenn man den Jagdschein hat, auch noch erlaubnispflichtige Schußwaffen als jagdliches Bedürfnis besitzen? Scheint irgendwie etwas seltsam zu sein, oder?

Da bräuchte man wesentlich mehr Infos, um diesbezüglich was sagen zu können. Was genau ist denn da wann bei Dir vorgefallen und welches Straßmaß hast Du erhalten?

Aktuell ist einem AfD-Funktionär (Info aus einem anderen Waffenforum) aufgrund seiner AfD-Parteizugehörigkeit die WBK widerrufen worden. Kann man irgendwo ersehen, welche Partei-Mitgliedschaft sich negativ auf die waffenrechtliche Zuverlässigkeit auswirken kann? Ich dachte bislang immer, dass sich nur die Mitgliedschaft in verbotenen Parteien dermassen auswirken kann. Gehört die AfD jetzt auch dazu? Gilt das dann auch für alle Mitglieder der AfD, also von der Basis an aufwärts, oder nur für Parteimitglieder in einer führenden Funktion? Und woher bekommt die Waffenbehörde die Information über eine mögliche Parteizugehörigkeit?

Der positive Effekt für das FWR wäre, dass es immer noch von den Entscheidern in der Hochpolitik ernst genommen würde, da es sich sehr schnell und effizient von "Einzelaktions-Kandidaten" wie dem VDB getrennt hat.

Wurde früher in der Anfangszeit der Foren oft praktiziert, aber aufgrund der erhöhten Nachfrage wieder eingestellt.

Ist doch jedem Sportschützen allgemein bekannt: 18/12.

You are from the England?

Eigentlich ist das nicht verhängnisvoll, sondern einfach nur die praktische Konsequenz der waffenrechtlichen Forderung, dass man als Sportschütze seine Waffen zum Ausüben des Sports und nicht zum reinen "Sammeln und ungenutzt in die Ecke stellen" hat. Wer mit seinen Waffen nicht regelmässig und gesetzeskonform seinen Sport ausübt, hat entweder zuviele davon oder generell keine Lust, sie zu benutzen. Und in beiden Fällen ist das halt waffengesetzwidrig. War vorher eigentlich auch schon klar, aber wurde vom Gesetzgeber mehr oder weniger zu Gunsten der Sportschützen toleriert. Weil einige Sportschützen dann aber im gehobenen zweistelligen Bereich doppelt und dreifach die gleichen Waffentypen angesammelt hatten und einfach nicht die Nase voll bekamen, musste die Waffenbehörde zwangsläufig reagieren, um zumindest das Waffenhorten zu unterbinden. Wer mit seinen Waffen über Kontingent regelmässig schiesst, hat diese zu recht. Alle anderen müssen sich entweder aufraffen, um ihre ÜK-Waffen zu benutzen oder sich davon trennen. Ist doch alles in Ordnung und kein Grund, sich darüber aufzuregen.

Ja, das kann eine Waffenhandelslobby sehr wohl wollen: Ein geschäftstüchtiger Waffenhändler ist durchaus in der Lage, diese Auflage zu seinem wirtschftlichen Vorteil zu nutzen, in dem er seinen Kunden zum Beispiel anbietet, bei Neukauf einer Waffe bei ihm genau diese Kosten zu übernehmen und ebenfalls bei der bürokratischen Antragsarbeit Hilfestellung gibt bzw. diese ganz übernimmt. Ist im Prinzip so wie die ganzen Servicedienste, die für einen bei der Kfz-Behörde die An- und Ummeldegeschichten erledigen... bzw. der Händler, der bei einem Kauf genau diese Sachen für einen übernimmt. Ein sehr lohnendes Geschäft für einen geschäftstüchtigen Händler, wenn man es richtig aufzieht.

Und selbst dieses Üben ist absolut freiwillig. Und man redet bei der Jagd immerhin von "Handwerk" und nicht wie bei Sportschützen von "spaßiger Freizeitbeschäftigung". Warum ist das so? Weil es dafür keine Erklärung gibt?

Und wenn sich keiner findet, der die Bedürfnisse zeitnah innerhalb der Fristen der Waffenbehörden bearbeitet?

Hast du nicht laut eigener Aussage deinen festen Wohnsitz und Lebensmittelpunkt in den USA? Dann kann es dir doch eigentlich lattenegal sein, was der deutsche Staat von dir hält, oder?

Andererseits ist negative Werbung ja auch wieder irgendwie Werbung. Und man bleibt im Gespräch. In welcher Weise auch immer.

Nur Mal aus Interesse gefragt: Wie hoch sind denn die Kosten für die Aussteller?