GermanKraut

Ja klar. Kein Bedürfniszwang. Das werden sämtliche Verbände ganz bestimmt mit großer Freude unterstützen, weil sie sich mit genau der Forderung selber abschaffen würden.

Klar kann ich das beurteilen, wer Jäger ist: Das sind die jenigen,die mit ihren Waffen auch jagen. Alle anderen mit gelöstem Jagdschein wollen einfach nur ihre Waffen ohne dämliches Sportschützenbedürfnis besitzen. Ganz einfach.

Die Anzahl der gelösten Jagdscheine steigt. Die Anzahl der Jäger als solches hingegen wird immer weniger. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Als Stichwort: Waffenbedürfnis.

Das mag für den unbedarften Laien tatsächlich im ersten Moment eher befremdlich wirken, aber die Namensgebung von deutsche Waffenlobby Verbänden beruht auf zeit- und geldaufwendigen professionellen Forschungsergebnissen. Bei der GRA beispielsweise wären die Kriterien der Namensgebung eine hohe Seriosität und eine effektive internationale Vernetzung. Beides war sehr erfolgreich, sofern man den einzigen Kontakt mit der amerikanischen NRA und deren kostspielige Abmahnung an die GRA für deren unerlaubte Verwendung des NRA-Logos als internationale Zusammenarbeit betrachtet.

Sportschießen, vor allem mit GK, wird immer mehr zum Luxushobby. Das können sich immer weniger Leute leisten. Kein Wunder, dass der Großteil der Bevölkerung, welcher in Anbetracht der aktuellen Lage wirklich mit dem Geld rechnen muss, dieser "Freizeitbeschäftigung für Gutverdienende mit potentiellen Mord- und Kriegswaffen" nur Geringschätzung und Ablehnung entgegenbringt. Wer sich kein Hobby leisten kann, obwohl er es vielleicht gerne machen würde, wird sauer und neidisch auf die schauen, die das können. Und das werden immer mehr in Bevölkerung, die sich das nicht mehr leisten können. Nur mal so als Denkanstoß.

Welche "Sprüche" genau von Herrn Winkelsdorf würden denn angeblich kopiert, dass so eine Aufregung darüber herrscht? Bislang habe ich nur eine Variation des altbekannten Drehmoment-Spruchs gefunden, welcher mir nun nicht unbedingt als bemerkenswerte geistige Transferleistung oder provokante These erscheint.

Wenn man jeden Blödsinn, der allgemein bekannt ist und der nachweisbar gegen eigene Interessen und Ansichten verstösst, kommentarlos stehen lässt, wird man irgendwann feststellen, dass man entweder ganz oder gar nicht seine Meinung vertreten muss, um dieser Meinung Erfolg und Gehör zu verschaffen. In den meisten Fällen ist es dann allerdings zu spät, um dann noch irgendwie erfolgreich dagegen anzugehen.

Welche Grundsätze des Waffenrechts genau wurden denn unter Hitler verfasst, die aktuell immer noch gültig sind und deswegen geändert werden müsssten? So einen Hirnquark wie den Bedürfniszwang, die "18/12"-Regel, Waffenkontrollen und Tresorpflicht gabs eigentlich erst ab 1972, und da war meines Wissens das Kriegsende von 1945 und damit das Ende des Hitler-Regimes schon ein wenig vorbei.

Was genau ist denn am deutschen Waffengesetz so "Nazi", dass es "entnazifiziert" werden müsste?

Vielleicht kann man die Forderung hier mal klar und deutlich hinschreiben, damit keine Mißverständnisse aufkommen.

Welche konkrete erste Forderung genau meinst Du denn? Ich habe das irgendwie nicht so richtig herauslesen können.

Der wird schon wissen, wovon er da spricht. Sowas denkt man sich ja nicht aus.

Hat die Bestnote bekommen.

Tolles Lied im Video, wie heisst das?

Geht aber nicht, denn dann gäbe es keine Funktionäre mehr in den Schützenvereinen, und das möchten die Funktionäre nicht.

Diese von dir erwähnte Ordnungswidrigkeit wäre der Grund für den Verlust der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit für denjenigen, der das Schießen mit seiner Waffe gestattet hat.

Ganz großartig. Noch so ein paar geniale Ideen Deinerseits, und der vielversprechenden Polizeikarriere der jetzt 15-Jährigen dürfte dann nur noch ihr interessantes Führungszeugnis im Wege stehen. Mal schauen, ob sie Dir dann immer noch so dankbar ist.

Ja, der Ort ist bekannt. Gibts übrigens an jedem größeren Bahnhof. Und ist auch sehr leicht zu erkennen: Das ist der Platz, an dem regelmässig eine größere Gruppe gut gekleideter Herren von Anfang 30 bis Ende 60 stehen und warten. Und warten. Und warten. Und warten. Und warten. Spricht man diejenigen darauf an, was genau aufgrund der größeren Ansammlung hier stattfinden soll, gibts erstmal nur Rumgedruckse und wenig Antwort. Stellt man sich aber einfach dazu (aufgepasst: Man muss natürlich ins optische Gesamtbild der Gruppe passen!!!) und wartet einfach mal mit, erfährt man den Hintergrund: Alle dort Wartenden haben in einem recht großen und mehr oder weniger bekannten Waffenforum häufiger gelesen, dass es an jedem Bahnhof problemlos Waffen auf "WBK schwarz" zu kaufen gibt. Nach unverdächtigem Umherfragen der Suchenden an die dort öfter anzutreffenden und dort mietfrei wohnenden "Anwohner" des Bahnhofs bekam man die Antwort, dass man selbstverständlich jede gewünschte Waffe besorgen kann. Nach Äußerung des "Waffenwunsches" und Zahlung der Kaufsumme im voraus gab es dann als Antwort, dass man gleich wieder mit dem "Waffenwunsch" zurückkommen würde, und der Betreffende nur kurz warten müsse. Nun ja. So erklärt sich das halt mit dem Bahnhof, der Waffe mit Munition, und mit dem Warten.

Würde man die GRA deutlich stärker unterstützen (vor allem hier aus dem Forum), wäre das auch in Deutschland kein Problem mehr. Stattdessen werden hier im Forum alle motivierten Vertreter der GRA von unterwanderten Maulwürfen gemobbt. Kein Wunder, dass die GRA keine Lust mehr hat, dieses Forum lobbymässig einzubinden und als Sprachrohr zu nutzen. Und ob dieses Forum jemals eine zweite Chance bekommt, um zu zeigen, dass es wert wäre, die GRA zu unterstützen, ist mehr als fraglich. Alles in allem sehr beschämend.

Ist bekannt. Guter Verein.

Ich würde sehr gerne darauf verzichten, wenn es ohne diese überflüssige gesetzliche Vereinsgängelung gehen würde. Einen Bedürfnisantrag zu stellen als solches würde wohl auch jeder Betreffende ohne Verein problemlos hinbekommen.

Aber erstmal musst du in einem drin sein, um ein "Bedürfnis" zu erlangen. Und das mit dem regelmässigen 18/12-Nachweis ist dann auch eine echte Qual ohne Verein. Vor allem, wenn du dann auch noch was überhalb des Grundkontingents haben willst.

Dieser Gedanke hing wohl davon ab, auf welcher Seite der Mauer man stand.

Ja, das ist das schöne am deutschen Vereinszwang zum Ausüben des Schießsports: Eigentlich will man nur in seiner kostbaren unbezahlten Freizeit schießen, und dann sitzt man auf einmal mit Leuten zusammen, die man eigentlich gar nicht kennenlernen möchte, und darf nebenbei auch noch völlig sachfremde Dinge erledigen, die man zuhause schon genug um die Ohren hat. Diesen dummen und überflüssigen Zwang (was anderes ist es meiner Meinung nach nicht) dürfte es so in keiner anderen Freizeitaktivität geben und gehört schnellstens abgeschafft. Ansonsten wäre ich auch für Vereinspflicht bei Kinobesuchen.

Wie soll denn deiner Meinung nach für einen Politiker ein bewaffnetes Volk eine Konkurrenz für die Polizei sein können? Das sind doch nun wirklich zwei völlig verschiedene Sachen und haben absolut nichts miteinander zu tun.