GermanKraut

Ich lege nur Wert auf die Feststellung, dass ich der erste hier in diesem Thread bin, der diese geniale Erkenntnis hatte.

Das war wohl auch der Grundgedanke, als damals in den 1970ern die Verbände massive Waffenrechtsverschärfungen forderten, um ihre eigene Existenz durch Vereinszwang und Pflichtschießen zukunftstträchtig zu sichern. Zumindest dieser Plan ging sehr erfolgreich auf.

Na super. Wird ja immer schwieriger, das Rechtsextreme und anderes hirnbefreite Nazigesockse bei Behörden unterkommen können. Kann man die Behörden denn gar nicht mehr täuschen und fröhlich am Nasenring vorführen, so wie das anscheinend vor einigen Jahren mal möglich war? Was ist denn da auf einmal los?

Das sagte ich bereits und braucht nicht unnötigerweise wiederholt werden.

Wenn die VDB-Aktionen erfolgreich sind, werden viele bis alle Funktionäre und Verbände überflüssig werden und sich und ihren "hart erarbeiteten Einfluss" selber abschaffen. Von daher werden die Verbände und deren Funktionäre einen Teufel tun und den VBD in welcher Form auch immer unterstützen, sondern diesen mit allen Mitteln bekämpfen und diskreditieren, um ihre eigene Position zu sichern und zu stärken. Da steht dem VDB die wahre Herausforderung gegenüber.

Sind ausgewählte Verbündete und stehen auf der Liste der treuen Bündnispartner der USA. Solche Kandidaten vergrault man sich nicht. Im Prinzip werden aber auch in den nächsten Wochen alle weiteren NATO-Partner der USA für Exporte freigeschaltet werden. Bis dahin bei allen Waffenkäufen die landeseigenen Hersteller unterstützen.

Das läuft wohl unter "Operation Secret Diplomacy v2.0".

Kann man das irgendwo nachlesen? Da bin ich jetzt auch gerade ziemlich sprachlos.

Hm. Gibt es jetzt an allen deutschen Hauptbahnhöfen keine illegalen Schußwaffen mehr zu kaufen?

Gibt leider immer noch genug "LWB", die genau das haben möchten, was sie nicht haben dürfen, und diesem Verlangen dann nachgeben. Schau dir mal die entsprechenden Urteile gegen solche Spezis an, so selten sind die leider gar nicht.

Das Video ist ganz großer Mist: Was soll der selten dämliche Vergleich im Video (bei 10:30) zwischen "Brutalo-Sport Fussball" ("furchtbarste Unfälle etc.) und Luftdruck-Schießen? Absoluter Blödsinn! Ansonsten ist das Video eine super Einschlafhilfe, so dass zum Glück keine große Gefahr besteht, dass überhaupt mal jemand auf Anhieb bis zum Ende kommt, wo genau der Stuss erwähnt wird. Und natürlich wie immer tolles Verbandsbashing, und fettes Eigenlob auf alle eigenen Videos. Echt zum Fremdschämen sowas.

Doch doch, das Ding mit den VRF ist mir wohlbekannt. Ich bin nur überrascht, dass wir beide anscheinend die einzigen sind, die das in Erinnerung haben, da hier so immerwährend auf dem Thema "Entschädigung" rumgeritten wird.

Das ist ein berechtigtes Argument. Was wäre, wenn man "unerwünschte Waffen" mit einer hohen Waffensteuer versehen würde, um diese unattraktiv zu machen?

Könnte man auch mit einer Pauschale entschädigen. Das würde dann schneller und einfacher gehen.

Entschädigungen auch nicht. Kann sich aber beides ändern.

Entweder geht es über die bereits erwähnte "Altbestandsregel", oder die entsprechenden Modelltypen werden mit einer Extra-Waffensteuer so hoch besteuert, dass sie für den Großteil der Besitzer unattraktiv werden. Da hat der Staat schon einige Möglichkeiten, entschädigungsfrei Sachen zu verbieten.

"Entschädigungen implementieren" bei legalen Schußwaffenverboten? Das ist doch nun das einfachste von der Welt, für den Gesetzgeber etwas zu verbieten, ohne Entschädigungen zu bezahlen: Man verbietet einfach einen entsprechenden Typ von Waffe (meinetwegen HA-GK-Langwaffen). Natürlich dürfen alle bisherigen Modelle dieses Typs behalten werden (Altbestandregel), es dürfen halt nur keine neuen gekauft und keine alten verkauft werden. So löst sich dann das "Problem" im Laufe der Zeit von selbst.

Weil Du dann was genau für einen vermeintlichen Vorteil bei der Waffenkontrolle hättest?

Was soll sich denn an der öffentlichen Sicherheit erhöhen, wenn irgendwelche selbsternannten First-Responder-Freaks mit ihren Schußwaffen in der Öffentlichkeit herumlaufen und nur darauf warten, in eine Situation zu geraten, in der sie es mal ordentlich krachen lassen können? Das absolute Gegenteil wäre der Fall. Ich lehne die Forderungen des VDB vollumfänglich ab.

Das wäre, wenn es denn stimmen würde, ein heftiger und ziemlich übler Verstoß gegen das Datenschutzgesetz. Hast Du für deine Behauptung Beweise?

In welchem Jahrhundert soll denn dieses sensationelle Ereignis passieren? Und gibts dann noch Internet oder schon was anderes?

Deine ganze "Anfrage" ist mehr als unglaubwürdig und zielt letzten Endes nur darauf ab, ehrbare und gesetzestreue LWB mit noch mehr Schikanen zu drangsalieren. Hab noch nie von einer Waffenbehörde gehört, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, GesetzesENTschärfungen zum Waffenrecht zu erforschen oder durchzusetzen, bzw. überhaupt mal das Waffenrecht zugunsten der LWB zu interpretieren. Und ausgerechnet so ein potentieller Behördennachwuchs fragt dann auch noch hier im Forum nach Hilfe, um anschließend mit seiner guten Seminararbeit zu glänzen und eine gehobene Position bei der LWB-Unterdrückung einzunehmen? Echt unglaublich. Aber helft mal alle schön bei diesem "Anliegen" weiter. Nicht zu fassen, dass manche auch noch aktiv mithelfen, ihr Hobby schnellstens abzuschaffen.

Was genau hast du denn geschrieben?

Ach so. Ja dann. In dem Fall wäre vielleicht ein deutlicher ständiger Hinweis im Video wie "Nur für interne Zwecke!!! Nicht für die allgemeine Öffentlichkeit bestimmt!!!" sinnvoll.

Na wie selbstlos, dass sich da jemand als Aufsicht am Samstag für den Mindestlohn (ersatzweise ein Freigetränk) hinstellt, und ne Menge Verantwortung und potentiellen Ärger übernimmt, nur damit die Vereinskasse ein klein wenig gefüllt wird. Falls sich wirklich ein Trottel für solche Konditionen zur Verfügung stellt, bitte unbedingt Bescheid geben! Hab da noch eine Menge an Arbeit zu vergeben an Leute, die auch noch Geld mitbringen, um das zu erledigen.