Shadow

Hmm, Jäger müssen dann einmal im Monat mit jeder Waffe ein Stück Wild schießen... wenn nicht einmal im Monat dann 18 mal Jahr......

Sorry, Herr Seehofer ist in meinen Augen total unglaubwürdig. Macht immer große Ansagen ohne das darauf Fakten geschaffen werden. In unserem Fall bedeutet das er uns belügt, und das Gesetzt wird entsprechend verschärft....

ich zitiere mich mal selber... ? "Wenn es zu einer Grün geführten Regierung kommt, oder die als Juniorpartner mit der Union" Beides nicht erstrebenswert... weder vom Waffenrecht noch Gesellschaftlich

Naja, ich denke eher das die amtierenden Politiker einfach die Salamataktik verwenden. Und viele Legalwaffenbesitzer verhalten sich leider wie der Frosch im Kochtopf bzw. handeln nach dem St. Florian Prinzip... Wenn es zu einer Grün geführten Regierung kommt, oder die als Juniorpartner mit der Union regieren wird es offensichtlicher werden. Fr. Dr. Mihalic wetzt im Hintergrund bestimmt schon ihre Messer um den legalen Waffenbesitz zu beschneiden. Man sollte diese Person nicht unterschätzen. Und die Illegalen.... sind schwerer zu greifen.... also nimmt man sich uns vor um dem Bürger zu suggerieren man macht was für die "innere" Sicherheit...

Mein Empfinden steht Deinem entgegen... In meiner Wahrnehmung wird eher das GK herabgesetzt. Ballermänner... IPSC wird von den "wahren Sportschützen" als Kampfschießen verunglimpft...(Schieße ich selber nicht). Warum ist das so? Ich denke diese Personen erhoffen sich das ihr Sport dadurch erhalten bleibt. Das ist aber ein Trugschluss, denn am Ende möchte der politische Gegener keinerlei Waffen in privaten Hände sehen. GK ist nur eine Scheibe der Salami... KK die nächste... Wir sollten uns nicht teilen lassen. Damit machen wir es unseren Gegnern leicht. Mir persönlich ist es egal was jemand schießt. Jede Disziplin hat seine Berechtigung, auch wenn ich Sie persönlich nicht ausübe oder ich Sie uninteressant finde.

Die Studie ist hier auch schon besprochen worden. https://forum.waffen-online.de/topic/457471-restriktionen-wirksam-gegen-waffengewalt/?tab=comments#comment-2805751 User Mausebaer hatte sich damit kritisch auseinander gesetzt.

Das Problem ist doch nicht die Kapazität. Das Problem ist doch das die Magazinkörper verboten werden sollen. Somit darf ich z.B. für das AR eben keine auf 10 Schuss blockierten 20iger/30iger verwenden...

Der Absatz über das IPSC Schießen ist ja wohl unter aller Sau....

Hände weit vom Körper halten, keinen schnellen Bewegungen und den Anweisungen der Polizisten Folge leisten... ohne wenn & aber Diskutieren würde ich erst wenn die ihre Waffen wieder geholstert haben... nicht das sich in der Aufregung bei denen ein Schuss "löst".... oder Mund halten und einen Anwalt für mich reden lassen...

PP1,PP2 , EPP, NPA .... ?

Junge... die üben Menschen zu töten .... grün war aus...?

Fairerweise muss man aber auch sagen der der RO, so habe ich das bisher immer erlebt, vorher das Patronenlager checkt.

Nein, das Entspannen dadurch, das man den Abzug unbewusst betätigt. Da ich auch Waffen habe, die über keinen Entspannhebel verfügen, ist bei mir das Entspannen der Waffe ein bewusster Akt. So als wenn ich einen scharfen Schuss abgebe.

Tja, wenn ich das als Sportschütze mit meiner WBK auch machen dürfte, dazu nicht von §6 AwaffV gegängelt werden würde, Jäger KW wie LW kaufen dürften, die Behörden aufhören würden uns Knüppel zwischen den Beinen zu werfen usw. usw.... dann würde ich Dir uneingeschränkt zustimmen...

Somit hat Herr Söder dargelegt das er weder die "Zustände" in den USA kennt noch das Gewaltmonopol des Staates verstanden hat....

Tja, bei dieser Argumentation spricht ja nichts dagegen wenn alle Sportwaffen nur noch dem Verein gehören, und zuhause darf man nichts mehr haben.... Besser wäre wohl die Formulierung: Sinn und Zweck von Sportschützenvereinen ist es den privaten Waffenbesitz im Rahmen der Sportordungen zu fördern. Lieber wäre mir allerdings ein liberales Waffenrecht wo jeder zuverlässige und unbescholtenen Bürger Waffen erwerben dürfte. Wenn er diese auch führen möchte, soll er regelmäßiges, praxis bezogenens Training nachweisen müssen um das zu dürfen.

aber nur solange, wie er nicht objektiv über legalen Schusswaffebesitz in DE aufgeklärt worden ist...

Wirklich ein toller Bericht. Ich finde es gut das auch erwähnt wird das es nicht immer um Medallien gehen muss sondern man auch gegen sich selbst antreten kann ;-).

Die FMA-Leute aus dem Herkunfstland verwenden die Rattanstöck zum Training. Eben weil die Verletzungsgefahr bei Rattan nicht so hoch ist wie bei den zum richtigen Kämpfen verwendeten Hartholzstöcken. Wenn die Rattanstöcke brechen dann zerfasern die. Anderes Holz bricht und verletzt womöglich den Trainingspartner durch herumfliegende Teile. Auch wenn man mal eine Treffer abbekommt ist das mit Rattan nicht ganz so unangenehm. Also zum Training ist Rattan angesagt und als Hausordnung Hartholz ;-) @Threadersteller: Kauf Dir doch einfach Rattanstäbe in dem richtigen durchmesser und länge die nach Bedarf ab Ist in der Regel billiger und die Dinger sind nicht von irgendeinen Händler als Waffe deklariert.

Ja und? Wenn deren Sicherheitskonzept für den Schießsportbetrieb ausreicht dann ist das erstmal OK. Wenn diese Personen dann eine Waffen führen möchten, müssen Sie sich halt darin schulen lassen. Und dabei lernen Sie ,das es sogar besssere Sicherheitskonzepte gibt wie sie es bisher gehandhabt haben. Ich habe diese Erfahrung bei einen Kurs von HH machen dürfen. Es ist also für jeden, oder fast jeden, erlernbar der Open Mind ist. Und kein Hexenwerk so wie das hier darstellst.

Das dachte sich Papa Kretschmer sicher auch... Nee, Waffen gehören unter Verschluss. 0/N ist sicherlich übertrieben.

$42a Waffengesetz ist Dir bekannt?

https://www.youtube.com/watch?v=UGlFJE1aUgg Das glaube ich Dir nicht. Außer das Du gerne weitere Verschärfungen hättest. Aber bitte: Was spricht denn dagegen das Sportschützen für den Erwerb von KW oder halbautomtischen Langwaffen keinen Voreintrag mehr brauchen würden? Jetzt mal Butter bei die Fische Was soll diese Aussage bedeuten? Das die Leute ohne entsprechendes Training eine Waffe führen sollen? Wenn Du meinst das ein solches Training nicht umzusetzten wären müssten alle Polizeibeamten sofort die Dienstwaffen abgeben. Außer SEK oder MEK... Natürlich präventiv, nachher hilft ihr eine Waffe nix... Im Falle einer SV oder Nothilfe-Situation wäre das, wenn sie der Situation nicht ausweichen kann, für Sie die beste Option. Es ist besser eine Waffe zu haben und keine zu brauchen, als eine zu brauchen und keine zu haben. Getroffene Hunde bellen. Solche Beispiel gibt es viele. Such selbst. Es ist auch keine "gesellschaftliche Rahmenbedingung" das man sich erfolgreich gegen Angreifer wehren kann und diese nicht alle Vorteile auf ihre Seite haben. Haben andere schon gemacht. Im übrigen, wärest Du Legalwaffenbesitzer, und wir reden nicht von Softair, würdest Du das Thema eigentlich kennen.

Dieses Beispiel zeigt eben das der Verbrecher nicht, wie Du behauptest, alle Vorteile auf seine Seite hat und somit eine Verteidigung, womit auch immer, von vorne herein zum Scheitern verurteilt ist. Mir sind aus DE zwei ähnliche Fälle bekannt. In England explodierte nach dem Kurzwaffenverbot die Kriminalitätsraten...