Shadow

Aus der Antwort von Herrn Emmerich.... "Wer als Rechtsextremist bekannt ist, muss damit leben, keine legalen Waffen besitzen zu können. " Könnte ich sogar mit Leben... ich sehe aber folgende Probleme. Das sollte sich nicht nur auf "Rechtsextreme" beschränken, sondern auf alle Extremisten. Was gilt mittlerweile alles als "Rechtsextrem"...

Die Annahme das eine Waffee ungeladen ist, führt zu fahrlässigen Verhalten. Beispiel die beiden Polizeischüler, wo der eine den anderen in den Kopf geschossen hat. Der dachte auch das die Waffe ungeladen ist, als er seinen armen Mitschüler "erschrecken" wollte. Ein weiteres Beispiel Beispiel ist, das jemand "Sicherheit" bei einem KK Gewehr herstellen wollte. Die Waffe lag wohl mit offenen Verschluss auf dem Futteral der Schützin. Jemand störte sich wohl daran, hat den Verschluss zu gemacht, und um "Sicherheit" herzustellen den Abzug betätigt. Leider hatte die Schützin zwecks Verhinderung des Kamineffekts wohl eine Patrone in Kammer gesteckt. Der Schuß traf die Mutter der Schützin. Diese ist leider durch die aufgetreteten Komplikationen gestorben. In meinen Augen sind das Fälle, die durch die Einstellung kommt, das eine ungeladene Waffe sicher ist.

Krass..., ist die Gefährdung der Jäger mittlerweile so schlimm das solche Massnahmen nötig sind...

Tja, ich habe an eine Schulung teilgenommen wo die ganze Zeit über die Waffen geladen und geholstert getragen worden sind. Die 1911 waren sogar gepannt. Das ergibt ein ganz anderes Mindset und Bewustsein als "ich betrachte jede Waffe als geladen". Seitdem schlage ich meine Waffen auch nicht mehr leer ab um "Sicherheit" herzustellen. Ich schlage die Waffen ab bevor ich diese verstaue, aber das ist für mich das Simulieren eines Schusses und nicht "Sicherheit" herstellen. P.S.: Die meisten Unfälle ereignen sich mit "ungeladenen" Waffen.

Nö... das sehe ich anders. Nicht das Verbot ist sinnvoll, sondern es wäre wesentlich besser dafür zu sorgen das alle, die Umgang mit Waffen haben, den sicheren Umgang mit Waffen zu lehren.

Nee.... ob das ganz zu Recht war ist halt fraglich... nach ersten Darstellungen sollte er ja die Polizsten angegriffen haben. Dann wäre es vollkommen zu Recht gewesen. War ja auch meine erste Reaktion gewesen:"Ein Dummer weniger". Die aktuelle Version des Geschehens soll allerdings, meines Wissens, so sein: jugendlicher "Flüchtling" mit psychischen Probleme (war ein paar Tage voher in einer entsprechenden Einrichtung) Befand sich in einen Innenhof, saß dort wohl auf den Boden. Hielt sich das Messer vor dem Bauch. Bedrohte also keine anderen Personen. Polizei vor Ort mit mehreren Einsatzkräften Ansprache durch Einsatzkräfte erfolglos (Sprachbarriere... wie haben die Mitarbeiter der Einrichting mit ihm geredet?) Einsatzleiter entscheidet daraufhin, den Jugendlichen mit Tränengas einznebeln. Erfolglos Mouhammed steht auf, wird getasert, auch Erfolglos Mouhammed bewegt sich wohl langsam auf die Einsatzkräfte zu. Schussabgabe durch einen der Polizisten. Zudem Senegal als sicheres Herrkunftland eingestuft ist... und er vorher in Italien war.

Ja... Ja... und Du bist voll der Held....

Ja, es ist vollkommen richtig das dieser Einsatz aufgearbeitet wird. Meine erste Reaktion war auch gewesen: "Wenn der mit dem Messer Polizisten angreift, ist er an seinem Tod selber schuld." Nach dem jetzt aber Einzeilheiten bekannt wurden, stelle ich mir schon die Frage ob die Polizei in dem Fall korrekt vorgegangen ist.

Damit hilft Du aber letztendlich den Personen die den legalen Waffenbesitz komplett abschaffen wollen. Deren Strategie von "Teilen und Herschen" geht also voll auf. Man kann ja durchaus hart und hachlich gegenüber dem DSB auftreten. Ich würde das aber nicht in der Öffentlichkeit austragen. Nach außen müssen wir geschlossen auftreten.

Echt ? Bei dem einen Fall von dem ich gehört habe, war das Teil nämlich nicht eingebaut.... Das es gleich mehrere gab wusste ich gar nicht. Bezüglich §6 WaffG: Warum hat jemand keine persönlich Eignung, wenn er sich ein Waffenteil kauft, das in DE nicht verboten ist? Das öffnet doch der Wilkür Tür und Tor. Wenn das Teil im eingebauten Zustand vorgefunden wird ist die Sache doch eh klar.

Noch so ein Spalter der nicht begriffen hat das wir doch in einem Boot sitzen. Das GK nur die nächste Scheibe der Salami ist. Am Ende steht nämlich meiner Meinung nach das Ziel, das sich der normale Bürger in keiner Weise mehr die Fähigkeit des Schießens aneignen kann... Beizüglich Fixpunkte aus dem Posting des DSB-ler... Sportordnungen und Gesetze sind eben nicht Gott gegeben und lassen sich ändern...

Mann Mann, seid ihr gleich Fertig? Ihr stellt euch auf der gleichen Stufe wie die Mitglieder des DSB die ihr so kritisiert... Die Spalter habe also Erfolg auf der ganzen Linie...

Es ist wohl gerade die 3. Staffel in Planung. Worauf ich mich freue ist "Artic Warrior"

Ach so, ein Blinder, der über Farben redet...

Wie wäre es mal wenn Du das mal differenzierst... Wieviele Selbstmorde Wieviel Illegale Wo findet der meiste Missbrauch statt Dann wirst Du feststellen, das der Waffenbesitz des "normalen" Amerikaner in der Regel kein Problem ist.

Genau... Aus der Geschichte haben wir ja gelernt das Waffen ausschließlich in die Händer verantwortungsvoller staatlicher Behörden gehören Wie zum Beispiel: Stasi, Gestapo, SD, "Einsatzgruppen" und wie sie alle hießen... Wer immer noch nicht begriffen hat, das Waffen in den Händen von verantwortungsvollen Bürgern in der Regel keine Probleme darstellen, während es durchaus zu üblen Problemen durch einen übergriffigen Staat kommen kann, dem ist nicht zu helfen.

Richtig. Die bösen aussehende HA sind die eine Scheibe der Salami und durch Hamburg sieht Nancy die Gelegenheit die Salamischeibe Pistolen gleich mitabzuschneiden....

und wenn schon... wenn das "rumballern" in geordneten Bahnen stattfindet und die Spass dabei haben... Wem schadet das denn eigentlich wirklich? Das Du aussagst, das damit das Ansehen der Sportschützen in der Gesellschaft geschadet wird, zeigt in meinen Augen nur das die Gesellschaft ein gestörtes Verhältnis zum legalen Waffenbesitz hat. Und das wäre der Punkt, wo der Hebel anzusetzen wäre...

Laut Tagesthemen oder heute Journal gestern Abend: Ja.... Ist doch echt bemerkenwert... Wenn "Ein Mann" durch die Staßen zieht und Menschen mit dem Messer meuchelt oder frauen/Kinder vergewaltigt schreien sehr viele aus dem Linken/Grünen Spektrum auf, das man diese schreckliche Tat nicht politisieren darf... damit die "Falschen" nicht gestärkt werden.... Es wäre sehr schön wenn die Schreihäsle sich mal selbst daran halten würden...

oder standhaft zu bleiben....

Hmm, ohne die Serie jetzt zu kennen.... Da haben also Bürger ihre legalen Waffen abgegeben und sind letztendlich von der amtierenden Regierung "schlecht" behandelt/im Stich gelassen worden. Natürlich ist das eine Geschichte... also erfunden... Aber... Gegen wen richteten sich die Verschärfungen des Waffenrechts durch die Nazis und was ist mit den Bürgern dann im Laufe der Gesschichte passiert....?? Meiner Meinung nach kann man also eine Geschichte schon zur Veranschaulichung heranziehen, nicht aber als Fakt oder Beweis das ein Umstand genauso so ist, oder passieren wird.

Das hört sich doch stark nach dem Hernn Brenneke an. Sein Lebenswerk- und Sinn bestand wohl darin uns das Leben schwer zu machen.

Touché Aber wenn Du Tattoos hast, könnte das als agressiver oder anstößiger "Aufdruck" interpretiert werden Spaß beiseite: Beim Training habe ich kein Problem mit Leuten die in Flecktarn kommen. Hauptsache sie gehen sicher mit ihren Waffen um. Beim Wettkampf hält man sich halt an die im Verband gültige Ordnung und gut ist.

Für den BdMP https://www.bdmp.de/fileadmin/user_upload/BDMP/sport/termine/2022/register/Register_6.pdf Punkt A7

Jetzt ist es einer mehr 😉