Shadow

Nein, das Entspannen dadurch, das man den Abzug unbewusst betätigt. Da ich auch Waffen habe, die über keinen Entspannhebel verfügen, ist bei mir das Entspannen der Waffe ein bewusster Akt. So als wenn ich einen scharfen Schuss abgebe.

Tja, wenn ich das als Sportschütze mit meiner WBK auch machen dürfte, dazu nicht von §6 AwaffV gegängelt werden würde, Jäger KW wie LW kaufen dürften, die Behörden aufhören würden uns Knüppel zwischen den Beinen zu werfen usw. usw.... dann würde ich Dir uneingeschränkt zustimmen...

Somit hat Herr Söder dargelegt das er weder die "Zustände" in den USA kennt noch das Gewaltmonopol des Staates verstanden hat....

Tja, bei dieser Argumentation spricht ja nichts dagegen wenn alle Sportwaffen nur noch dem Verein gehören, und zuhause darf man nichts mehr haben.... Besser wäre wohl die Formulierung: Sinn und Zweck von Sportschützenvereinen ist es den privaten Waffenbesitz im Rahmen der Sportordungen zu fördern. Lieber wäre mir allerdings ein liberales Waffenrecht wo jeder zuverlässige und unbescholtenen Bürger Waffen erwerben dürfte. Wenn er diese auch führen möchte, soll er regelmäßiges, praxis bezogenens Training nachweisen müssen um das zu dürfen.

aber nur solange, wie er nicht objektiv über legalen Schusswaffebesitz in DE aufgeklärt worden ist...

Wirklich ein toller Bericht. Ich finde es gut das auch erwähnt wird das es nicht immer um Medallien gehen muss sondern man auch gegen sich selbst antreten kann ;-).

Die FMA-Leute aus dem Herkunfstland verwenden die Rattanstöck zum Training. Eben weil die Verletzungsgefahr bei Rattan nicht so hoch ist wie bei den zum richtigen Kämpfen verwendeten Hartholzstöcken. Wenn die Rattanstöcke brechen dann zerfasern die. Anderes Holz bricht und verletzt womöglich den Trainingspartner durch herumfliegende Teile. Auch wenn man mal eine Treffer abbekommt ist das mit Rattan nicht ganz so unangenehm. Also zum Training ist Rattan angesagt und als Hausordnung Hartholz ;-) @Threadersteller: Kauf Dir doch einfach Rattanstäbe in dem richtigen durchmesser und länge die nach Bedarf ab Ist in der Regel billiger und die Dinger sind nicht von irgendeinen Händler als Waffe deklariert.

Ja und? Wenn deren Sicherheitskonzept für den Schießsportbetrieb ausreicht dann ist das erstmal OK. Wenn diese Personen dann eine Waffen führen möchten, müssen Sie sich halt darin schulen lassen. Und dabei lernen Sie ,das es sogar besssere Sicherheitskonzepte gibt wie sie es bisher gehandhabt haben. Ich habe diese Erfahrung bei einen Kurs von HH machen dürfen. Es ist also für jeden, oder fast jeden, erlernbar der Open Mind ist. Und kein Hexenwerk so wie das hier darstellst.

Das dachte sich Papa Kretschmer sicher auch... Nee, Waffen gehören unter Verschluss. 0/N ist sicherlich übertrieben.

$42a Waffengesetz ist Dir bekannt?

https://www.youtube.com/watch?v=UGlFJE1aUgg Das glaube ich Dir nicht. Außer das Du gerne weitere Verschärfungen hättest. Aber bitte: Was spricht denn dagegen das Sportschützen für den Erwerb von KW oder halbautomtischen Langwaffen keinen Voreintrag mehr brauchen würden? Jetzt mal Butter bei die Fische Was soll diese Aussage bedeuten? Das die Leute ohne entsprechendes Training eine Waffe führen sollen? Wenn Du meinst das ein solches Training nicht umzusetzten wären müssten alle Polizeibeamten sofort die Dienstwaffen abgeben. Außer SEK oder MEK... Natürlich präventiv, nachher hilft ihr eine Waffe nix... Im Falle einer SV oder Nothilfe-Situation wäre das, wenn sie der Situation nicht ausweichen kann, für Sie die beste Option. Es ist besser eine Waffe zu haben und keine zu brauchen, als eine zu brauchen und keine zu haben. Getroffene Hunde bellen. Solche Beispiel gibt es viele. Such selbst. Es ist auch keine "gesellschaftliche Rahmenbedingung" das man sich erfolgreich gegen Angreifer wehren kann und diese nicht alle Vorteile auf ihre Seite haben. Haben andere schon gemacht. Im übrigen, wärest Du Legalwaffenbesitzer, und wir reden nicht von Softair, würdest Du das Thema eigentlich kennen.

Dieses Beispiel zeigt eben das der Verbrecher nicht, wie Du behauptest, alle Vorteile auf seine Seite hat und somit eine Verteidigung, womit auch immer, von vorne herein zum Scheitern verurteilt ist. Mir sind aus DE zwei ähnliche Fälle bekannt. In England explodierte nach dem Kurzwaffenverbot die Kriminalitätsraten...

Tja John Lott nennt in seinen Studien genau den gegenteiligen Effekt "More Guns less crime" In vielen Bundesstaaten der USA wurde in den letzten Jahre CCW eingeführt. Entgegen der Befürchtung der Antis kam es nicht zu einen Anstieg der Schusswaffenkriminalität in diesen. In dem betroffenen Staaten sank sogar die Kriminalität. Ich habe den Threadverlauf verfolgt und und Du Dein obiges Zitat passt nicht zu den Ausführungen die ich gemacht habe... Und objektiv, unideologisch und emotionslos solltest Du Du selbst sein. Bist Du aber garantiert nicht... Deine Lesekompetenz ist schlecht. Meine Ausage war die, das Du Frauen dazu raten würdest, sich vergewaltigen zu lassen. Nicht ob die Frauen das befürchten. Und was Deine Frage betrifft: Nein. Da ich, im Gegensatz zu Dir, über Risikokompetenz verfüge sind meine Sorgen andere. Solche Sebstverteidigungskurse sehe ich recht skeptisch. Meine Frau wird mit 1,59 m und ca 49 Kg sehr schlecht einen durchschnittlich gebauten Mann ohne Waffen abwehren können. Eine Schusswaffe wäre dazu die erste Wahl. Natürlich verbunden mit einem regelmäßigen Training mit derselben. Aber Du würdest Sie lieber Opfer werden lassen... aufgrund nicht objektiver, ideologischen Gründen Auch hier offenbarst Du wieder mangelnde Lesekompetenz: Es ging nicht darum ob der Besitz einer Waffe agressiv macht, sondern darum wie ein Täter auf ein potentiell bewaffnetes Opfer reagiert.

Der Missbrauch von legalen Schusswaffen stellt in DE kein Problem da. Aussage vom BKA. Das sollte dem Staat reichen. Es ist nicht bewiesen. Du stellst hier Behautungen auf die Du nicht beweisen kannst. Das Gegenteil ist der Fall.

Das stimmt doch überhaupt nicht. Du stellst hier falsche und unbewiesene Thesen/Behautungen auf. Du gehörst im Prinzip zu den Personen die Frauen raten sich doch lieber vergewaltigen zu lassen. Du solltest dann auch fordern das SV-Kurse verboten werden damit sich ja niemand wehren könnte. Täter suchen Opfer. Keine Gegner. Bei Gegenwehr lassen die meisten Täter von ihrem Opfer ab.

Nunja, die sind von Links geentert worden. So wie leider sehr weit rechts stehenden die AFD kapern

Als Maß kann man sich ja nach den Vorgaben für Polizeibeamte richten. Also 1-2 mal im Jahr trainieren und dann so um 15-30 Schuss abgeben. Ist doch ne tolle Idee, oder? Das könntest vermutlich Du Dir auch leisten.

Du wirst es nicht glauben, auch das kann man trainieren. Aber dafür musss muss das grundsätzliche Mindset, kein Opfer sein zu wollen, vorhanden sein.

Das mit der PPK ist nicht bewiesen. Das wäre natürlich der "Bringer", wenn es denn wahr wäre bzw. gewesen wäre. Wie gesagt, wir müssen sachlich bleiben. Unsere Informationen und Argumente müssen gut recherchiert und stichhaltig sein. Mit negativen Aussagen über das Aussehen der Bundestagsvizepräsidenten disqualifiziert man sich in einer öffentlichen Diskussion als ernstzunehmenden Gespächspartner. Zudem kann sich diese Person dann in die Opferrolle begeben. Die Karte Opferrolle sollte ein Stück weit von uns gespielt werden. Die Grünen wollen sich durch Gängelung einer Minderheit profilieren. Somit machen Sie genau das was sie anderen immer vorwerfen.

Nun ja, wenn es ein Fake ist, dann ist das natürlich nicht OK es gegen Sie zu verwenden. Wir möchten uns ja nicht auf das Niveau der Grünen begeben und mit unwahren Behauptungen Menschen manipulieren. Allerdings ist es bezeichnend das ich eine solche Aussage den Grünen erstmal zutraue. Wären die Grünen zur Selbstreflektion fähig, würde Ihnen das zudenken geben.

Nach der Welt, https://www.welt.de/politik/deutschland/article165106605/Gruene-lehnen-Verschaerfung-des-Asylrechts-ab.html gehört eine Waffenrechtsverschärfung zum 10-Punkte Plan der Grünen wenn diese mitregieren sollen. Wenn andere Parteien die Grünen als Mehrheitsbeschaffer brauchen dann müssen diese Parteien also entschieden an eine Verschärfung des Waffenrechtes, neben anderen Punkten, mitarbeiten... Jetzt drehen die Grünen also das ganz große Rad und machen eine Verschärfung des Waffenrechtes zu einem Haupwahlkampfthema...

Ich denke er meint das hier: http://www.comedycentral.tv/staffeln/99454-waffen/folge

Sich daran zu gewöhnen ist aber etwas anderes als etwas zu brauchen." Haben wollen" sollte eigentlich reichen Mit Deinem Satz "Das ... brauche ich als Sportschütze nicht" schüttest Du Wasser auf die Mühlen der Gungrabber. Letztendlich müssen die Gungrabber nachweisen warum die uns was verbieten wollen. Und die Gungrabber drehen das gerne um mit den Worten "...das braucht man nicht"

Nachdem Du gesagt hast: "as Alles was Spass mache in DE verboten ist" hätte ich ja erwartet das Du nur KK im DSB kennst (ohne den KK-Schützen jetzt nahe treten zu wollen) Im BdMP gibt es doch viele Disziplinen die Spaß machen. Und DKS 2 mal mit größeren Magazinen schießen zu dürfen wäre nicht schlecht.