Shadow

War das nicht in Tschechien? Kennst Du die rechtliche Lage dort? Darf man dort als deutscher Gastschütze nicht auf M/F/D-Scheiben schießen? Und wow... die hätten in Tschechein Munition klauen können. Wir müssen unbedingt was an den Gesetzen in Deuschland schrauben....

Hmm, und wenn man jetzt die Brücke zum Wahlprogramm der Grünen schlägt, mit dem erklärten Ziel den privaten Waffenbesitz abzuschaffen. Sinngemäß "Jäger dürfen weiterhin ihre Waffen behalten, da Sie diese für die Jagd nutzen und brauchen" Aus grüner Sicht ist die Jagd obsolet oder sollte zumindest eingeshränkt werden. Dann entfällt aus güner Sicht auch der Grund privat Waffen zu besitzen. Über so einen Verein kann man solche Ziele verfolgen, ohne offen in Erscheinung zu treten. Wer kannte schon die DUH bevor sie uns das Leben schwermachte. Und das leider recht erfolgreich.

Genau das ist doch eins der Probleme das wir in DE haben. Es wird nicht mehr differenziert und ergebnisoffen über Lösungen diskutiert. Sondern die oben im Beispiel beschriebene Person wird in die "rechte" Ecke gestellt, und somit ist ihre Meinung in den Augen gewisser Personen obsolet. Das skurile daran ist das die gewissen Personen der Meinung sind sie tun damit was Gutes so in Richtung "Stärkung der Demokratie".... "Kampf gegen Rechts"...

Du weisst also zu 100% das er seine erlaubnispflichtigen, legalen Schusswaffen ungesichert lagert? Oder redest Du hier von Signal/Gaswaffen bzw Luftdruckwaffen/Airsoft?

Ach, ich weis nicht ob da "alle" so dagegen sind. Viele sind auch sehr uninformiert und haben da erst mal eine ablehnende Haltung. Wenn man mal mit denen ins Gespräch kommt und gute Argumente bringt kommt man oft zu einem Ergebniss wo man als waffenaffine Person gut mit leben könnte. Bloss mit dem Thema Schusswaffen für die SV haben sehr viele starke Bedenken und stehen dem sehr ablehnend gegenüber, meistens geprägt durch die einseitige Berichterstattung aus den USA.

Das war auch mein allererster Gedanke 😅

Ja, war bei mir im Kreis Borken ebenso...

+1 nur weis man bei dem TE eben nicht ob es ernst gemeint ist...

Hmm, und was ist dann die Person die sich umbringt und ,abgesehen von ihren Angehörigen, auch noch Dritte zu Betroffenen macht? Bei aller Empathie finde ich das nicht gut.

...... sicher... ganz sicher 😉

Ja, ich habe mich da ziemlich darüber geärgert. Da ich aber zu dem Zeitpunkt genug Stress auf der Arbeit, und es mit der Familie im Moment unter den Coronabedingungen nicht immer einfach ist, habe ich es einfach bezahlt... mit der Faust in der Tasche...

Nee, ich musste 25 Euro berappen...

Im Prinzip ja, aber hier berichtet doch noch ein Forist darüber das seine zuständige Waffenbehörde Belege für den Erwerb der Magazine vor 06/2017 fordert. Er könne ja sonst lügen.

Hmm, Du meinst doch jetzt offensichtlich die ganzen CDU/CSU-Wähler...😜 Ich weis echt nicht wem ich meine Stimme gegen soll....

Ok, damit kann ich absolut leben 🙂 Finde ich auch durchaus legetim. Dann also: Also kein Bedürfnisgedöhns mehr. Kein Verbot/Ausschluss vom Schießsport von Waffen aufgrund des Aussehens. t.b.c...

Ganz ehrlich, ich glaube nicht das die akutelle politische Klasse überhaupt in der Lage ist, das zu reflektieren.

Hmm, und das tut weniger weh, wenn eine FDP mitgewirkt hat die umgefallen ist? Ich würde mich maßlos ärgern wenn ich dann vorher die FDP gewählt hätte... Ähh, nein das ist wahltaktisches Verhalten. So würdest Du das bei anderen Parteien nennen. Das was zu der demokratischen Neuwahl geführt hat, war zutiefst undemokratisch. Alleine der Spruch von Frau Merkel war unsagbar und einer Demokratie nicht würdig. Ganz im Gegenteil, Sie hat der Demokratie damit nachhaltig geschadet.

Das ist ja vollkommen richtig. Trotzdem habe ich eben Zweifel. In einen anderen Thread habe ich schon geschrieben, wenn man sich wirklich sicher sein könnten das dieses Nein bzgl. Waffenrechtsverschärfung besstehen bleibt, komme was da wolle, dann wäre die FDP eine Alternative. Das Nein vom Lindner zur Koalition bei der letzten Wahl fand ich richtig gut. Vor allen mit der Begründung, die meiner Meinung nach auch erklärt, warum die FDP bei der letzte Regierungsbeteiligung nicht ihre Punkte einbringen konnte. Aber dazu muss die FDP erstmal was tun um mein Vertrauen zurück zu gewinnen. Der Satz im Parteiprogramm ist ein erster Schritt. Jetzt zählen Handlungen mehr wie Worte. Ein Stimme für die AFD mag zwar aus Deiner Sicht verloren sein, aber es ist für uns Wähler die einzige Möglichtkeit Protest auszudrücken der auch weh tut. In dem es weniger Mandate und Posten für die anderen Pareien gibt. Über Demos, Petitionen und Co lachen die doch im Hinterzimmer nur... mein Eindruck

Wenn die Grünen in die Regierung kommen wird sich das ändern.... Die werden ihre Pläne umsetzen. Aber da weiss man woran man ist. Bei der CDU letztendlich auch, aber die Lügen uns ja ins Gesicht. FDP... auch wenn diese sich in der Vergangenheit nicht mit Ruhm bekleckert haben, hat mir das Nein zur Koalition vom Lindner bei der letzten Wahl Respekt abgezollt. Wenn man sich wirklich sicher sein könnte, das dieses nicht umfallen und jegliche Verschärfung bei einer Regierungsbeteiligung eine Absage ertieilen, wäre die FDP eine Alternative...

Vielen Dank 😀

Hi, da steht: "Amthandlungen die nicht unter dsen Tarifstellen 26.1 AVerwGebO Tarifstelle 26.38 1x25 Euro bis 26.37 aufgeführt sind..." Ich habe letztendlich mein ausgefülltes Dokument zurück bekommen mit 3 Stempel drauf.... Mal was anderes, sehe ich das richtig und muss ich die "großen" Magazine jetzt in einen 0/1 Tresor lagern?

Dem möchte ich mich uneingeschränkt anschließen. Kaja, vielen Dank für Deine Arbeit und alles Gute für Deine Gesundheit.

Ok.... Wieviel Tote gibt es z.B. durch: Motoradfahren Bergwandern/Bergsteigen Alkohol Tabak Die ersten beiden sind auch nur Hobbies, die niemand zum Leben braucht Die letzteren Stoffe, die nachhaltigen Schaden in der Gesellschaft anrichten. Trotzdem fordert dort niemand ein Komplettverbot oder weitreichenden Einschränkungen.

Naja es gibt solche und solche... Personen, die ihren eigenen Standpunkt hinterfragen und Argumente nachvollziehen können kann man für ein liberales Waffenrecht überzeugen. Die anderen eher nicht. Da geht es aber dann auch mehr um Recht haben und "Es kann nicht sein, was nicht sein darf".... ...Sicher ganz sicher 🤔

Nein, ist sie nicht. Sie bedient sich nur der üblichen Phrasen und nimmt Einzelfälle als Begründung für Verschärfungen. Auch das stimmt nicht. Meine Erfahrung in Diskussionen zeigt eher das die meisten kein Problem mit dem aktuellen Waffenrecht haben, wenn man es nachvollziehbar erklärt. Auch gewissen Erleichterungen wären machbar. Waffen, nicht nur Schusswaffen, für SV ist ein Reizthema. Damit ist man relativ schnell untendurch. Manchmal lassen sich Personen trotzdem überzeugen.