Shadow

Echt jetzt? Meines Wissens waren das nur normale Polizisten nicht unbedingt mit dem Hobby Sportschießen, die man mit einem ZF-Gewehr zum Scharfschützen gemacht hat... Das es in die Hose ging hat wohl mehr mit mangelnder Ausrüstung und fehlender Erfahrung mit dem Umgang solcher Einsatzlagen, als mit mangelden Schießfähigkeiten zu tun. Letztendlich führte das Desaster doch zur Bildung der GSG 9.

Blödsinn, es liegt wohl eher daran das sich intelligente Menschen nicht damit abfinden wollen durch Gesetzte eingeschränkt zu werden die sinnlos sind. Ein gutes Beispiel ist doch der alte Anscheins § und die dessen Wiedergeburt in § 6 - Allgemeine Waffengesetz-Verordnung (AWaffV) Also suchen sich die Schlauen die entsprechenden Lücken im Gesetz und freuen sich darüber. Die weniger Schlauen posaunen das dann im Internet rum und machen den GG darauf aufmerksam....

Dein Post macht die Sache auch nicht besser. Leben und Leben lassen... und wer der "Feind" des legalen Waffenbesitzes ist kannst Du einerseits an der Verlauf des aktuellen WaffG sehen und anderersseits im Wahlprogramm der Grünen...

Ich glaube das stimmt nicht. Hat Friedrich Gepperth nicht in einem Posting erklärt da diese Schikane von der CDU/CSU kam? Und Helge Lindh selbst davon sehr überrascht war?

Ja und nein. Du hast hier sehr gute Diskussionspartner und weniger gute Diskussionspartner. Wie im echten Leben. Ich vermute das Problem was einige hier mit Dir haben ist, das Du Dir die Argumente der Gegenseite zu eigen machst. Und Deine sinngemäße Aussage ich bin der "gute" Sportschütze (LP,KK) und die anderen nur die Ballermänner macht die Sache nicht besser. Welch schlüssigen Argumentationsketten baut den R.G. auf. Außer, wenn allles verboten, dann wird nichts mehr passieren Das ist keine Argumentationskette, sondern eine Behauptung. Die sich anhand der Statistiken zu legalen Waffenbesitz entkräften lässt. Denn die Statistken sagen eindeutig aus das das Lebensrisiko in DE durch eine legale Schusswaffen umzukommen extrem gering ist. Um das mal in Zahlen auszudrücken... für 20 Jahre 200 Tote durch legale Schusswaffen 1.800 Tote Bergtote 10.000 Tote durch Motorradfahren geschätzte 140.000 Tote durch Alkohol.... jetzt der Knaller (hat mich selbst erschreckt..) geschätzte 2.200.200 Tote durch Rauchen, davon 60.000 Tote durch Passivrauchen Angesichts dieser Zahlen sieht man wie heuchlerrisch die Debatte der Politiker und auch eines R.G ist. Denen geht es nicht um Menschenleben, sonder um sich zu profilieren bzw. ihre Ideologie durchzudrücken Du kennst schon die Verteilung der Opfer? Wieviel sind Selbsttötungen? Wieviel der Toten stammen aus dem Gangumfeld? Amerika hat weinger ein Problem mit legalen Schusswaffen, eher ein Problem innerhalb der Gesellschaft. Und da auch nicht überall , sondern begrenzt auf gewissen Städte/Landteile. Sonst hätte Chicago nicht so ein Alleinstellungsmerkmal.

Wo bekommt man denn diese aufklepbaren Korrektturgläser her?

Wenn Du konkrete Zahlen haben willst dann musst Du mit konkreten Vorstellungen was Du als Auftraggeber haben möchtest zu diversen Agenturen gehen und Dir dort Angebote einholen. Das kann Dir hier keiner liefern. Ich bin zwar nicht vom Fach Werbeagentur, kenne mich aber im PJM aus. Ohne konkrete Anforderungen des Kunden, das wärst in dem Fall Du, könnte ich Dir als Projektleiter keine Kosten nennen. Das würde dann so enden wie der BER.

Im Großen und ganzen Stimme ich Dir zu aber... "Was stört es die deutsche Eiche wenn sich das Wildschwein daran schubert...." so ungefähr wird die Reaktion aus den politischen Lagern sein. Glaunst Du ernsthaft mit so einer Drohung etwas bewirken zu können. Sollten die jetzigen Umfageergebnisse sich in der Realität niederschlagen sind unsere Interessen nur Verhandlungsmasse der CDU in einer Schwarz/Grünen Koaliation. Und wem habe wir das aktuellle Ergebnis zu verdanken? Daher, Du hast Recht das man auch politisch unterwegs sein muss. Aber das ist nur ein Teilprojekt auf dem Weg zu einem liberalen WaffGe. Wie in meinen ersten Post schon geschrieben ist eine Liberalisierung des WaffG kein Sprint sondern ein Marathon. Legale Schusswaffen für SV in Deutschland zu ermöglichen... das ist eher ein Triathlon. Und wenn Du damit als erstes Ziel ins Rennen gehst, dann wird Dir schneller die Luft rausgelassen als Du sehen kannst. CCW in DE wäre sowas wie das Endziel.

Die Idee finde ich gut. Das Problem wird weniger sein eine gute Agentur zu finden die das nach Einwurf von Münzen macht, sondern eher das das Ergebnis dann wieder vielen Waffenbesitzern nicht passt.... Die Agentur wird sich ja dann auch mit dem Kunden absprechen wollen und da sehe ich wieder das Dilema das LWB rechts rum wollen und die anderen LWB links rum wollen. Wer bestimmt dann am Ende was gemacht werden soll, wenn mehrere Entwürfe da sind, welcher genommmen wird? Im Grunde musst man erst mal das Ziel definieren. Einfach nur Liberalisierung des Waffenrechts ist zu wage. Persönlich würde ich erst mal dazu tendieren erst mal die Wahrnehmung der LWB in der Öffenlichkeit zu verbessern. z.B. ein Spot im Fernsehen und den sozialen Medien Ein IPSC-Schütze beim Wettkampf überblenden das der IPSC Schütze im Krankenhaus ne schwierige OP durchführt Ein KK-Schütze am Stand überblenden wie der KK.Schütze als Feuerwehrmann einen Brand löscht. usw. Das ganze mit einen Hinweis auf eine Internetseite wo man sich faktenbasiert informieren kann. Und ganz wichtig, ohne politische Bezüge und politisch neutral. Die politische Kampange sollte dann anderweitig stattfinden Insgsammt ist das ganze ein Geländemarathon und kein 100m Sprint.

Mach Dir da mal keine Sorgen. Wenn es nach der Meinung vieler Linken und gewisser religiöser Gemeinschaften geht, bist Du in bester Gesellschaft mit zig Millionen Deutschen, die ihren Kopf noch zum Denken benutzen und nicht nur als Halterung für ihre Ohren... Und bunt ist ja total toll, wehe Du betrachtest Migration diffferenziert.... voll Nazi das....

Tja, das sollten sich mal die Politiker auf die Fahnen schreiben... Von uns, Legalwaffenbesitzern, geht der Stress doch nicht aus...

Ähmm, der dritte Beitrag war von mir... Was war daran jetzt auszusetzen?

Ich stimme Dir zu, allerdings wandern die Leute nicht nach rechts sondern werden dahin getrieben. Meine Wahrnehmung ist das allen Parteien, bis auf FDP & AFD, die Legalwaffenbesitzern egal sind und wenn nur maximal dazu taugen sich gegen sie zu stellen um sich zu profilieren.

Hmm, Jäger müssen dann einmal im Monat mit jeder Waffe ein Stück Wild schießen... wenn nicht einmal im Monat dann 18 mal Jahr......

Sorry, Herr Seehofer ist in meinen Augen total unglaubwürdig. Macht immer große Ansagen ohne das darauf Fakten geschaffen werden. In unserem Fall bedeutet das er uns belügt, und das Gesetzt wird entsprechend verschärft....

ich zitiere mich mal selber... ? "Wenn es zu einer Grün geführten Regierung kommt, oder die als Juniorpartner mit der Union" Beides nicht erstrebenswert... weder vom Waffenrecht noch Gesellschaftlich

Naja, ich denke eher das die amtierenden Politiker einfach die Salamataktik verwenden. Und viele Legalwaffenbesitzer verhalten sich leider wie der Frosch im Kochtopf bzw. handeln nach dem St. Florian Prinzip... Wenn es zu einer Grün geführten Regierung kommt, oder die als Juniorpartner mit der Union regieren wird es offensichtlicher werden. Fr. Dr. Mihalic wetzt im Hintergrund bestimmt schon ihre Messer um den legalen Waffenbesitz zu beschneiden. Man sollte diese Person nicht unterschätzen. Und die Illegalen.... sind schwerer zu greifen.... also nimmt man sich uns vor um dem Bürger zu suggerieren man macht was für die "innere" Sicherheit...

Mein Empfinden steht Deinem entgegen... In meiner Wahrnehmung wird eher das GK herabgesetzt. Ballermänner... IPSC wird von den "wahren Sportschützen" als Kampfschießen verunglimpft...(Schieße ich selber nicht). Warum ist das so? Ich denke diese Personen erhoffen sich das ihr Sport dadurch erhalten bleibt. Das ist aber ein Trugschluss, denn am Ende möchte der politische Gegener keinerlei Waffen in privaten Hände sehen. GK ist nur eine Scheibe der Salami... KK die nächste... Wir sollten uns nicht teilen lassen. Damit machen wir es unseren Gegnern leicht. Mir persönlich ist es egal was jemand schießt. Jede Disziplin hat seine Berechtigung, auch wenn ich Sie persönlich nicht ausübe oder ich Sie uninteressant finde.

Die Studie ist hier auch schon besprochen worden. https://forum.waffen-online.de/topic/457471-restriktionen-wirksam-gegen-waffengewalt/?tab=comments#comment-2805751 User Mausebaer hatte sich damit kritisch auseinander gesetzt.

Das Problem ist doch nicht die Kapazität. Das Problem ist doch das die Magazinkörper verboten werden sollen. Somit darf ich z.B. für das AR eben keine auf 10 Schuss blockierten 20iger/30iger verwenden...

Der Absatz über das IPSC Schießen ist ja wohl unter aller Sau....

Hände weit vom Körper halten, keinen schnellen Bewegungen und den Anweisungen der Polizisten Folge leisten... ohne wenn & aber Diskutieren würde ich erst wenn die ihre Waffen wieder geholstert haben... nicht das sich in der Aufregung bei denen ein Schuss "löst".... oder Mund halten und einen Anwalt für mich reden lassen...

PP1,PP2 , EPP, NPA .... ?

Junge... die üben Menschen zu töten .... grün war aus...?

Fairerweise muss man aber auch sagen der der RO, so habe ich das bisher immer erlebt, vorher das Patronenlager checkt.