Schusswaffen Fluch oder Segen?

[mühli]

Gerade entdeckt http://www.rtl2.de/73596.html kommt heute auf RTL2 und zwar um 23.15 Uhr. Hier Details http://www.rtl2.de/002285_0313.html zur Episode. Könnte interessant werden, muss aber nicht-mal sehen.

[schadavi]

Interessant, hört sich nicht sooo schlecht an. Kann man das auch "live" im Internet sehen? Hab nämlich keinen Fernseher....

[mühli]

@schadavi

Versuch mal das http://zattoo.com/view# allenfalls geht auch http://www.wilmaa.com/ (geht glaube nur in der Schweiz) Sonst nach der Ausstrahlung der Sendung das http://www.rtl2.de/rvp/weltderwunder/ hier.

[Frechdachz]

Ich bin ebenfalls gespannt. Allerdings lässt der Sender auf dem das läuft schon einmal nichts Gutes erwarten

[low-ready]

Wetten werden noch angenommen!!

Ich wette das das ganze sich nur mit Kriminellen Gangs, Armee und Polizei beschäftigt. Ein legaler verantwortungsvoller Umgang mit Schusswaffen wird nicht gezeigt werden. Schon garnicht concealed carry oder sowas in die Richtung.

Bin trotz pessimister Erwartungen gespannt.

[Mausebaer]

Och,

warum sollte denn kein böses Jägerlein oder einfältiges KK-Traditionsschützchen für 27,3 Sek. gezeigt und kommentiert werden?

[joker_ch]

Wetten werden noch angenommen!!

Ich wette das das ganze sich nur mit Kriminellen Gangs, Armee und Polizei beschäftigt. Ein legaler verantwortungsvoller Umgang mit Schusswaffen wird nicht gezeigt werden. Schon garnicht concealed carry oder sowas in die Richtung.

Bin trotz pessimister Erwartungen gespannt.

Armee und Polizei gehört zum legalen und verantwortungsvollem Umgang. Concealed Carry ist unwahrscheinlich obwohl in Tschechien die damit sehr gut klar kommen.

Joker

[ill phil]

" ...(für die Jagd) ... dafür benötigen sie (die Jäger) ganz andere Waffen als die, die gegen Menschen eingesetzt werde " ... naja...da bin ich mal gespannt. das man mit nem Granatwerfer nicht auf Wildschweine geht ist klar, aber um der Objektiven Differenzierung bin ich mal gespannt !

[low-ready]

Armee und Polizei gehört zum legalen und verantwortungsvollem Umgang.

Joker

Ich meinte damit legale Waffen in Privathand. Die Regierung interessiert erstmal garnicht. Die kann sich eh alles besorgen, vom Kampfbomber bis zum .50bmg vollautomaten.

Bringt mir aber als Privatperson der seinem Hobby nachgehen will und sich auch gerne selbstverteidigen würde, überhaupt nichts.

[Gast]

Wiederholung.

[Thomas St.]

Jep, Wahrscheinlich eine Wiederholung.

Ich werde trotzdem mal reinschauen.

[GERMAN SNIPER]

Bei mir ist RTL 2 nicht aufgelistet

[mühli]

Wow Doc Schiller ist sogar dabei. Bis jetzt ganz interessant. Ich usste gar nicht, das der BW-Soldat in Afghanistan jeweils nach einem Einsatz seine Waffe abgeben muss. Das ist ja komisch völlig diametral wie ich es in der Armee kennengelernt habe, da hatte jeder Sdt. seine eigene persönliche Waffe.

[Stefan Klein]

Es muss übrigens keiner seine Waffe abgeben. Die persönlichen Handwaffen (i.d.R. G36 und P8) bleiben immer am Mann, oder werden vom Soldaten eingeschlossen, wenn er sie gerade nicht braucht.

Gruß

Stefan

[kuddel]

Armee und Polizei gehört zum legalen und verantwortungsvollem Umgang. Concealed Carry ist unwahrscheinlich obwohl in Tschechien die damit sehr gut klar kommen.

Joker

was ich seit ca. 91 kenne und mich nicht wundert, weil, wenn du dann mit den geräten in die kneipe gehst, wird alles, so wie ich es erlebt habe, auf 'nem tisch abgelegt und beim nach hause gehen wieder mitgenommen

und jetzt die entscheidende frage:

warum funktioniert das hier nicht, jugend total degeneriert und verblödet das sie die wirkung einer schuswaffe nicht begreift oder hat da wer gedreht, weil alle jugendlichen "Amokläufer tot sind"

hab da immer die FONTAINE im ohr, möglichst wenig waffen in das volk, es könnte sich gegen politische entscheidungen wehren

gut's nächtle

[Frechdachz]

So ein Scheiss. Passagen wurden ungefähr dreimal oder viermal gezeigt und was der Beitrag über Krieghoff sollte check ich nicht. Wild durcheinander gebrezelte Konserven, ohne Aussage. War aber zu erwarten...

[Jochen.]

Wie war der Schlusssatz? Ich habe nur "damit ist die Frage ob Fluch oder Segen eindeutig beantwortet" mitbekommen.

Was hat er vor diesem Satz gesagt? Würde mich interessieren.

[mühli]

Ja da muss ich recht geben, einzelne Bildabschitte waren zusammengewürfelt und man sah die gleichen Szenen mehrmals.

[Borsig]

Vor allem immer: "Beispiel Amerika" - Ein Land der Extreme kann schon per Definition nicht als Beispiel für irgend etwas Normales bzw. Durchschnittliches gelten, auch nicht für den normalen oder durchschnittlichen Umgang mit Waffen. Dafür hätten einige unserer Nachbarstaaten ein besseres Beispiel abgegeben; doch warum werden z.B. die Verhältnisse in Österreich und Tschechien nie beleuchtet? Unwissenheit oder Ignoranz?

Daß bei der besagten Sendung keine Sportwaffen betrachtet wurden, dürfte jedenfalls unter "Ignoranz" fallen...

[Mausebaer]

...

Daß bei der besagten Sendung keine Sportwaffen betrachtet wurden, dürfte jedenfalls unter "Ignoranz" fallen...

Wohl eher Profitstreben als Ignoranz.

Eben SUPERillu-Stil mit dem Doc als "Girl des Tages".

Dein

Mausebaer

[smartshooter]

Ob man es glauben mag oder nicht, es gibt auf youtube von "Welt der Wunder" zwei relativ gute Sendungen zum Thema Waffen.

und

gibt es dort doch ein paar Freaks?

[ill phil]

nette Unterhaltung, viel mehr aber auch nicht.... Dr. Schiller war halt die Bereicherung der Sendung. Der Schlußsatz wirkte tatsächlich etwas affig, die Bildfolgen waren teilweise echt wirr, die Synchro dazu teilweise unpassend (da schlichen sich einige Fehler ein, die der Bürger, der nix mit Waffen zu tun hat, nicht verstehen wird...) und warum man zwischen high-tech warrior auf einmal ein paar minuten Jagdplempen zeigen und belabern musste bleibt mir verborgen. naja... da schaue ich mir lieber zum dritten Mal DIE Doku überhaupt an:

[karlyman]

doch warum werden z.B. die Verhältnisse in Österreich und Tschechien nie beleuchtet? Unwissenheit oder Ignoranz?

Bei Sendeformaten wie denen auf RTL2 vermute ich: Unwissenheit, gepaart mit dem Umstand, dass die Verhältnisse

in den genannten Nachbarländern (verglichen mit USA) wohl als zu "unspektakulär"angesehen werden.

Bei "anspruchsvolleren" (bzw.: vermeintlich/vorgeblich anspruchsvolleren...) Sendern und -formaten habe ich den Verdacht,

dass die Verhältnisse in der CH, in A oder der CZ ganz bewusst weggelassen werden. Denn dort wird unter Beweis

gestellt, dass auch etwas bis deutlich liberalere Waffengesetzgebungen (verglichen mit D) überhaupt kein "Sicherheitsproblem"

darstellen, und keinesfalls mehr "passiert" als in Deutschland.

Anders ausgedrückt, die Beispiele bzw. Waffengesetzgebung (und resultierenden Verhältnisse) in den genannten Nachbarländern

sind für die (medialen) Kritiker und Gegner des legalen, privaten Waffenbesitzes peinlich und geeignet, sie zu widerlegen.

[John Kahn]

Wow Doc Schiller ist sogar dabei.

Na ja, der gibt dann wie immer 1-2 Statemants ab, und das wars dann auch schon....

[John Kahn]

Vor allem immer: "Beispiel Amerika" - Ein Land der Extreme kann schon per Definition nicht als Beispiel für irgend etwas Normales bzw. Durchschnittliches gelten,

Ich brauche auch nicht immer die USA heranzuziehen wenn ich ein Beispiel zum normelen Umgang mit Schusswaffen

suche in der Schweiz existiert er schon lange ist dort eine Selbstverständlichkeit auch in Österreich,Kanada wo

keine Bedürfnisse für Langwaffen existieren die in der Regel mit Beginn der Volljährigkeit legal erworben und besessen

werden können.