Kommendes Verbot von Armbrüsten?

[Zakharias]

Am 22.6.2026 um 12:08 schrieb JoergS:

Ruhig Blut, dass ist eine Forderung, die immer wieder aus den Ländern und von den Grünen kommt. Es läuft je derzeit die Evaluierung des Waffenrechts und bis diese abgeschlossen ist, wird das Waffengesetz sicher nicht noch einmal geändert. Wenn "die Opposition" das fordert, dann schonmal gar nicht. 

 

Wie schlimm die Änderungen ausfallen werden, wenn die Evaluierung beendet ist? Unmöglich, das vorherzusehen. Der VDB ist optimisch, ich bin dagegen sehr pessimistisch und rechne mit dem Schlimmsten. 

Wobei Du dann selbst dafür sorgst, dass jemand auf die Idee mit neuerlichen Verboten kommt (six-Needler mit "forensischer" Hobby-Untersuchung (verursacht 'Trauma') am Schweineviertel).

 

Für die einen ist es das Schlimmste, für die Verbots-Fetischisten ein feuchter Traum.

 

Und überhaupt: was wir gestern geschrieben/gesagt/gedacht haben, könnte morgen schon "extremistisch" und "Straftat" sein. Mal drüber nachdenken, in Zeiten der Zeitenwende und Herumdefiniererei. Wer ist der Nomenklatura, und wo ist er? Er ist links-grün-versifft und von Moskau gesteuert. Also viel Spaß mit den Verboten.

 

[Zakharias]

Am 22.6.2026 um 22:28 schrieb kurzwaffen:

Wer Böses vorhat, nimmt im Zweifel auch ein Küchenmesser, einen Schraubendreher oder sonstwas. Pauschale Verbote treffen am Ende oft die Falschen und lösen das eigentliche Problem nicht.

Oder Schreibstift, Autoschlüssel, Finger, ...

Ups ..., 

 

VERBIETET FINGER!

 

(Die schreiben auch hier obszöne Kommentare.)

[Zakharias]

Am 23.6.2026 um 17:28 schrieb Direwolf:

Der 41er ist weitgehend wirkungslos, weil man den Betreffenden lückenlos überwachen müsste, damit der keine freien Waffen kauft. Was relevant ist, steht im 5er und der stellt sicher, dass Straftäter sich mindestens 10 Jahre benehmen müssen. Da sehe ich keinen Handlungsbedarf. 

Soso.

Das kann man so sehen und sagen.

Andererseits gehts bei dem Windkraftschwindler Holt schon recht locker zu. Sitzt mehrere Jahre im Knast. Bzw. sollte, dann offener Vollzug, und rennt mit einem Gewehr im Wald rum und schießt! Vor laufender Kamera. Holla, die Waldfee.

[Zakharias]

Am 30.6.2026 um 19:22 schrieb JDHarris:

Warum die Kosten nicht nochmal extra in die Höhe treiben und der Bürokratie weiter Arbeit verschaffen, indem man Klagen leichter macht.

 

Einfach mit jeder Armbrust automatisch ne Rechtsschutzversicherung mit 5 Jahre Laufzeit beilegen. Sozusagen als Garantieverlängerung..

 

Wir wollen ja niemanden Arbeitslos sehen.

Ja, genau, bring die Entwaffnungs-Geilis auch noch auf die Idee einer (Haftpflicht-)Versicherungspflicht für Besitzer von Armbrüsten (kostet wieviel?).

[Mourisia]

Am 22.6.2026 um 17:03 schrieb Cascadeur:

Der Straftäter hält sich also an die Waffengesetze und bei anderen Straftaten nicht.

Interessante Vorstellung. 

100 Prozent 

[JDHarris]

vor 2 Stunden schrieb Zakharias:

Ja, genau, bring die Entwaffnungs-Geilis auch noch auf die Idee einer (Haftpflicht-)Versicherungspflicht für Besitzer von Armbrüsten (kostet wieviel?).

Die Sorge ist unbegründet, da bereits heute jede Privathaftpflicht den legalen Umgang mit Waffen beinhaltet.

 

Hab letztens nochmal bei meiner nachgefragt.

 

Die Fallzahlen von Regulierungen sind da so gering, dass man soetwas für " einen Euro" bekommen würde.

[Direwolf]

vor 7 Stunden schrieb Zakharias:

Andererseits gehts bei dem Windkraftschwindler Holt schon recht locker zu. Sitzt mehrere Jahre im Knast. Bzw. sollte, dann offener Vollzug, und rennt mit einem Gewehr im Wald rum und schießt! Vor laufender Kamera. Holla, die Waldfee.

 

Laut Aussagen der Filmemacher (SWR/Frisbeefilms) wurde die Jagdszene inszeniert.  Holt habe mit einer präparierten Waffe ohne scharfe Ladung unter Aufsicht eines zertifizierten Waffenmeisters agiert.

 

Kann natürlich eine Schutzbehauptung sein, nachdem den Beteiligten aufgefallen ist, dass die Aktion nicht so toll war.

Bearbeitet 22. August von Direwolf

[Zakharias]

Am 22.8.2026 um 20:20 schrieb Direwolf:

 

Laut Aussagen der Filmemacher (SWR/Frisbeefilms) wurde die Jagdszene inszeniert.  Holt habe mit einer präparierten Waffe ohne scharfe Ladung unter Aufsicht eines zertifizierten Waffenmeisters agiert.

 

Kann natürlich eine Schutzbehauptung sein, nachdem den Beteiligten aufgefallen ist, dass die Aktion nicht so toll war.

Ach ja, unter Aufsicht. 

Einen Knacki, der im "offenen Vollzug" ist "unter Aufsicht eines zertifizierten Waffenmeisters" eine Knarre in die Hand drücken...

Hast Du Dir die Szene reingezogen. Man beachte den Schussknall. Wie der Typ sich danach krampfhaft an der Knarre festkrallt.

 

Übrigens: der Typ ist jetzt ausgebüxt. Läuft frei rum. Vermutlich auch "unter Aufsicht" <brüll vor lachen>. Und hat vermutlich Zugriff auf Schusswaffen. Naja, macht das Land auch nicht unsicherer seit Tibor Foco frei rumläuft.

[Sal-Peter]

Am 22.8.2026 um 13:02 schrieb Zakharias:

Wobei Du dann selbst dafür sorgst, dass jemand auf die Idee mit neuerlichen Verboten kommt (six-Needler mit "forensischer" Hobby-Untersuchung (verursacht 'Trauma') am Schweineviertel).

 

Mit dem Sixneedler hast du recht - da hat der @Jörg viel zu früh zu viel reißerische Werbung gemacht, dass die Politik einfach "handeln musste" um nicht absolut vorgeführt zu werden. (Dass sie sich dabei derart täppisch und dusselig anstellen und nicht mal halbwegs korrekte Gesetzestexte schreiben können, hat nun wirklich niemand geahnt.)

 

ABER der @Jörg hat uns die Repetierarmbrust gebracht, davon sind inzwischen derart viele auf dem Markt und vor allem bei unregistrierten Privatleuten, dass das wohl kaum ein Verbot wirklich noch "mehr Sicherheit" bringen würde. 

[tuersteher]

2 hours ago, Sal-Peter said:

Mit dem Sixneedler hast du recht - da hat der @Jörg viel zu früh zu viel reißerische Werbung gemacht, dass die Politik einfach "handeln musste" um nicht absolut vorgeführt zu werden.

 

Das sehe ich anders. Natürlich haben ein paar Ideologen nur darauf gewartet, hier wieder weitere Verbote etablieren zu können. Aber ein Politiker der auf dem Boden des GG steht und noch einen Restfunken an Verstand hat, hätte leicht erkennen können, dass es  sich hier trotz der Anpreisungen um ein (verglichen beispielsweise mit dem Sortiment eines Baumarkts oder Autohändlers) eher harmloses Spielzeug handelt.

 

2 hours ago, Sal-Peter said:

(Dass sie sich dabei derart täppisch und dusselig anstellen und nicht mal halbwegs korrekte Gesetzestexte schreiben können, hat nun wirklich niemand geahnt.)

 

Als Jurist eine solche Inkompetenz öffentlich zu demonstrieren, ist selbst für deutsche Verhältnisse extrem. Wobei die "Follower" (auch hier im Forum) zeigen, dass es inzwischen völlig egal ist. Für die sitzen im BMI die Über-Juristen, deren Wort praktisch noch über dem Wort eines Gottes steht. Wie wir gesehen haben, können die praktisch alles von sich geben. Selbst die hirnloseste und unvertsändlichste Äusserung würde da noch als Offenbarung interpretiert, die völlig klar und sinnvoll ist. Da muss das BMI nachher nur noch eine Meldung herausgeben, die sagt wie etwas gemeint ist und es wird sogar das genaue Gegenteil vom Gesetz zum neuen Gesetz. Zumindest solange bis dann ein Richter bemerkt, dass im Gesetz völlig klar das Gegenteil steht. Dann haben ebendiese Leute es natürlich schon immer besser gewusst und es war von Anfang an klar, dass das was da steht auch so ist und die bisherige "Interpretation" selbstverständlich völliger Blödsinn ist. 

Bearbeitet vor 2 Stunden von tuersteher