Schießereien werden wohl zum Alltag

[VTRSP]

vor 8 Stunden schrieb Lusches:

Sie schämt sich nicht mal. 
 

Sie verschärft das Waffengesetz, und dann besitzt sie die Frechheit sich mit den Schiesssportlern die in Paris Medaillen gewonnen haben sich noch abzulichten. Das ist das letzte was diese Frau 👩 da macht. 
 

WMH 

Aber die weißen Turnschuhe haben echt Stil

[chief wiggum]

vor 1 Stunde schrieb VTRSP:

Aber die weißen Turnschuhe haben echt Stil

Sie sind Ausdrucksweise einer Generation, die nicht erwachsen wird. Unserer Außenministerin ist da ein noch besseres Beispiel für.
Das gibt es wirklich, Psychologen nennen es Peter-Pan-Syndrom.
Dürfte wohl ausschließlich in Überflussgesellschaften zu finden sein.

In den 80er Jahren sang Herbert Grönemeyer "Kinder an die Macht". Was das in der Realität bedeutet, sehen wir seit einigen Jahren.
Nebenbei bemerkt sind Kinder in vielen Dingen grausamer und vor allem auch radikaler als ein normal sozialisierter Erwachsener.
Und man überblickt die Tragweite seines Handelns nicht.

Prinzessin Annalena kann darum auch gar nichts verwerfliches daran finden wenn der Steuerzahler für ihre Visagistin pro Tag mehr ausgibt ausgeben muss , als viele Rentner im Monat zur Verfügung haben.

Bearbeitet 7. November von chief wiggum

[JPLafitte]

vor 36 Minuten schrieb chief wiggum:

Prinzessin Annalena kann darum auch gar nichts verwerfliches daran finden wenn der Steuerzahler für ihre Visagistin pro Tag mehr ausgibt ausgeben muss , als viele Rentner im Monat zur Verfügung haben

Rentner gibt es viele aber nur eine "Prinzessin"

[Mats]

vor 46 Minuten schrieb chief wiggum:

Prinzessin Annalena kann darum auch gar nichts verwerfliches daran finden wenn der Steuerzahler für ihre Visagistin pro Tag mehr ausgibt ausgeben muss , als viele Rentner im Monat zur Verfügung haben.

Bald fällt das ja weg, dann haben wir sie eben in Ihrer ganzen, natürlichen, Schönheit auf dem Bildschirm.

[Weinberger]

vor 3 Stunden schrieb VTRSP:

Aber die weißen Turnschuhe haben echt Stil

Ich bin wohl recht altmodisch, aber eine Ministerin sollte ihr Amt doch auch optisch repräsentieren und da stimmt ja gar nix. Die Schuhe sind da fast egal.

Gerade eine(e) Innenminister(in) sollte schon etwas schneidig, drahtig......... erscheinen.

[rwlturtle]

 

[Ralphi2608]

Haben die etwa die Zschäpe laufen lassen ? 

[TriPlex]

vor 8 Stunden schrieb karlyman:

Kernfrage: Warum sollte ich mich freiwillig in Uniform engagieren, wenn mein Staat mir als Bürger so viel Misstrauen entgegenbringt?

DAS frage ich mich auch!

 

vor 8 Stunden schrieb karlyman:

packe ich meine als Reservist der Bw vorhandene Uniform in einen Karton, und der geht auf schnellem Weg an die ausstattende Stelle / LHBW.

Falsche Adresse!

Die Uniform "sauber" auf einen Kleiderbügel, so dass man die Dienstgradabzeichen sieht (je höher desto besser), vorne drauf noch gut lesbar den Grund für die Aktion vermerken und am Eingang des Innenministeriums übergeben, mit der Bitte das über die Hausherrin an das BMVg weiterzuleiten.

Vorher noch ein paar Journalisten informieren ...

Wenn das dann viele machen ...

Aber wahrscheinlich kriegen die dann alle ein Verfahren wegen „verfassungsschutzrelevanter Delegitimierung des Staates“* angehängt.

 

*) "Als Merkmal gilt die „systematische Verunglimpfung und Verächtlichmachung des auf der freiheitlichen demokratischen Grundordnung basierenden Staates und seiner Institutionen bzw. Repräsentanten", soweit sie geeignet sind, das Vertrauen der Bevölkerung in die Grundordnung zu erschüttern."

 

Dieser neue Straftatbestand „verfassungsschutzrelevanter Delegitimierung des Staates“ (die "Majestätsbeleidigung" hat man ja erst kürzlich abgeschafft, dann eben mit dem neuen Straftatbestand) an sich ist m. E. "geeignet, das Vertrauen der Bevölkerung in die Grundordnung zu erschüttern", der er das Recht auf Freie Meinungsäußerung über die Maßen einschränkt, geeignet ist den Bürger (also den vorgeblichen Souverän in einer Demokratie)  einzuschüchtern usw.

Der "Erfinder" (und alle, die dem zugestimmt haben) gehören eigentlich bestraft und ggf. aus dem Amt entfernt, da sie nicht mehr auf dem Boden der FDGO stehen.

 

Bearbeitet 7. November von TriPlex

[JPLafitte]

vor 5 Stunden schrieb Weinberger:

Ich bin wohl recht altmodisch, aber eine Ministerin sollte ihr Amt doch auch optisch repräsentieren und da stimmt ja gar nix.

Ich habe eher den Eindruck das sie ihre innere Einstellung zu ihrem Amt äußerlich darstellt.

 

[tissi]

vor 7 Stunden schrieb chief wiggum:

In den 80er Jahren sang Herbert Grönemeyer "Kinder an die Macht". 

 

 

Kindersoldaten.

 

 

vor 7 Stunden schrieb chief wiggum:

Nebenbei bemerkt sind Kinder in vielen Dingen grausamer und vor allem auch radikaler als ein normal sozialisierter Erwachsener.
 

Kindersoldaten

 

Zu Grönemeyer möchte ich mich hier nicht äußern.

[TriPlex]

vor einer Stunde schrieb tissi:

Zu Grönemeyer möchte ich mich hier nicht äußern.

Dann mach' ich das eben ...

 

Singen konnte der "Schreihals" noch nie.

Ein paar seiner Texte sind richtig gut, bei "Kinder an die Macht" ist das NICHT der Fall.

 

Spätestens bei "sie berechnen nicht was sie tun" müsste selbst dem dümmsten (auch dem Verfasser selbst!) auffallen, dass Kinder und "Macht" keine gute Kombination ist, wie @chief wiggum weiter oben schon ganz richtig festgestellt hat.

 

[Josef Maier]

vor 19 Stunden schrieb Lusches:

Sie schämt sich nicht mal. 
 

Sie verschärft das Waffengesetz, und dann besitzt sie die Frechheit sich mit den Schiesssportlern die in Paris Medaillen gewonnen haben sich noch abzulichten. Das ist das letzte was diese Frau 👩 da macht. 
 

WMH 

 

Man muß auch mal "nein danke" sagen können.

vor 11 Stunden schrieb karlyman:

Kernfrage: Warum sollte ich mich freiwillig in Uniform engagieren, wenn mein Staat mir als Bürger so viel Misstrauen entgegenbringt?

Ist doch zu unser aller Sicherheit und die tun nur ihre Pflicht. Wie bei den Aufbewahrungskontrollen. Unverletzlichkeit der Wohnung war früher mal. Und: Die FDP wird es für uns richten.

[karlyman]

vor 3 Stunden schrieb TriPlex:

 

Ein paar seiner Texte sind richtig gut, bei "Kinder an die Macht" ist das NICHT der Fall.

 

 

"Bochum"... Der Song ist m.E. bis heute unübertroffen. 

[erstezw]

Am 6.11.2024 um 23:09 schrieb Lusches:

Sie schämt sich nicht mal. 
 

Sie verschärft das Waffengesetz, und dann besitzt sie die Frechheit sich mit den Schiesssportlern die in Paris Medaillen gewonnen haben sich noch abzulichten. Das ist das letzte was diese Frau 👩 da macht. 
 

WMH 

Das sind die Guten, die haben Mützen. 

 

Wobei sie denen auch nur traut, solange sie die Mütze aufhaben. Nach Feierabend sind die auch verdächtig. 

[Zakharias]

Am 6.11.2024 um 17:10 schrieb cz75sp:

Das letzte, das du siehst, bevor du kalt enteignet wirst.

Das Bild: sieht ja aus wie die Zähne von den "Hessen" aus dem Film "Sleepy Hollow" (spitz gefeilt).

 

Und übrigens: wo Du das so sagst: die EU plant übrigens eine Befragung/Bestandsaufnahme des Vermögens der Bürger.

Aber keine Angst: die Kriminellen müssen da nichts angeben, sondern nur die ehrlichen/anständigen Bürger. <hüstel>

Und NIEMAND hat vor ... die EU-Bürger ... zu enteignen ... zu bestehlen ... auszurauben.

War ja so mit den Pfeilabschussgeräten: erst pflicht-registrieren, dann enteignen, dann den Kriminellen in die Hände drücken (anderer Thread hier im Forum: Verwahrungsbruch beim Bay LKA).

 

Niemand hat mich geblendet.

Niemand hat vor eine Mauer zu bauen.

Niemand hat vor die Ukraine anzugreifen.

Niemand hat vor die NATO anzugreifen.

 

Alles klar, oder?

Bearbeitet 13. November von Zakharias

[Zakharias]

Am 6.11.2024 um 21:36 schrieb De Vos:

Sind ja bald schwedische Verhältnisse hier.

Was sollen dann die Schweden-Exilanten hier machen, wenn es hier genauso zugeht? Wie gemunkelt wird, kommen auf jeden Schweden der Schweden verlässt, zwei SchwedINNEN. Abstimmung mit den Füßen; hilft anscheinend nix.

[Zakharias]

Am 6.11.2024 um 23:09 schrieb Lusches:

Sie schämt sich nicht mal. 
 

Sie verschärft das Waffengesetz, und dann besitzt sie die Frechheit sich mit den Schiesssportlern die in Paris Medaillen gewonnen haben sich noch abzulichten. Das ist das letzte was diese Frau 👩 da macht.

Warum schämen sich diese "Schiesssportler" nicht, sich neben einer ***Waffenverbotsaktivistin*** ablichten zu lassen, in dafür (für Waffenverbote) werbender Haltung?

Einfach nur blöde oder keine Eier in der Hose, oder (in der mentalen Wertordnung) zwanghaft Verräter im Geiste?

[s_f]

5 minutes ago, Zakharias said:

Warum schämen sich diese "Schiesssportler" nicht, sich neben einer ***Waffenverbotsaktivistin*** ablichten zu lassen, ...

Mögliche Ursachen:

- Es sind Bogenschützen, das WaffG betrifft sie (aus ihrer Sicht) nicht?

- Sie sind Bundespolizistin und Soldat. Zumindest für die Dame ist Frau Faeser oberste Chefin.

[tuersteher]

3 minutes ago, Zakharias said:

Warum schämen sich diese "Schiesssportler" nicht, sich neben einer ***Waffenverbotsaktivistin*** ablichten zu lassen, in dafür (für Waffenverbote) werbender Haltung?

Einfach nur blöde oder keine Eier in der Hose, oder (in der mentalen Wertordnung) zwanghaft Verräter im Geiste?

 

This!

 

Ich würde sagen, damit repräsentieren sie sehr gut die schätzungsweise 95% der Schützen, die auch vor der kürzlich erfolgten Verschärfung wieder in Duldungsstarre verfallen sind. Man könnte auch sagen, wer solche Schützenkameraden hat braucht keine Feinde mehr!

[Zakharias]

Gerade eben schrieb s_f:

Mögliche Ursachen:

- Es sind Bogenschützen, das WaffG betrifft sie (aus ihrer Sicht) nicht?

- Sie sind Bundespolizistin und Soldat. Zumindest für die Dame ist Frau Faeser oberste Chefin.

Oh ja, Bogenschützen in Uniform. Die russ. Offiziere müssen sich ja in die Hosen pissen - vor Lachen.

Und wer sagt, dass Bogenschiessen ..., ich meine ja nur, den Armbrustbesitzern geht es ja schon ein wenig kalt rein... WBK, Waff-Sachkunde sind ja schon angedacht, oder hab ich mich da verhört?

Wann montiert der Sprave endlich einen Ziellaser auf ein Blasrohr, damit die Blasrohre ins WaffG kommen? </Sarkasm_off>

Bearbeitet 13. November von Zakharias