Es geht auch anders... Artikel zur Verschärfung des Waffenrechts

[schall+rauch]

Keine ganzen Artikel kopieren!

Der Link zum original Artikel steht weiter unten.

Bearbeitet 23. Dezember 2022 von Thomas St.
Ganzer Zeitungsartikel kopiert

[schall+rauch]

Nachtrag: Der Artikel erschien gestern in der NWZ (Nordwest Zeitung)

[s_f]

16 minutes ago, schall+rauch said:

Nachtrag: Der Artikel erschien gestern in der NWZ (Nordwest Zeitung)

Mit dem Rechtschreibfehler im Subtitel?

[goodoldrebel]

vor 48 Minuten schrieb schall+rauch:

Es handelt sich um einen Kulturkampf. Schützen und Jäger stehen stellvertretend für ein in weiten Teilen liberal bis konservatives in jedem Fall aber bodenständiges und heimatliebendes Milieu, das die deutsche Linke schon immer verachtet.

 

Das ist der Punkt. In einem anderen Thema habe ich das auch schon angeführt. Zudem gilt auch die Weisheit: Wer alles und jeden verdächtigt, der macht sich selbst verdächtigt. Die Geschichtsbücher sind voll von den Amokläufen und Terrortaten durch Staaten. Der Staat gehört also überwacht, die dazu nötigen Organe (Medien, Justiz, Wirtschaft etc.) machen aber mittlerweile in weiten Teilen gemeinsame Sache mit ihm.

Der Ton gegen Andersdenkende wird immer rauer und schlägt mittlerweile in offene Feindseligkeit um. Damit manifestieren sich wieder einmal bekannte Muster. Eine sehr bedenkliche Entwicklung.

Bearbeitet 22. Dezember 2022 von goodoldrebel

[schall+rauch]

Ja, genau mit dem Rechtschreibfehler. Du darfst Dir ein Aufmerksamkeitssternchen nehmen.

[karlyman]

vor 33 Minuten schrieb schall+rauch:

Ja, genau mit dem Rechtschreibfehler.

 

In dem ist sogar ein Körnchen Wahrheit drin...

 

Früher mal schützten Schützen das, was zu schützen war.

[karlyman]

Zitat:

".... In Wirklichkeit geht es jedoch in dieser Debatte gar nicht um Sicherheit. Es handelt sich um einen Kulturkampf. Schützen und Jäger stehen stellvertretend für ein in weiten Teilen liberal bis konservatives in jedem Fall aber bodenständiges und heimatliebendes Milieu, das die deutsche Linke schon immer verachtet. Gegen diese „bewaffneten Spießer“ und für deren Entwaffnung ist jedes Mittel recht, sei es Instrumentalisierung von Verbrechen und Polit-Irren, sei es Angstpropaganda gegen Legalwaffenbesitzer als potenzielle Polit-Terroristen.

In der Koalition ist es nun Aufgabe der FDP, Vernunft zu erzwingen. Sportschützen und Jäger sind keine potenziellen Verbrecher oder Putschisten – auch wenn Grüne und Teile der SPD sie immer wieder so framen."

 

Nur nochmal, weil es so richtig und so auf den Punkt gebracht ist.

[erstezw]

vor 3 Minuten schrieb karlyman:

Früher mal schützten Schützen das, was zu schützen war.

Wo kämen wir denn da hin, das wäre ja als würde der Verfassungsschutz die Verfassung schützen!

 

vor 5 Minuten schrieb karlyman:

Zitat:

Also gut, theoretisch haben sie es erkannt.

Wer keiner Erwartungen hat wird nicht enttäuscht. 

[Gast]

Einen link mit Quellenangabe gibts dazu nicht?

So lässt sich das leider nicht weiter verwenden.

[s_f]

41 minutes ago, schall+rauch said:

Ja, genau mit dem Rechtschreibfehler. Du darfst Dir ein Aufmerksamkeitssternchen nehmen.

 

6 minutes ago, karlyman said:

In dem ist sogar ein Körnchen Wahrheit drin...

 

Früher mal schützten Schützen das, was zu schützen war.

Trotzdem für einen Zeitungsartikel peinlich. Wenn es doch zumindest im Fließtext passiert wäre? Dann hätte ich gar nix gesagt.

 

Traurig für die deutsche Sprache. Traurig, dass Journalisten und Zeitungsangestellte sich schon so sehr vom Begriff "Schütze" entfremdet haben und/oder so wenig Sorgfalt an den Tag legen, dass sowas im Titel passiert. Früher waren wir doch mal für unsere Sorgfalt und Präzision berühmt?

[fa.454]

vor 1 Minute schrieb chapmen:

Einen link mit Quellenangabe gibts dazu nicht? [...]

https://www.nwzonline.de/meinung/kommentar-jaeger-und-schuetzten-sind-keine-kriminellen_a_51,11,2346564820.html

[mogul66]

vor 14 Minuten schrieb s_f:

 

Trotzdem für einen Zeitungsartikel peinlich. Wenn es doch zumindest im Fließtext passiert wäre? Dann hätte ich gar nix gesagt.

 

Traurig für die deutsche Sprache. Traurig, dass Journalisten und Zeitungsangestellte sich schon so sehr vom Begriff "Schütze" entfremdet haben und/oder so wenig Sorgfalt an den Tag legen, dass sowas im Titel passiert. Früher waren wir doch mal für unsere Sorgfalt und Präzision berühmt?

 

Na ja, sollte jetzt aber auch nicht überbewertet werden, oder? Ist hat ein Schreibfehler, ohne weitere Auswirkungen, der zudem in den meisten Fällen überlesen wird.

Konzentrieren wir uns doch auf den Inhalt, und da bringt es der Autor recht gut auf den Punkt. Nichtsdestotrotz wird der Text beim Großteil der unbescholtenen Bevölkerung auf Unverständnis stoßen, so nach dem Motto wo keine Waffen sind, kann auch nichts damit passieren. In diesem Tenor höre ich in meinem Umfeld zumindest immer mehr Stimmen. Die jahrzehntelange Gehirnwäsche funktioniert also prima.

 

[HangMan69]

vor einer Stunde schrieb s_f:

Mit dem Rechtschreibfehler im Subtitel?

 

wo ist das problem?

texte werden NICHT mehr korrektur gelesen, nirgendwo! werden ja auch nur noch von sogenanten "Redakteuren" geschrieben"!

 

in meiner tageszeitung sind rechtschreibfehler "an der tagesordnung"!!!

[drummer]

54 minutes ago, karlyman said:

Früher mal schützten Schützen das, was zu schützen war.

 

Und heute gibt es bei der Obrigkeit wenig schützenswertes. Genau aus diesem Grund sollte sich JEDER ernsthaft überlegen, ob er bereit ist für (die Ziele) diese(r) Obrigkeit zu töten - sprich eine Waffe in die Hand zu nehmen.

[erstezw]

Im Eid war ja von "Recht und Freiheit des deutschen Volkes" die Rede, darum geht es ja inzwischen wohl zuletzt. 

[DaTaXi]

vor 21 Minuten schrieb HangMan69:

 

in meiner tageszeitung sind rechtschreibfehler "an der tagesordnung"!!!

 Wüsste ich aber, dass ich die abbestelle

[Balu der Bär]

Am 22.12.2022 um 09:41 schrieb schall+rauch:

(Vollzitat)

Jo....

 

Wasser ist nass.

 

 

Nichts was nennenswert neu wäre. Jedoch nett zu lesen. Wann kommt das in der Zeit, Bild und dergleichen....ach ja.......

 

 

Bearbeitet 23. Dezember 2022 von Thomas St.
Vollzitat

[Asgard]

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Erstens. Zweitens ist das eine Kolumne. Immerhin als solche gekennzeichnet. Drittens ist das ebenfalls nur ein regionales Käseblatt und viertens....

 

... wurde wieder einmal ein urheberrechtlich geschütztes Erzeugnis vollständig kopiert und hier ohne vollständige Quellenangabe eingestellt. Zahlt ihr die Abmahngebühren? Nein? Dachte ich mir.

 

Bearbeitet 23. Dezember 2022 von Asgard

[Weinberger]

Anmerkung eines Hessen:

Die Verschärfung des Waffenrechts hat N. Faeser m.E. seit Hanau auf dem Radar. Die Reichsbürger kamen da "passend" hinzu,

eine Verschärfung hätte diese Frau aber auf jeden Fall angestrebt. Man könnt fast meinen, deswegen sei sie Ministerin geworden.

[Last_Bullet]

Am 22.12.2022 um 11:16 schrieb s_f:

Traurig für die deutsche Sprache.

Wir haben eine Außenministerin mit ausgeprägtem Sprechdurchfall, finde ich durchaus schlimmer und peinlicher.

 

Guter Artikel. Ausdrucken, eintüten, Faseler schicken.