Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Wauwi]

vor 5 Minuten schrieb ThomasMueller:

Exakt diese Formulierung hat die Innenministerin heute morgen im ARD-Morgenmagazin benutzt. Sicher haben Millionen Zuschauer, bar aller Sachkenntinis, gesagt: "Klar, wer braucht denn privat Kriegswaffen"
 

 

vor 3 Minuten schrieb geissi:

Dieses Zitat aus der Tageschau ist auch bezeichnend:

"Wozu dienen denn Schreckschusswaffen? Wozu brauchen Privatpersonen Waffen wie das AR 15.? Das sieht weder nach Jagd- noch nach Sportwaffe aus.

 

Das ist eben die übliche Filterblase der ÖRR-Hofberichterstattung...

 

Ich setze mich mit so etwas gar nicht mehr auseinander.

 

Jedoch halte ich die restlose Aufklärung, was man denn wirklich bei den Reichsdeppen sichergestellt hat für einen zentralen Dreh- und Angelpunkt des Ganzen.

Diese angeblichen Terrorpläne waren schließlich Hauptanlass der ganzen Debatte.

Die AfD soll wohl irgendeine Anfrage gestellt haben, was die genau zum Inhalt hatte, weiß ich aber nicht.

 

Wenn von allem im Endeffekt nichts als heiße Luft übrigbleibt, war der Schachzug allerdings nicht besonders clever von Frau Faeser. Für so dumm halte ich die ehrlich gesagt nicht.

Andererseits, was soll sie auch sonst tun. Einen wirklichen Anlass für ein Halbautomatenverbot gibt es nicht und wird es hoffentlich auch nie geben...

Da kann sie auch lange drauf warten, Legalbesitzer sind weder Kriminelle, noch psychisch oder extremistisch derangierte Attentäter...  

[ThomasMueller]

"Die FDP nagt an der 5% Hürde, bei uns in Bayern sind sie drunter. "

Müsst ihr mal fragen, was bei euch nicht stimmt. Die CSU ist kein Garant für ein faires Waffenrecht. Der Horscht ist der beste Beweis dafür.

[theshooter55]

Wenn ich so die Politik der SPD der letzten 20 jahre so anschaue da fällt mir der Alte Spruch wieder ein.....

WER HAT UNS VERRATEN.......SOZIALDEMOKRATEN

und das werden sie auch morgen tun .....und übermorgen....und immer wieder.

Dazu passt auch das wir eine MPU in zukunft machen sollen, aber 16jährige Menschen das Wahlrecht geben wollen.

 

Wie hiessen noch die eingenordeten Jungendlichen im Tausendjährigen Reich?und die im Real Existierenden Sozialismus?

Soetwas bekommen wir wieder....Garantiert......

Nur der Name? Habecks Jugend?

Fragen über Fragen

[ThomasMueller]

"Da kann sie auch lange drauf warten, Legalbesitzer sind weder Kriminelle, noch psychisch oder extremistisch derangierte Attentäter...  "

Nicht für Frau Faeser. Zitat aus der "WELT"
 

Zitat

Das Innenministerium wolle die Regeln generell deutlich verschärfen, berichtet die „Süddeutsche Zeitung“. So solle jeder neue Waffenhalter künftig auf eigene Kosten ein ärztliches oder psychologisches Zeugnis über die eigene Eignung vorlegen. Das galt bislang nur für besonders junge Käufer unter 25 Jahren.

 

So sieht's aus, Staatsbürgerschaft verschenken und rechtstreue und zigfach überprüfte Staatsbürger unter Generalverdacht stellen und sie zum "Deppentest" schicken.

(Uffpasse, ihr Hesse. Die will womöglich bei euch in diesem Jahr Ministerpräsidentin werden.)

 

Bearbeitet 10. Januar 2023 von ThomasMueller

[Raiden]

vor 22 Minuten schrieb grizzly45:

Naja, nüchtern betrachtet sehen die AR irgendwas und Hera die 9te oder 12te ja schon martialisch aus….Und diese Waffen sehen die Normalos in der Regel in Berichterstattung über Krisengebiete, da ist verständlich was da für ein Bild herauskommt.

 

 

 

Und mehrere meiner Waffen, die, O-Ton, "wie ein Jägergewehr aussehen", wurden tatsächlich in einem Weltkrieg verwendet.

[Wauwi]

vor 4 Minuten schrieb ThomasMueller:

(Uffpasse, ihr Hesse. Die will womöglich bei euch in diesem Jahr Ministerpräsidentin werden.)

 

Na, dann drücke ich ihr mal beide Daumen, dass sie erfolgreich ist.

 

Zumindest ist sie dann weg aus dem Innenministerium und kann dort nicht noch mehr Schaden anrichten...

Was ihr ja bislang bereits bravourös gelungen ist. Wenn die wüsste, wie viele ihrer Schützlinge über sie denken...

Wahrscheinlich weiß sie es aber und es interessiert sie einen feuchten Dreck.

[Gast]

Die Ministerin Faeser hat heute morgen im Morgenmagazin gesprochen. Inhaltlich gab es außer dem bereits bekannten Verschärfungen nichts neues.

Aber sie hat etwas anderes, interessantes gesagt. Der Einwand der Moderatorin, dass die FDP keine Zustimmung signalisiert hat, sagte Faeser sinngemäß, dass auch die FDP erkennen muss...

Das heißt, sie braucht die FDP und gibt damit zu, dass es ohne Zustimmung der FDP nicht durchsetzbar ist.

[grizzly45]

Gerade eben schrieb Raiden:

 

Und mehrere meiner Waffen, die, O-Ton, "wie ein Jägergewehr aussehen", wurden tatsächlich in einem Weltkrieg verwendet.

Das interessiert keine Sau. Aber Du wirst wissen was ich meine. Schau Dir z.B. mal das Logo von der RAF an und sag mir was ein Normalbürger da für eine Waffe sieht? Ein Sturmgewehr. Und welche Waffen sehen dem ähnlich? Also.

[grizzly45]

Gerade eben schrieb Floppyk:

FDP erkennen

Das meint konkret, gesagt bekommen muss. 

[Gast]

vor 10 Minuten schrieb grizzly45:

Das meint konkret, gesagt bekommen muss. 

 

Naja, es scheint nun doch so, dass für uns die FDP elementar wichtig ist. Damit habe ich auch recht, wie ich das schon einmal sagte, dass es für uns wichtig ist die FDP zu wählen. Es ist wichtig, dass die FDP im Bundestag bleibt. Eine andere große Partei zu wählen, hilft da nicht und eine Proteststimme an andere Kleinstparteien wäre eine verschenkte Stimme, zumindest für unser Anliegen.

 

Nachtrag: Ist allen bekannt, dass Lindner erst 2018  seinen Jagdschein bekommen hat?

https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/fdp-chef-macht-seinen-jagdschein-in-mv-2132372506.html

Bearbeitet 10. Januar 2023 von Floppyk

[akuji13]

Wichtig bleibt aber auch, das nicht zumindest Teile der CDU/CSU für Verschärfungen stimmen.

 

Das wäre ja der Supergau, die FDP komplett dagegen und die Hälfte der CDU/CSU dafür.

Bearbeitet 10. Januar 2023 von akuji13

[karlyman]

vor 55 Minuten schrieb grizzly45:

Naja, nüchtern betrachtet sehen die AR irgendwas und Hera die 9te oder 12te ja schon martialisch aus….

 

 

Was ist "martialisch"? Das wurde gestern so, heute anders, und morgen wieder anders betrachtet.

[karlyman]

vor 1 Minute schrieb akuji13:

Wichtig bleibt aber auch, das nicht zumindest Teile der CDU/CSU für Verschärfungen stimmen.

Das wäre ja der Supergau, die FDP komplett dagegen und die Häflte CDU/CSU dafür.

 

Das sind allerdings verschiedene Ebenen.

 

Zunächst muss das Faeser'sche Papier ja den Kabinettstisch passieren, ehe es überhaupt zum Gesetzentwurf werden kann.

Da spielt die CDU/CSU natürlich noch keine Rolle (sondern die FDP).

Die Unionsparteien kommen dann später, wenn es gilt, ob und wie der Gesetzentwurf durch Bundestag und Bundesrat geht.

[Rooster]

vor 23 Minuten schrieb Floppyk:

 

Naja, es scheint nun doch so, dass für uns die FDP elementar wichtig ist. Damit habe ich auch recht, wie ich das schon einmal sagte, dass es für uns wichtig ist die FDP zu wählen. Es ist wichtig, dass die FDP im Bundestag bleibt. Eine andere große Partei zu wählen, hilft da nicht und eine Proteststimme an andere Kleinstparteien wäre eine verschenkte Stimme, zumindest für unser Anliegen.

 

Nachtrag: Ist allen bekannt, dass Lindner erst 2018  seinen Jagdschein bekommen hat?

https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/fdp-chef-macht-seinen-jagdschein-in-mv-2132372506.html

Und ich sage die FDP wird umfallen. Die wollen alle noch weiter am Trog sitzen und ihre Pfründe einheimsen. Diese Partei mit ihrem Vorsitzenden und Finanzminister hat schon so oft ihr Fähnchen in den Wind gehangen, da kommt es auf ein weiteres Mal auch nicht mehr an.

Und Lindner und sein JS ist ein alter Hut. Und selbst wenn uns kleinen Bürgerlein alle Knarren weggenommen werden, so werden er und seinesgleichen ihre behalten dürfen. Das weiß er und damit ist auch ihm der kleine Bürger scheixxegal..... Hauptsache der kleine Michel geht weiter arbeiten (am besten noch bis 70), lässt sich schön brav die Steuern abknöpfen womit er andere aushalten darf, und hält ansonsten das Maul.

[karlyman]

vor einer Stunde schrieb grizzly45:

Sie haben aber eine große Lobby und viele Fans. 

 

Das ist ein politisches, aber eigentlich kein rechtlich-gesetzgeberisches Argument (für die Schaffung einer Rechtsnorm).

[AmericanDad]

Gerade eben schrieb Rooster:

Und ich sage die FDP wird umfallen.

Bin davon auch überzeugt. Man wird die AR15 vermutlich den Jägern lassen, mit Hinweis auf die 3 Schuss Begrenzung, sie aber dafür den Sportschützen nehmen, weil Gründe. Das feiert man dann als großen Erfolg und die Jagdscheininhaber in der FDP können weiterhin ihren Besitz wahren.  
 

 

[karlyman]

vor 3 Minuten schrieb Rooster:

Und ich sage die FDP wird umfallen. Die wollen alle noch weiter am Trog sitzen und ihre Pfründe einheimsen. Diese Partei mit ihrem Vorsitzenden und Finanzminister hat schon so oft ihr Fähnchen in den Wind gehangen

Und Lindner und sein JS .... selbst wenn uns kleinen Bürgerlein alle Knarren weggenommen werden, so werden er und seinesgleichen ihre behalten dürfen.

 

Sorry, da ist mir ein wenig zu viel Plattheit, Stammtisch und Klischee.

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb Rooster:

Und ich sage die FDP wird umfallen.

 

Das ist aber eine Spekulation und damit würde sie ja ihr Versprechen brechen. Die FDP ist aber unser einziger Notnagel.

[AmericanDad]

vor 1 Minute schrieb Floppyk:

Die FDP ist aber unser einziger Notnagel.

Wie oft seid ihr von denen schon verraten und verkauft worden? Die Hoffnung ist unbegründet. 

[knight]

vor 59 Minuten schrieb grizzly45:

Naja, nüchtern betrachtet sehen die AR irgendwas und Hera die 9te oder 12te ja schon martialisch aus….Und diese Waffen sehen die Normalos in der Regel in Berichterstattung über Krisengebiete, da ist verständlich was da für ein Bild herauskommt.

 

Joh, das wird so sein. In einer idealen Welt würden Politiker und Journalisten dann ihrer Aufgabe nachkommen und laut und deutlich erklären:

 

Zitat

Ja, der Eindruck entsteht. Das ist aber nicht so.

 

Kurioser Weise sind es genau die Politiker, die bei Fremdenfeindlichkeit hier energisch einschreiten, die aber umgekehrt an dieser Stelle die Diskriminierung von uns voll vorantreiben.

[karlyman]

vor einer Stunde schrieb ThomasMueller:

"kriegswaffenähnlichen halbautomtischen Sturmgewehren"

 

Eine solche Formulierung ist, mit Verlaub, politische Propaganda; mit treffender Umschreibung hat das nichts mehr zu tun.

 

Wer sich so äußert, zeigt, dass es ihm als Politiker nicht darum geht, sachlich Dinge anzugehen.

Sondern nur, seine ideologische Agenda zu verfolgen.

[ThomasMueller]

"Naja, nüchtern betrachtet sehen die AR irgendwas und Hera die 9te oder 12te ja schon martialisch aus…. "

Aussehen macht im Ziel genau gar nichts! Da kommt eine  9mm oder .223 raus, die macht weniger als eine 8x57 aus einem alten K98.

Da wird von der Poltik immer wieder gern das Halbwissen aus den Arnold Schwarzeneggger Filmen kolportiert. Übelstes Beispiel die böse "Pump-Gun". Wir kennen das ja noch aus 2002
Damit wird in der Bevölkerung Angst geschürt, damit man seine ideologisch verquasten politischen Ziele durchbringt. Mit mehr Sicherheit oder weniger Gewalt hat das
nichts zu tun. Hätte man die bestehenden Gesetze konsequent angewendet wären die Morde in Kusel, Idar-Oberstein, Hanau, Kassel wahrscheinlich nicht passiert.
Aber wie sollen Waffenbehörden das leisten, wenn sie von oben mit immer mehr Vorschriften zugemüllt werden. Bestes Beispiel NWR 2.0, ein Bürokratiemonster mit Null Nutzen.

[ThomasMueller]

"Da spielt die CDU/CSU natürlich noch keine Rolle (sondern die FDP). "

Nein, spielt sie nicht und ich habe auch "meine" CDU Politiker darauf aufmerksam gemacht, das sie uns bei der Verschärfung 2020 böse verladen hat.
Die FDP war damals in der Opposition. Ich hoffe, dass sie heute als Teil der Regierung weiß, was es geschlagen hat, wenn das "Nancy-Papier" auf den Kabinettstisch kommt.

[inst200]

vor 9 Minuten schrieb AmericanDad:

Bin davon auch überzeugt. Man wird die AR15 vermutlich den Jägern lassen.....
 

 

Dann klagt ein Sportschütze, weil Deine Begründung mit einer Begrenzung auf 3 Schuß nicht haltbar ist, man regelt nach und auch die Jäger sind die Waffen los. 

 

Ich sehe eine Chance oder Hoffnungsschimmer in der FDP.

 

Aber auch in den wirren Verbotsbegründungen selber sehe ich Potential, die Argumente der Blutroten und Giftgrünen, erfüllen nicht im Geringsten die Anforderungen, ein solches Gesetz zu verabschieden.. 

Zum Teil widersprechen sie sich, zum Teil führen sie Lügen ins Feld, zum Teil vermischen sie Wahrheit und Fiktion, beziehen sich auf nicht kausale Zusammenhänge und krönen das Ganze mit Halbwissen.

 

Letztendlich haben sie selber die Feststellung belastbarer Zahlen, zu diversen Rechtsverstößen, unterbunden und können sich nun nicht auf belastbare Auswertungen beziehen.

 

Ich sehe bei den ganzen angeführten Gründen eine massiver Unverhältnismäßigkeit, sogar ein Verstoß gegen das Übermaßverbot.

Wenn dann noch so etwas wie eine, nicht politischen Weisungen folgende, Justiz existiert, wird es schwer, ein solches Gesetz tatsächlich belastbar zu begründen und aufrecht zu erhalten.

 

Jedenfalls bieten die von Fr. Faeser ins Feld geführten Begründungen wenig, bis keine Substanz für derartig rechtlich legitime Eingriffe.

 

Inst

 

 

[Axel Junghans]

vor einer Stunde schrieb Floppyk:

Das heißt, sie braucht die FDP und gibt damit zu, dass es ohne Zustimmung der FDP nicht durchsetzbar ist.

Was glaubst du, warum bei Lindiboy jetzt die Bankkredite gecheckt werden!