Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[sealord37]

vor 28 Minuten schrieb Max Musculo:

Lambrecht ist da aber auch ganz vorne dabei. 

 

Stimmt, aber den haushohen Favoriten Baerbock haben wir ganz vergessen.

[Max Musculo]

Und Habeck und... 

[Fussel_Dussel]

Die CDU der letzten Jahre bitte nicht vergessen, die saß mit der SPD am großen Tisch.

 

Erschreckend finde ich, dass man sich Gesetze dreht und windet wie es einem passt. Sinn und Zweck eines Gesetzes kann es ja nicht sein, alle 2 Jahre umgebaut zu werden.

Bearbeitet 14. Dezember 2022 von Fussel_Dussel

[Mats]

Nur die Besten werden Minister.

 

[karlyman]

vor 2 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Erschreckend finde ich, dass man sich Gesetze dreht und windet wie es einem passt. Sinn und Zweck eines Gesetzes kann es ja nicht sein, alle 2 Jahre umgebaut zu werden.

 

 

Und vor allem ist es ein Unding, beschränkende, in Freiheit und Besitz der Bürger eingreifende Gesetze gar nicht mehr faktisch zu begründen.  

 

[matokla]

vor 44 Minuten schrieb MB69:

Ich fand diesen Bericht, ...

 

Jetzt isser auch noch WaffenRECHTS-Experte, der Journalist Lars Winkelsdorf.

Und die Idee der zentralen Waffenbehörde würde die Bearbeitung von waffenrechtlichen Anliegen noch weiter verzögern.

[Gast]

Auf WO gibts ebenfalls mehr wie genug Experten auf jedem gewünschten Gebiet......

 

Er sagt es wie es ist, ob Experte oder nicht.

Eine "zentrale Waffenbehörde" ist aus Sicht der Zuverlässigkeitsüberprüfung so verkehrt nicht. Die Frage ist eher ob man das funktionsfähig hinbekommt.........Deutschland goes digital. Zumindest versucht man es.

Bearbeitet 14. Dezember 2022 von chapmen

[karlyman]

vor 13 Minuten schrieb chapmen:

Eine "zentrale Waffenbehörde" ist aus Sicht der Zuverlässigkeitsüberprüfung so verkehrt nicht. Die Frage ist eher ob man das funktionsfähig hinbekommt....

 

Ich denke, genau Letzteres war der Punkt, den @matokla kritisch ansprach. 

 

"Zentrale Waffenbehörde" kann praktisch gesehen ohnehin nicht EINE Antragstelle bundesweit sein. Eher so eine Art "Zentralgehirn", auf das die örtlichen Waffenbehörden in den Kreisen verfahrensmäßig zugreifen. 

[Fussel_Dussel]

Wenn man bald alle Sportschützen weg hat wird man nur noch Jäger mit Einzelladern überprüfen müssen. Der KWS wird auch irgendwann fliegen, nochmal weniger.

 

Und schon wird es mit der zentralen Waffenbehörde klappen. Und man spart einen Haufen Geld.

 

Win Win.

[switty]

vor 19 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Und man spart einen Haufen Geld.

Man spart sich aber auch einen Haufen Einnahmen. Für einen Verwaltungsvorgang von ca. 5 Minuten über 45 Euro abzukassieren, den Verlust kriegst du bei den Müllabfuhrgebühren nicht wieder rein. Ich bin fest davon überzeugt, dass viele Landratsämter für die Zuständigkeit kämpfen werden.

Bearbeitet 14. Dezember 2022 von switty

[fa.454]

vor 17 Minuten schrieb matokla:

Jetzt isser auch noch WaffenRECHTS-Experte, der Journalist Lars Winkelsdorf. [...]

Das ist er ganz sicher.

Mich irritiert seine Aussage aber auch.

Die hat er schon bei der Grünen Propagandabefragung von sich gegeben.

Weil 16 Länderbehörden ihre Verfassungsschutzgesetze nicht auf die Kette bekommen, soll es jetzt eine Bundessuprabehörde richten?

Mir fehlt da noch etwas das Vertrauen, dass es damit besser werden soll.

Gut, ich bin auch gesegnet mit einer pragmatischen, kompetenten und behilflichen Waffenbehörde, da mag es sich bei anderen tatsächlich im Einzelnen bessern.

Trotzdem verwundert mich der Gesinnungswandel des Herrn Winkelsdorf.

Früher sprach der anders.

Und das, nachdem man ihm aufgrund falscher Anschuldigungen für Jahre seine rote Sachverständigen WBK abgenommen hatte.

Er hat ja so seine eigenen waffenrechtlichen Erfahrungen im Umgang mit Behörden.

Schön, dass es nach jahrelangen gerichtlichen Streitigkeiten gut für ihn ausgegangen ist.

Meine Verwunderung bleibt ...

[Homi]

vor 22 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Wenn man bald alle Sportschützen weg hat

Und schon wird es mit der zentralen Waffenbehörde klappen.

 

Du vergisst, dass dann zukünftig für 7,5J Luft-LW eine gelbe WBK erforderlich wird, für 7,5J KW grün mit Voreintrag, und Armbrust sowie Pfeil- und Bogen nur noch mit BKA Ausnahmegenehmigung besessen werden dürfen (weil sich zeigte, dass Reichsopis damit den Umsturz planten). Sportlichen Wettkampf damit leider unmöglich wird.

 

Also auch in Zukunft genug Arbeit und Gebühreneinnahmepotential.

[Gast]

vor 43 Minuten schrieb karlyman:

Eher so eine Art "Zentralgehirn", auf das die örtlichen Waffenbehörden in den Kreisen verfahrensmäßig zugreifen. 

Ebenso sehe ich es auch, beschränkt auf die Frage der Zuverlässigkeit.

[Tauri]

vor 55 Minuten schrieb karlyman:

Eher so eine Art "Zentralgehirn", auf das die örtlichen Waffenbehörden in den Kreisen verfahrensmäßig zugreifen. 

gibt es schon. Nennt sich "Nationales Waffenregister"

[fa.454]

vor 52 Minuten schrieb Homi:

Du vergisst, dass dann zukünftig für 7,5J Luft-LW eine gelbe WBK erforderlich wird, für 7,5J KW grün mit Voreintrag, und Armbrust sowie Pfeil- und Bogen nur noch mit BKA Ausnahmegenehmigung besessen werden dürfen [...]

Das denke ich nicht.

Wenn ich die Orchestrierung richtig verstehe, wird da eher etwas über die "Vollzugsdefizite" kommen.

Also eine wie auch immer gestaltete Änderung der AWaffV.

Das ist dann auch die Zuständigkeit des Ministeriums für Inneres und Heimat.

Vermutlich wird man den Zugang zu schiesssportlichen(*) waffenrechtlichen Bedürfnissen erschweren.

Natürlich nur für potentielle Reichsbürger.

Und für AfD-Mitglieder.

Und für Leute, die eine Kontaktschuld auf sich geladen haben ...

Also nichts, was den"Normalbürger" belasten würde.

Bearbeitet 14. Dezember 2022 von fa.454
(*) Edit: Über den Tellerrand hinausgeguckt

[karlyman]

vor 36 Minuten schrieb Homi:

Du vergisst, dass dann zukünftig für 7,5J Luft-LW eine gelbe WBK erforderlich wird, für 7,5J KW grün mit Voreintrag, und Armbrust sowie Pfeil- und Bogen nur noch mit BKA Ausnahmegenehmigung besessen werden dürfen...

Also auch in Zukunft genug Arbeit und Gebühreneinnahmepotential.

 

 

Ja, klar, und für Hacke und Spaten wird ein Verfahren mit hausgärtnerischem Bedürfnisnachweis erforderlich...

 

[Gast]

vor 33 Minuten schrieb Tauri:

gibt es schon. Nennt sich "Nationales Waffenregister"

Und hat was mit dem Thema Zuverlässigkeit zu tun?

[ASE]

vor 2 Stunden schrieb Mats:

Nur die Besten werden Minister.

 

Merkte ich jetzt an, was ich niemals nicht nicht tue, jene  stürben auch früh, wäre das dann schon die Bildung einer gedankenterroristischen Vereinigung?

Bearbeitet 14. Dezember 2022 von ASE

[ASE]

vor 2 Stunden schrieb chapmen:

Eine "zentrale Waffenbehörde" ist aus Sicht der Zuverlässigkeitsüberprüfung so verkehrt nicht. Die Frage ist eher ob man das funktionsfähig hinbekommt.........Deutschland goes digital. Zumindest versucht man es.

 

Bzw gleich Bundesbehörden für die Durchführung von Bundesgesetzen. Aber das wollen die Länder dann nicht. Fällt unsere fortgesetzte Kleinstaaterei eigentlich schon unters UNESCO-Weltkulturerbe?

Bearbeitet 14. Dezember 2022 von ASE

[Fussel_Dussel]

vor 30 Minuten schrieb ASE:

Fällt unsere fortgesetzte Kleinstaaterei eigentlich schon unters UNESCO-Weltkulturerbe?

Sie wird definitiv in den Geschichtsbüchern landen. Unter dem Titel „so sollte man es nicht machen“.

 

Aber vielleicht liegen wir ja alle falsch und der Kurs ist doch der einzig richtige?

[45ACP]

Faeser grade im Statement

 

Halbautomatische Waffen braucht man nicht im Privatbesitz.

[sealord37]

vor 39 Minuten schrieb ASE:

Fällt unsere fortgesetzte Kleinstaaterei eigentlich schon unters UNESCO-Weltkulturerbe?

 

So ähnlich, wurde ja nach WW2 so auferlegt.

vor 8 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Unter dem Titel „so sollte man es nicht machen“.

 

Der Föderalismus in D ist wohl unser kleinstes Problem. Kostet zwar, aber politisch kann ich in zentral regierten Ländern wie z.B. Frankreich keine Vorteile erkennen. 

 

[762]

vor 3 Minuten schrieb 45ACP:

Faeser grade im Statement

 

Halbautomatische Waffen braucht man nicht im Privatbesitz.

 

Jetzt hat sie nochmal gesteigert. Jetzt sind es "halbautomatische Kriegswaffen"...

Bearbeitet 14. Dezember 2022 von 762

[45ACP]

vor 1 Minute schrieb 762:

 

Jetzt hat sie nochmal gesteigert. Jetzt sind es "halbautomatische Kriegswaffen"...

 ... die nicht in Hände von Menschen gehören. Was denn Roboter?

[ASE]

vor 3 Minuten schrieb 45ACP:

 ... die nicht in Hände von Menschen gehören. Was denn Roboter?

 

Die Gehören natürlich nur in die Hände von Beamten, die wenn sich spuren mittels Beweislastumkehr und simplen anonymen Vorwurf aus dem Amt und aus ihrer Altervorsoge genazit werden können.

Orwell war Optimist.