Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Elo]

vor 31 Minuten schrieb Pikolomini:

Die Ausbildung von Hunden z.B. an anderen Lebewesen - was Gott sei Dank - kaum noch geschieht, war und ist eine Schande für die Jägerschaft.

 

Man muß hier aber darlegen, was - heutzutage - konkret gemeint ist.

Brauchbare d. h. ausgebildete und geprüfte Jagdhunde sind eine wichtige Voraussetzung für eine weidgerechte Jagd.

Der Deutsche Jagdverband stellt seine Position dazu auf der HP dar:

 

https://www.jagdverband.de/rund-um-die-jagd/jagdhundewesen/ausbildung-am-lebenden-wild

 

Es gibt auch Videos des DJV über die Hundeausbildung in der Schliefenanlage, im Saugatter und an der lebenden Ente:

 

 

 

Bearbeitet 17. Oktober 2022 von Elo

[Elo]

Vielleicht auch mal ein Blick ins Nachbarland - so läuft es nun in den Niederlanden, nachdem ein Jagdverbot für Wildgänse eingeführt wurde:

 

Vergasen mit Kohlendioxid

 

https://www.natuerlich-jagd.de/blog/das-unsagliche-ganse-toten/

 

https://wildundhund.de/gaense-ins-gas-8963/

 

Ich will nicht zu weit vom Thema abschweifen, sehe aber die Notwendigkeit, beim Einsatz solcher Schlagworte etwas Hintergrundinformation beizusteuern.

[BJ68]

10 hours ago, Harry Callahan said:

Aber ein generelles GK-Verbot? Das würde Millionen Menschen betreffen, die dies juristisch nicht hinnehmen würden.

 

 

Öhm...war da nicht was? So im Vorfeld des EU-Magazinverbotes, wenn ich mich dunkel erinnere? Kann über die EU-Schiene schneller gehen als es einem lieb sein kann....

 

bj68

[karlyman]

vor 8 Stunden schrieb drummer:

 

Hat natürlich... am Urteil nichts geändert. Das stand schon voher fest, da der Prozessgegner eine Behörde war.

 

Das kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt auch Verwaltungsrichter bzw. VGs, die (z.B. im Baurecht) für eine eher behördenkritische Beurteilung bekannt sind, und gerne mal Entscheidungen von Behörden "kassieren".

 

[karlyman]

vor 12 Minuten schrieb BJ68:

Kann über die EU-Schiene schneller gehen als es einem lieb sein kann....

 

Wohlgemerkt, die EU ist für Waffenrecht als solches gar nicht zuständig; sondern lediglich (darüber wurde die EU-FWR "gestrickt") für "Handelsharmonisierung"...

[karlyman]

vor 6 Stunden schrieb Elo:

 

Man muß hier aber darlegen, was - heutzutage - konkret gemeint ist.

Brauchbare d. h. ausgebildete und geprüfte Jagdhunde sind eine wichtige Voraussetzung für eine weidgerechte Jagd.

 

 

Manche - von der Thematik gänzlich Unbeleckte - scheinen ja regelrecht zu glauben, dass man das Ganze via Computersimulation o.ä. ausbilden könne...

[karlyman]

vor 6 Stunden schrieb Pikolomini:

Das von " ELo " hier zitierte Positionspapier der Grünen zur Änderung der Jagd lohnt es durchzulesen.

Für mich sind die dort aufgezeigten Positionen nachvollziehbar. Das ist meiner Sicht auf die Dinge geschuldet. Ich selbst kenne einige Jäger, die das genauso sehen und sich in erster Linie als Heger betrachten.

 

 

Und du findest die Positionierung in erster Linie als "Heger" gut?

Dann muss ich dir sagen, dass dies eher konträr zur Schalenwildbetrachtung von ÖJV und Grünen/grüner Jagdpolitik steht...

 

Und -mit Verlaub - wenn du diesen Widerspruch nicht erkannt hast, zeigt das, dass du nicht wirklich in der Materie drin bist.

[Fussel_Dussel]

@Pikolomini hast du nen Jagdschein?

[drummer]

11 hours ago, Elo said:

Die Liste der jagdbaren Arten ist auf Rot-, Damhirsch und Reh, sowie Wildschwein zu reduzieren.

 

Genial: Neozoen und besonders die invasiven Arten sollen geschützt werden. Sonstige Regulierung zum Niederwildschutz fällt dann auch flach? Oder sollen diese Arten dann vergiftet werden, damit sie langsamer und qualvoll verrecken?!

 

 

Bearbeitet 18. Oktober 2022 von drummer

[karlyman]

vor 6 Minuten schrieb drummer:

 

Sonstige Regulierung zum Niederwildschutz fällt dann auch flach?

 

 

Ach, du weißt doch aus fachkundiger Ecke (PETA & Co.), dass sich das selbst reguliert...

[drummer]

2 minutes ago, karlyman said:

Ach, du weißt doch aus fachkundiger Ecke (PETA & Co.), dass sich das selbst reguliert...

 

Ja, die praktischen Resultate kenne ich aber auch. Man muss schon ein besonders kranker und sadistischer Tierhasser sein, wenn man das Ergebnis sieht und für gut befindet.

[desertlandrover]

vor 9 Stunden schrieb Pikolomini:

Auch alle anderen Punkte in dem Papier sind eine Überlegung wert und ich bin sicher, sie werden auch von vielen Jägern befürwortet.

Ich mache gerade den Jagdschein und sehe mich in vielen Dingen "moderner" als manch "alter" Jäger. Nicht alles ist immer noch aktuell nur weil man es "schon immer" so gemacht hat. Ich habe dennoch eine Riesenrespekt vor den "Alten", denn deren Erfahrungsschatz ist Gold wert. 

 

Das Papier der Grünen ist aber jenseits von Gut und Böse und zeigt eindeutig deren Zwang alles zu überregulieren und ohne Fachwissen in den Abgrund zu stürzen. Und der Naturschutz und das Tierwohl wird dazu nur vorgeschoben. Hier soll nur ein gewisses ahnungsbefreites Klientel bedient werden dem man, unter Opferung der traditionellen Jagd bzw Jägerschaft, ideoligisch gerecht werden möchte.

 

@ Pikolmini Mach den Jagdschein, geh mit ins Revier und lerne wie ein Jäger zu denken. Das fängt beim Naturschutz an und hört bei "kill what you eat" auf. Dann und erst dann kannst du über Privilegien von Jägern mitreden.

 

Meine persönliche Meinung!

[Pikolomini]

vor 5 Stunden schrieb karlyman:

zeigt das, dass du nicht wirklich in der Materie drin bist.

 

vor 4 Stunden schrieb Fussel_Dussel:

 hast du nen Jagdschein?

Nein ich habe keinen Jagdschein . Wie ich geschrieben habe, bin ich Sportschütze.

[Fussel_Dussel]

vor 16 Minuten schrieb Pikolomini:

Nein ich habe keinen Jagdschein

Und warum maßt du dir dann an, den Grünen zu schreiben was ein Jäger braucht und was nicht?

 

und ich frage nochmal: was hat Frau Dr. M dir geantwortet?

[fa.454]

vor 14 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Und warum maßt du dir dann an, den Grünen zu schreiben was ein Jäger braucht und was nicht? [...]

Gleiche Geisteshaltung?

[Pikolomini]

vor 10 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Und warum maßt du dir dann an, den Grünen zu schreiben was ein Jäger braucht und was nicht?

Langsam werde ich ungeduldig. Ich habe der Dame nicht geschrieben, was ein Jäger braucht, das interessiert mich nicht. Ich habe auf eine Ungleichbehandlung hingewiesen, in meinem Interesse als LWB und Sportschütze.

Ja, ich habe per EMail eine Antwort aus ihrem Büro bekommen.

[drummer]

15 minutes ago, Pikolomini said:

Ich habe auf eine Ungleichbehandlung hingewiesen, in meinem Interesse als LWB und Sportschütze.

 

Das kannst Du als Nicht-Jäger allerdings gar nicht wissen. Deine Scheiben kannst Du nämlich nicht mangels geeignetem Werkzeug krankschiessen und die musst Du auch nicht nachsuchen, wenn Dein Treffer mangels der richtigen Waffe für den entsprechenden Zweck nicht sitzt. Du musst Dir auch nicht vorhalten lassen, dass die Rehe Deinen GrünXen die Bäume weggefressen haben, die Sauen mal wieder einen ordentlichen Schaden verursacht haben, das Auerwild mangels massiver Hegemassnahmen ausstirbt oder der Prädatorendruck den Bestand bestimmter Tierarten bedroht. Deshalb ist das was Du mit Deinen GrünXen da treibst hochgradig schwachsinnig.

 

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man bei den Dingen bleiben, die man kann - und wenn es nur Namen tanzen und Bäume umarmen ist.

[Fussel_Dussel]

vor 38 Minuten schrieb Pikolomini:

Ich habe der Dame nicht geschrieben, was ein Jäger braucht

Natürlich hast du ihr geschrieben, wer was braucht. Wenn auch nur indirekt.

 

vor 38 Minuten schrieb Pikolomini:

Ja, ich habe per EMail eine Antwort aus ihrem Büro bekommen.

Darf man erfahren, was da drin stand?

[Pikolomini]

vor 17 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Natürlich hast du ihr geschrieben, wer was braucht. Wenn auch nur indirekt.

Nein das habe ich nicht getan, das war auch nicht meine Intention. Kannst Du Alles in meinen Post hier in WO nachlesen, mach Dir einfach die Mühe.

 

vor 17 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Darf man erfahren, was da drin stand?

 

Nur so viel: Auf meine Vorhaltungen direkt wurde nicht eingegangen. Das habe ich aber auch nicht werwartet. Mein Ziel war es zu vermitteln, daß da eine Schräglage vorhanden ist.

Real ist es einfach so, daß als richtig wahrgenommene Vorgänge oder Gedanken, - und das, was ich vorgetragen habe, ist stimmig - eine spätere Entscheidungsfindung immer zumindest beeinflussen, genau das war mein Ziel.

Bearbeitet 18. Oktober 2022 von Pikolomini

[karlyman]

vor 5 Minuten schrieb Pikolomini:

Real ist es einfach so, daß als richtig wahrgenommene Vorgänge oder Gedanken, - und das, was ich vorgetragen habe, ist stimmig - eine spätere Entscheidungsfindung immer zumindest beeinflussen, genau das war mein Ziel.

 

 

Na, das ist aber schön, wenn deine Gedankengänge von den grünen Waffenbesitzverbietern aufgenommen und ggf. in ihren Entscheidungen umgesetzt werden.

[Marder]

Was arbeitet ihr euch so an dem U Boot ab?

 

Ignorieren und fertig.

[drummer]

32 minutes ago, Pikolomini said:

Muß ich auch nicht.

Versuch einfach mal zu verstehen, um was es mir geht.

 

Ich verstehe um was es Dir im Kern geht: Neid!

 

Tatsächlich darfst Du als Sportschütze Deinen G3-Klon gerne behalten. Im Gegensatz zu Dir soll nämlich aus meiner Sicht jeder meiner Mitmenschen machen was er will, solange er wiederum seine Mitmenschen in Ruhe lässt.

 

[Fussel_Dussel]

vor 17 Minuten schrieb Pikolomini:

Nein das habe ich nicht getan, das war auch nicht meine Intention. Kannst Du Alles in meinen Post hier in WO nachlesen, mach Dir einfach die Mühe.

 

Die Grünen fordern ein Waffenverbot für Privathände. Angefangen bei den Sportschützen, aber mit Ausnahmen bei den Jägern. Dann bringen sie eine Überarbeitung und krasse Beschneidung der Jagd. Also so ganz ungescholten kommen die laut dir ja absolut gut vernetzten Jäger nicht davon. Macht nix, du kennst ja welche, die das wie die Grünen sehen und das auch gut finden. 
 

Wenn ich grüner wäre, dem Waffen in Privathänden ein Dorn im Auge ist, würde ich versuchen, den Besitz zu verringern. Ich muss mir also Gedanken machen, wie ich das hinbekommen kann. Nun kommt aber einer wie du und schreibt mir etwas, in dem steht, dass es da ein Gefälle gibt. Klasse! Das schaue ich mir nun mal an. Ich befasse mich nun detailliert mit Waffen und welche ich für was brauche. Du schreibst, Jäger dürfen HA haben, Sportis aber nicht. Hä? Was meint er damit? Ok mal schauen was Halbautomaten sind. Ui! Die sehen ja böse aus… weg damit! Und Tschüss Schießsport HA GK.

 

Aber warte … mit sowas soll einer jagen dürfen?! Das hab ich ja noch nie gesehen. Mal google anschmeissen und mal gucken was es so standardmäßig an Jagdwaffen gibt. Hmmm … die sehen aber alle anders aus? Aber das kenne ich so von Jägern. Aber Halbautomaten? Privat? Näää… und Tschüss jagdlicher HA.

 

Natürlich kommen die auch ohne dich drauf. Aber so kann der Grüne sagen: guck mal. Ich hab hier ein Schreiben von einem Pikolomini, der ist wohl Hobbyknaller. Der sagt hier, dass es da wohl Ungerechtigkeiten gibt. Ich hab da voll die Idee: alle HA - oder besser noch GK weg. Dann haben die keine Waffen mehr UND die sind sich einig und es gibt keinen Neid. Klasse! Das gibt noch ein paar Wähler mehr. So machen wir das!

[Pikolomini]

vor 3 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Jäger dürfen HA haben, Sportis aber nicht.

Habe ich nie so geschrieben.

Noch ein letztes Mal:

Versuch zumindest zu verstehen, was ich geschrieben habe und lies es Dir durch. 

[LawAbidingCitizen]

21 hours ago, Fussel_Dussel said:

Was genau soll die Grünen davon abhalten, den GK Schießsport abzuschaffen?

 

Was genau soll die Grünen davon abhalten, die private Jagd abzuschaffen?

Dass sie nicht gewählt werden.