Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[Gast]

Richtig. Aber hier gebe ich die Hoffnung nun auf.
Eine Mitgliedschaft halte ich für nicht zielführend.

Ich habe dafür andere.

Ich will nichts weiter. Nur anregen. In der Gewissheit der vertanen Zeit, kann ich das hier nun einstellen.

Ich könnte sowieso nur noch in die Wiederholungsschleife greifen. Gegen den Willen der Betroffenen kann man eben nicht an.

 

Schlussfolgerungen sind auch einfach: Wareneinkauf an den Entwurf anpassen. Weitermachen.
 

Bearbeitet 6. Februar 2019 von Gast

[Mittelalter]

vor 4 Minuten schrieb Waffen Tony:

Aber hier gebe ich die Hoffnung nun auf.

Pfeiff auf die Hoffnung. 

Fang an! 

Vielleicht liegst du gar nicht falsch. 

Ärmel hoch und los... 

 

Ich mach mit! 

[Thrawn]

Macht es Sinn  jetzt zu seinem MdB zu marschieren ?

[steven]

Gerade eben schrieb Thrawn:

Macht es Sinn  jetzt zu seinem MdB zu marschieren ?

Hallo Thrawn

 

das macht immer Sinn.

Ich bin gerade in der Terminabsprache mit 2 MdB.

 

Steven

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb Mittelalter:

Pfeiff auf die Hoffnung. 

Fang an! 

Vielleicht liegst du gar nicht falsch. 

Ärmel hoch und los... 

 

Ich mach mit! 

Hab ich schon längst, aber wenn andere nicht wollen wirds eben nichts.

Man btaucht dann aber auch nicht jedes mal wieder bestürzt auf weitere Einschränkungen reagieren.
Es tut noch nicht weh genug.

Bearbeitet 6. Februar 2019 von Gast

[grimme]

vor 3 Minuten schrieb Thrawn:

Macht es Sinn  jetzt zu seinem MdB zu marschieren ?

-----nein! Denn die Einstellung eines Politikers ist: "Kommen sie mir nicht mit Fakten. Ich habe mir meine Meinung bereits gebildet."

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb Thrawn:

Macht es Sinn  jetzt zu seinem MdB zu marschieren ?

Eigentlich ist dies erst der nächste Schritt. Man hat ihm ja garnichts mitzubringen
Zuerst muss man die eigenen Reihen schließen.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb trecker:

Hab ich gerade gesehen Mann kann die Magazine ausdrucken mit 3d Drucker. Soviel zur verfügbarkeit  einschränken 

Frau nicht?

[Gast]

vor 32 Minuten schrieb steven:

 

 

Und wir haben die GRA. Die haben zu wenig (zahlende) Mitglieder.

 

 

Wo ist die Kohle der für die Klage HA 2-Schuss?

Oder wurde die Klage inzwischen eingereicht?

 

 

Bearbeitet 6. Februar 2019 von chapmen

[Gast]

vor 15 Minuten schrieb Thrawn:

Macht es Sinn  jetzt zu seinem MdB zu marschieren ?

Sicherlich. Allerdings sollte man dann sattelfest im Entwurf stehen und für einen MdB verständlich und nachvollziehbar argumentieren.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Raiden:

Hast Du dafür einen Beleg?

War allgemein bekannt und ist nachvollziehbar, auch wenn nicht direkt belegbar.

Es gibt noch alte bewährte Informationswege ausserhalb des www und WO......

[ZaphodBeeblebrox]

@chapmen Hier ist das Geld explizit gelistet https://german-rifle-association.de/finanzen/

[Gast]

Also liegen noch 15.000 die eigentlich nicht mehr gebraucht werden, bzw. momentan nicht.

Also doch nicht so arm wie hier dargestellt.

 

Bearbeitet 6. Februar 2019 von chapmen

[trecker]

vor einer Stunde schrieb chapmen:

Frau nicht?

Frau auch und auch Es auch ( als 3 Geschlecht)

[karlyman]

vor 1 Stunde schrieb steven:

Wir haben: FWR. Die sind bisher eher uninteressiert gewesen, was die "einfachen" Waffenbesitzer betrifft.

Und wir haben die GRA. Die haben zu wenig (zahlende) Mitglieder.

Und wir haben die FvLW. Die haben zu wenige zahlende Mitglieder.

 

 

ProLegal haben wir auch noch.

 

Anm.: Die haben immerhin die Synopse zum Referenten-Entwurf (und damit erstmals etwas wirklich "Lesbares" dazu) bereitgestellt.

[Globus]

vor 1 Stunde schrieb Thrawn:

Macht es Sinn  jetzt zu seinem MdB zu marschieren ?

Es macht Sinn wenn sie von der CSU sind.

[steven]

vor 43 Minuten schrieb Globus:

Es macht Sinn wenn sie von der CSU sind.

Hallo

 

ich ergänze:

es macht Sinn wenn sie von

CDU

AfD

FDP

sind. Der Rest ist ideologisch verblendet. Die zu bekehren wird nur durch Abwahl möglich.

 

Steven

[erstezw]

vor 36 Minuten schrieb steven:

CDU

Kannst du auch streichen. Die sind gehorsam. 

 

FDP ist unklar, aber die sind politisch ohne Gewicht. 

[Gast]

Die Regierungskoalition wird mit ausreichender Stimmmehrheit dem dann vorliegenden Gesetzesentwurf zustimmen. Den gibt es aber noch nicht.

Es muss daher vorher eingegriffen werden.

Was vorliegt, wird verabschiedet. Das ist für die Politiker uninteressant.

[karlyman]

vor 27 Minuten schrieb erstezw:

 

FDP ist unklar, aber die sind politisch ohne Gewicht. 

 

Gewicht kann man ihnen als Wähler verleihen.

 

(Und nicht vergessen ihnen zu sagen, wozu  man es ihnen verleihen will oder verliehen hat...)

 

[Gast]

Wie macht man das?
Auch hier in einem Thread?
Und dann noch bis zur Abstimmung?

 

Ich bin überrascht das vorgezogene Neuwahlen und die Umstimmung der Bevölkerung zu einer FDP Mehrheit als leichter erachtet werden, als die Arbeit mit den Verbänden an einem Entwurf auf der ersten Stufe.

Viel Erfolg.

Bearbeitet 6. Februar 2019 von Gast

[erstezw]

vor 28 Minuten schrieb karlyman:

Gewicht kann man ihnen als Wähler verleihen.

Hat mehrfach nur das Gegenteil des Gewünschten bewirkt. Ist passe. 

 

Ist wie eine Schlampe, der man verspricht ihr treu zu bleiben wenn sie zukünftig nicht mehr fremd geht. Irgendwie schizo.  

 

Wenn sie mal was getan haben kann man ja nachdenken. Wobei ich halt nachdenke, was sie alles getan haben als sie es konnten. War nichts gutes dabei. 

[Gruger]

vor 21 Stunden schrieb Waffen Tony:

Dann hast du nur noch 3 Schussmagazine für dein Profilbild. Im Minimalkaliber (223 oder ev. sogar 17 HMR?) passen in diese 10 Schuss rein.
Maximum erreicht. Die sportlich eigentlich erlaubten 10 sind für die 450 Bushmaster und Artverwandte künftig ausgeschlossen.
Sportlich sicher ein Nachteil.

 

Definiere mir "bestimmungsgemäß verwendbar", dann reden wir weiter. Unter Beachtung der Tatsache, dass es originäre .450er Magazine gibt und nicht nur umgebaute .223 Mags (geborene/gekorene, das kenn ich doch woher).

1.2.4.4

Wechselmagazine für Langwaffen für Zentralfeuermunition sind, die mehr als zehn Patronen des kleinsten bestimmungsgemäß verwendbaren Kalibers aufnehmen können;

 

Hier mal eine kurze Auswahl vom Hersteller als 10er Mags bestimmter AR-15 Magazine:

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-MAGAZINE-68-SPC-STEEL-BLACK-AR-15-Magazine-68-SPC-10rd-Steel-Black-PRECISION-REFLEX-INC-Semi-Auto-10-Round-68-mm-Remington-SPC-714000002

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-300-BLACKOUT-MAGAZINES-W/-RED-FOLLOWER-AR-15-300-Blk-Aluminum-Magazine-w-Red-Follower-10-Rd-DH-INDUSTRIES-INC-10-Round-300-AAC-Blackout-100022688

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-MAGAZINE-65-GRENDEL-STAINLESS-STEEL-BLACK-AR-15-Magazine-65-Grendel-10rd-Stainless-Steel-Black-C-PRODUCTS-Semi-Auto-10-Round-100014608

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-10rd-68-SPC-Magazine

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-127x42MM-MAGAZINES-AR-15-127X42MM-Aluminum-Magazine-10-Rd-DH-INDUSTRIES-INC-10-Round-127-x-42-100022690

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-762X39-MAGAZINES-30RD-AR-15-762X39-Steel-Magazine-10-Rd-DH-INDUSTRIES-INC-Black-10-Round-762-x-39-mm-100022694

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-10RD-MAGAZINE-762X39-AR-15-Magazine-762x39-10rd-Stainless-Steel-Black-C-PRODUCTS-Semi-Auto-10-Round-762-x-39-mm-100014609

 

weniger als 10:

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-MAGAZINE-450-BUSHMASTER-5rd-Steel-Black-BUSHMASTER-FIREARMS-INTLLC-5-Round-100025966

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-127x42MM-MAGAZINES-AR-15-127X42MM-Aluminum-Magazine-4-Rd-DH-INDUSTRIES-INC-4-Round-127-x-42-100022692

https://www.brownells-deutschland.de/AR-15-127x42MM-MAGAZINES-AR-15-127X42MM-Aluminum-Magazine-7-Rd-DH-INDUSTRIES-INC-7-Round-127-x-42-100022691

 

Der Spaß an der Neuregelung ist jetzt, dass man nicht wirklich sicher sein kann, dass man ein 10er hat (vom Hersteller bestimmtes Kaliber) oder evtl. doch ein 11er oder mehr in .223.

Je nach Auslegung ist man "dran", selbst wenn man nicht mal eine .223er Waffe hat (bzw. Wechselsystem).

Das kann doch nicht im Sinne des Gesetzgebers sein!

 

vor 21 Stunden schrieb Waffen Tony:

Was für Magazine verwenden die 17HMR AR15? Ev. wird es hier sogar für alle 223er richtig eng?

 

 

 

Ich unterbreche zwar ungern die angeregte Debatte was "jemand" tun müsste, aber das musste jetzt trotzdem sein.

[Gast]

 

vor 11 Minuten schrieb Gruger:

Definiere mir "bestimmungsgemäß verwendbar",

ich kann dies nicht. Bestimmungsgemäß sind es alles standardisierte 223. Magazine. Die sind auch anders nutzbar.

Wer weiss wie genau das bestimmt werden soll?

Es sind doch nunmal ganz normale 223er Magazine.
Bleibt auch wieder das Magazingehäuse. Zerlegst du ein 10 Schuss 450 BM Magazin, hast du ein verbotenes Gehäuse. Das soll auch noch ein bestimmendes Teil sein?

...und was wäre die schmalste Zentralfeuerpatrone fürs AR15 im Standardmagazin? Ich weiss es garnicht bei den vielen Varianten.
 

Bearbeitet 6. Februar 2019 von Gast

[Schwarzwälder]

Die ARs in 5.45*39 gibt es auch in D. Die verwenden teils originale. 223 Magazine. 

Kann natürlich sein, dass von den etwas kleineren Russenpatronen in jedes 10 AR Magazin dann 11 reinpassen. Dann sind halt alle 10er Standard AR Magazine verboten.