Carry Now Initiative

[BigMamma]

vor 6 Stunden schrieb SC:

Der § 37 Verbotene Gegenstände wurde nicht ... aus der Welt geschafft.

 

Nö, der wurde Hundilein als Knochen hingeworfen und dabei hat das Hundilein vor lauter wild Sabber am Maul nicht gemerkt, dass es dafür §6 AWaffV und MPU und neue Altersgrenzen und verschärfte Aufbewahrung und 2/6 und Vereinszwang Regelüberprüfung und härtere Transportregeln und Aufbewahrungskontrollen und WBK auf Zeit und was sonst noch so alles tolles bekommen hat...  Toller Tausch... 

Bearbeitet 12. Juni 2017 von BigMamma

[BigMamma]

vor 4 Stunden schrieb Katja Triebel:

... Rednick ...

 

Ihr macht das schon richtig, lasse dich da bloß nicht von so ein paar Schreihälsen, bei denen das Glas immer nur halb leer ist, kirre machen... aber eins muss ich los werden, die Typen heißen RotNacken, nicht RotSpitzname... ^^

[erstezw]

Am 10.6.2017 um 20:01 schrieb chapmen:

Leute gibts- der Weg des deutschen Waffengesetzes ist vorgezeichnet, durch D und die EU. ...

Homoehe etc...

Wer hätte das je geglaubt. Eine lächerliche Minderheit, die Politik hat sie entdeckt.

Wenn alle LWB mal geschlossen anders wählen würden als bisher wäre der ganze Dreck schlagartig bereinigt.

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb erstezw:

Wenn alle LWB mal geschlossen anders wählen würden als bisher wäre der ganze Dreck schlagartig bereinigt.

Ja wenn nur die Mathematik nicht wäre.

Es gibt in Deutschland 1,1 - 1,4 Millionen LWB (Zahlen vom NRW aus Presseberichten). Im Jahre 2013 gab es knapp 62 Millionen Wahlberechtigte, von denen rund 43,7 Millionen eine gültige Zweitstimme abgegeben haben (Quelle: Wikipedia). Die 1,1 - 1,4 Millionen LWB wären also nur 2,5 - 3,2 % der Zweitstimmen. Wenn unter den 1,1 - 1,4 Millionen LWB soviel Nichtwähler sind wie im Rest der Bevölkerung, sieht es noch schlechter aus.

Und nur für einen Teil der LWB ist Waffenbesitz das Thema an dem sie ihre Wahlentscheidung festmachen.

[SC]

vor einer Stunde schrieb BigMamma:

Nö, der wurde Hundilein als Knochen hingeworfen und dabei hat das Hundilein vor lauter wild Sabber am Maul nicht gemerkt, dass es dafür §6 AWaffV und MPU und neue Altersgrenzen und verschärfte Aufbewahrung und 2/6 und Vereinszwang Regelüberprüfung und härtere Transportregeln und Aufbewahrungskontrollen und WBK auf Zeit und was sonst noch so alles tolles bekommen hat...  Toller Tausch... 

 

Blöd nur, daß durch den Vorfall in Erfurt wir plötzlich einem total Verbot im Bereich Halbautomaten gegenüberstanden. Einfach die richtige Zeitabfolge beachten.

[BigMamma]

vor 10 Minuten schrieb SC:

Blöd nur, daß durch den Vorfall in Erfurt wir plötzlich einem total Verbot im Bereich Halbautomaten gegenüberstanden. ...

 

Wie alle Jahre zuvor mal... wegen anderer belangloser Ereignisse... und ja, da blieb einem nichts anderes übrig als sich unterbuttern zu lassen... verschone mich mit diesem Gejammer...

[Hunter375]

vor 36 Minuten schrieb erstezw:

..

Wenn alle LWB mal geschlossen anders wählen würden als bisher wäre der ganze Dreck schlagartig bereinigt.

 

Dann glaubst du auch das Zitronenfalter Zitronen falten Und einmal abgesehen davon.. was sollen die dann wählen? Die FDP wurde doch schon mal als Empfehlung für LWB hoch gelobt.. das Ergebnis kennen wir ja

[Gast]

vor 27 Minuten schrieb Bautz:

Die 1,1 - 1,4 Millionen LWB wären also nur 2,5 - 3,2 % der Zweitstimmen. Wenn unter den 1,1 - 1,4 Millionen LWB soviel Nichtwähler sind wie im Rest der Bevölkerung, sieht es noch schlechter aus.

Und jeder nur 1 (einen einzigen) Angehörigen überzeugen - schon wären es >5% welche über einen Platz am Trog - oder auch nicht - entscheiden.

[knight]

Zitat

Let me be perfectly clear: Doing nothing or just hoping it won't happen to you is not going to save your live.

[...]

What's next? Asking to run, hide and draw a line in the sand while daring(sic?) the cold blooded murder to cross it? Not here!

 

 

http://www.brevardsheriff.com/home/

 

Die Kurse sind übrigens auf Monate ausgebucht

 

 

[BigMamma]

Du weißt aber auch, wie ein Sheriff zu seinem Amt kommt und das es das in DE NIEMALS NIE NICHT geben wird ?

[Robberot]

Am 10.6.2017 um 21:30 schrieb Elektronengehirn:

Das liegt ja dann wohl auf der Hand: Weil das aktuelle deutsche Waffengesetz zum größten Teil in Ordnung geht (von ein paar idiotischen Unlogikheiten mal abgesehen).

 

Ich möchte nicht, dass da unüberlegt daran rumgeschraubt wird, sei es in die eine oder andere Richtung.

 

Und Waffen für Leute, die nicht mal vernünftig (=sicher) mit Waffen umgehen können .... niemals!!!

 

Und "Schutz des Lebens" - reiner Propagandabegriff. Da müssten in Deutschland erstmal Alkohol und Nikotin abgeschafft werden, um 200.000 Leben zu retten. Will man das etwa? Nein. 

In Ordnung Herr Schulz .

[2011-Jack]

vor 16 Stunden schrieb Herakles:

Bitte zurück zum Thema, was meint Ihr zum Inhalt von http://www.CarryNow.eu

?

 

Warum engt Ihr die Aktion auf CC & Feuerwaffe ein ?

Ist da der Kreis der Leute die man ansprechen kann nicht recht klein ?

Und die wo mit Feuerwaffen bis dato nix am Hut haben ... werden die damit nicht überfordert ?

Man hätte es etwas weiter fassen können .... zb SV-Allgemein ....

 

[joker_ch]

vor 14 Stunden schrieb Katja Triebel:

 

Das mit dem Teilen klappt doch auch so. Es gibt ja zum Glück immer wieder Leute, die beides machen: social media lesen und in Foren posten.

Bei der Aktion ist der LWB eigentlich nicht der Ansprechpartner, sondern die Normalos - deswegen ja auch Schwerpunkt in den Sozialen Medien.
Es geht darum, jedermann die Vorteile des Waffenbesitzes aufzuzeigen. Dies muss man nicht innerhalb eine waffenfreundlichen Forums machen, da ihr ja alle die Vorteile schon kennt. Aber vielleicht übernehmt ihr ein paar Fakten aus der Carry Now Seite, wenn ihr mit Normalos diskutiert.

Und nein, keiner verlangt, dass aktuelle Waffenbesitzerverbände in DE auf den CCW-Zug aufspringen.
Die machen gerade hochaktiv Gesetzesarbeit - und wir spielen halt die "Bösen".

Und nochmal: das ist keine deutsche Aktion.

 

Es ist am Schluss ganz einfach, wenn man die Extreme verändert, verändert man die Mitte. Mit einem Diskurs über CCW wo in Deutschland die meisten Waffenbesitzer die Symptome der Nervengasvergiftung zeigen, kann man aber als Zückerchen weil man ja vernünftig sich mit einer Home Defense zufrieden geben wie in AU. In F mittlerweile dürfen alle Polizisten zivil bewaffnet rumlaufen und es wird über CCW nachgedacht.

 

Und die ganzen Idioten die nichts anderes zu tun habe als über jede Initiative zu meckern oder die noch so weit hinter dem Mond sind, das sie die Sozialen Medien nicht entdeckt habe und dazu meinen eine EU weite Interessenvereinigung müsste ein D anerkannter Schiesssportverein sein, den wünsche ich schnellstes eine Lichtpistole anstatt ihrer Waffen

[P22]

vor 15 Minuten schrieb joker_ch:

 

Und die ganzen Idioten die nichts anderes zu tun habe als über jede Initiative zu meckern oder die noch so weit hinter dem Mond sind, das sie die Sozialen Medien nicht entdeckt habe und dazu meinen eine EU weite Interessenvereinigung müsste ein D anerkannter Schiesssportverein sein, den wünsche ich schnellstes eine Lichtpistole anstatt ihrer Waffen

 

Auch das könnte dieses Klientel noch als Erfolg feiern...

[Gast]

Ohne diese "Klientel" wird es weder "CCW" oder "homedefence" geben, sowie einen privaten Waffenbesitz in Deutschland überhaupt. Merkwürdigerweise sind es nämlich genau jene die politisches Gehör finden und in politische Gespräche etc. eingebunden werden. Dazu gehören nicht nur die von euch als Feindbild angesehenen Sportschützen....Ganz schön hohes Ross das ihr da aufzäumt.

 

 

 

 

Bearbeitet 13. Juni 2017 von chapmen

[Valdez]

vor 4 Minuten schrieb chapmen:

Ohne diese "Klientel" wird es weder "CCW" oder "homedefence" geben, sowie einen privaten Waffenbesitz in Deutschland überhaupt. Merkwürdigerweise sind es nämlich genau jene die politisches Gehör finden und in Gespräche etc. eingebunden werden. Ganz schön hohes Ross das ihr da aufzäumt.

 

 

 

 

Genau durch dieses "Blockwart" Klientel sind wir erst da angekommen wo wir sind.

Die Jägerschaft hat damit angefangen, die Sportschießer sind auf den Abstempelzug aufgesprungen. Der Staat hat ob soviel Blödheit der Selbsteinschränkung der Massen jubiliert.

 

Die Verbandsfürsten bekamen Macht, der Staat die Kontrolle. Der ehemals freie LWB wurde zum Leibeigenen, eines Schachersystems. Wie im Mittelalter.

 

Ohne Lehensherrn geht nix.

[Gast]

Kann man sehen wie man möchte- insbesondere wenn man die Vergangenheit bewusst ausblendet.

Jäger sind schuld, Sportschützen sind schuld, du hast die Sammler vergessen, auch die sind schuld.

In welcher Zeit war denn der "LWB" frei in Deutschland? Ja, die guten alten Zeiten als wir noch einen Kaiser hatten....da war alles besser.

 

Bearbeitet 13. Juni 2017 von chapmen

[djjue1]

Angenommen in 70ern hätte man nicht angefangen den privaten Waffenbesitz zu kappen sondern den Individualverkehr, sprich den Kfz-Besitz für Privatpersonen.

Und die großen Motorsportverbände hätten das unterstützend flankiert, weil ja nur ihre Mitglieder wirklich geeignet und berechtigt sind Kfz zu besitzen.

Und diese Motorsportverbände sich durch dieses willfährige Verhalten über die Jahrzehnte "Gehör" bei den Verantwortlichen verschafft hätten (vornehmlich im Sinne der Verantwortlichen).

 

Und dann, 40 Jahre später regt sich im Volk der Wunsch doch gerne wieder ein eigenes Kfz zu besitzen.

Würde man dann wirklich darauf vertrauen dass ausgerechnet diese Motorsportverbände sich dafür einsetzen und dieses versuchen würden durchzusetzen?

Wohl kaum.

 

Wir haben kein Waffenrechtsproblem, wir haben ein Bürgerrechtsproblem.

Und dieses Problem lösen nicht irgendwelche Sport- oder Hobbyverbände, das müssen Bürgerrechtsvereinigungen lösen.

 

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb chapmen:

In welcher Zeit war denn der "LWB" frei in Deutschland? Ja, die guten alten Zeiten als wir noch einen Kaiser hatten....da war alles besser.

Wenn es Dir gut tut das Thema ins lächerliche zu ziehen, bitte sehr.

Ansonsten: 1938 (Reichswaffengesetz) hatten wir schon etwas länger keinen Kaiser mehr.

Und in der Bundesrepublik Deutschland ohne Berlin war der Jagdscheininhaber bis 1972 imho ein ziemlich freier Mann. Allerdings war die Jägerprüfung tatsächlich noch ein grünes Abitur.

[Valdez]

vor 18 Minuten schrieb chapmen:

Kann man sehen wie man möchte- insbesondere wenn man die Vergangenheit bewusst ausblendet.

Jäger sind schuld, Sportschützen sind schuld, du hast die Sammler vergessen, auch die sind schuld.

In welcher Zeit war denn der "LWB" frei in Deutschland? Ja, die guten alten Zeiten als wir noch einen Kaiser hatten....da war alles besser.

 

So viel Hirn auf was ich hinaus will, traue Ich Dir schon zu. Nur eine freie Gesellschaft fordert Mut,und ein Stück Zugeständnis an andere der anscheinend nicht vorhanden ist.

 

Typisch deutsch andere sollen das regeln, ist ja auch bequem.

[Gast]

vor 16 Minuten schrieb VP70Z:

Wenn es Dir gut tut das Thema ins lächerliche zu ziehen, bitte sehr.

Ansonsten: 1938 (Reichswaffengesetz) hatten wir schon etwas länger keinen Kaiser mehr.

Und in der Bundesrepublik Deutschland ohne Berlin war der Jagdscheininhaber bis 1972 imho ein ziemlich freier Mann. Allerdings war die Jägerprüfung tatsächlich noch ein grünes Abitur.

Die flankierende Gesetzgebung zum Reichswaffengesetz ist dir schon bekannt- wenn du dies als Vorbild siehst wirst du nicht viele überzeugen.

Da könnte man es schon eher sehr eingeschränkt mit dem 1928er versuchen.

Dein Beispiel Jägerschaft zeigt doch deutlich wie es funktioniert: es ging und geht einzig und allein um politischen Einfluss.

 

Bearbeitet 13. Juni 2017 von chapmen

[Fyodor]

vor 12 Minuten schrieb VP70Z:

Allerdings war die Jägerprüfung tatsächlich noch ein grünes Abitur.

 

Stimmt, es erfordert schon einiges an Intelligenz, sich beim Aufbrechen die weißen Manschetten nicht schmutzig zu machen wenn man zu fein ist sie hoch zu krempeln. Das waren noch Zeiten...

 

Ich finde die Initiative gut und richtig, und wünsche mir daß sie ordentlich Fahrt aufnimmt. Vielleicht setzt beim ein oder anderen irgendwann tatsächlich das Hirn nochmal ein.

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Fyodor:

 

Stimmt, es erfordert schon einiges an Intelligenz, sich beim Aufbrechen die weißen Manschetten nicht schmutzig zu machen wenn man zu fein ist sie hoch zu krempeln. Das waren noch Zeiten...

 

 

Toleranz verlangen ist die eine Seite......

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb chapmen:

Die flankierende Gesetzgebung zum Reichswaffengesetz ist dir schon bekannt- wenn du dies als Vorbild siehst wirst du nicht viele überzeugen.

Gott bewahre! Du hast meinen Beitrag entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Der Zustand davor hatte was mit Freiheit im Zusammenhang mit Waffen zu tun. Sogar in der Monarchie.

[P22]

vor 53 Minuten schrieb chapmen:

Ohne diese "Klientel" wird es weder "CCW" oder "homedefence" geben, sowie einen privaten Waffenbesitz in Deutschland überhaupt. Merkwürdigerweise sind es nämlich genau jene die politisches Gehör finden und in politische Gespräche etc. eingebunden werden. Dazu gehören nicht nur die von euch als Feindbild angesehenen Sportschützen....Ganz schön hohes Ross das ihr da aufzäumt.

 

 

 

 

Dir ist immer noch nicht ganz klar, dass DSB & Co. auf dem Feld der Selbstverteidigung und CCW rein gar nichts verloren haben? 

Daran ändert sich nichts, dass sie bisher die einzigen aus dem waffenrechtlichen Spektrum (neben Jagd usw.) mit direktem Draht in die Politik sind.