Zum Inhalt springen
Das WO-Team wünscht Euch ein frohes Fest und einen guten Rutsch
IGNORED

Schützenverein soll "bewaffneter Arm" von Pegida München sein


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Man darf echt nicht mal mehr seinen Mund aufmachen.

 

3w.sueddeutsche.de/muenchen/rechtsextremismus-schuetzenverein-soll-bewaffneter-arm-von-pegida-muenchen-sein-1.3481896

 

 

Grüße

 

Iggy

Bearbeitet von Iggy
Geschrieben (bearbeitet)

MIt jedem Klick finanziert man solche Artiekl und sorgt somit für deren Mehrung.

Ich würde daher nicht verlinken.

Bearbeitet von Gast
Geschrieben (bearbeitet)

Adblock Plus ist unser Freund. Ich habe ihn nur für forum.waffen-online.de und pistol-forum.com deaktiviert. Die Bild-Zeitung will mich deswegen nicht mehr als Leser haben, ist mir sehr Recht.

Bearbeitet von mwe
Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb schiiter:

MIt jedem Klick finanziert man solche Artiekl und sorgt somit für deren Mehrung.

Ich würde daher nicht verlinken.

 

Ich habe jetzt, da nachvollziehbar, den Link gelöscht und Nur-Text reinkopiert. Die Forensoftware generiert aber automatisch wieder einen Link. 

K.A., wie ich das verhindern kann.

 

 

Grüße

 

Iggy

Geschrieben (bearbeitet)

 

Setze es in den Code Tag

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/rechtsextremismus-schuetzenverein-soll-bewaffneter-arm-von-pegida-muenchen-sein-1.3481896

 

Bearbeitet von BBF
Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb Iggy:

 

Ich habe jetzt, da nachvollziehbar, den Link gelöscht und Nur-Text reinkopiert. Die Forensoftware generiert aber automatisch wieder einen Link. 

K.A., wie ich das verhindern kann.

 

 

Grüße

 

Iggy

Mach das http weg und schreib nur 3w davor.....

Geschrieben (bearbeitet)

Hatte ich eben auch auf der Seite von T-Online gesehen, mit einem Bild eines Pistolenschützen mit Schalldämpfer...................................scheint sich also nicht um Deutschland zu handeln, hier ist das ja verboten....................

 

 

 

Zitat

 

Bearbeitet von PetMan
Geschrieben (bearbeitet)

Der Verein wurde an Hitlers Geburtstag gegründet, wieso merkt das keiner von der Presse, das könnte man doch super ausschlachten und die haben ihren Sitz in der SteinHEILstraße 18.

Bearbeitet von schmitz75
Geschrieben

Reichsbürger sind gefährlich, das sieht man mal wieder an diesem Beispiel.

 

Apropos:

Was machen eigentlich die Horrorclowns? Sind die alle eingebuchtet im Bau, oder haben die Asyl in Nordafrika beantragt? Es ist solch ein stiller Frühling, ohne sie!

Geschrieben

 

Evtl. hat der Verein gar nicht mitbekommen was für Leute sie da aufgenommen haben!

 

Vor 10 Jahren hätte ich das noch lockerer gesehen, aber heute sollte jeder Verein einmal über eine "Probezeit" vor Aufnahme von Neumitgliedern nachdenken!

 

Wenn das, was ich den Medien berichtet wird nur ansatzweise zutrifft, dann hat dies einen erheblichen Image-Schaden des deutschen Schützenwesens zur Folge!

 

 

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb PetMan:

Hatte ich eben auch auf der Seite von T-Online gesehen, mit einem Bild eines Pistolenschützen mit Schalldämpfer...................................scheint sich also nicht um Deutschland zu handeln, hier ist das ja verboten....................

 

Zitat

 

 

In dem Artikel wird (Quelle: Ali Rizvi) angegeben. Google zeigt mir zu dieser Person(?) z.B. folgendes:

 

http://www.huffingtonpost.com/ali-a-rizvi/guns-terrorism-and-honest_b_8705256.html

 

und ein Video, aus dem offenbar auch das Titelbild von T-Online.de stammt:

 

https://verse.com/video/1891-the-battle-over-gun-silencers/main/ar-15-demo

 

Tja, so sind sie eben, unsere Qualitätsjournalisten.....

 

Abs4

Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb callahan44er:

Zitat, es wurden bei 120 Mitglieder zwei illegale Waffen gefunden. Was Denn? Klappmeser mit Klingenlänge von 8,9cm?

 

Das dürfte doch eigentlich gar kein Problem darstellen, da ja schliesslich laut offizieller Propaganda & offiziellem Handeln es immer nur der legale Waffenbesitz ist, der eingedämmt und zurückgedrängt werden muss.

Geschrieben

Sind dann auch Schützenvereine auf dem bayerischen Land die bewaffneten Arme der CSU oder der freiwilligen Feuerwehr? Personalüberschneidungen dürften da erheblich sein. Es wird sich bestimmt auch der eine oder andere Verein im Ruhrpott finden, wo die Hälfte bei den Sozen ist, und sei es nur weil der Opa auch schon dabei war. Und dann gibt es ja auch noch die konfessionell gebundenen Schützenvereine (bei denen sich dann die Leute aufregen, daß man als Moslem nicht Schützenkönig werden kann). Sind die der bewaffnete Arm des Ultramontanismus?

 

Mag sein, daß da etwas vorliegt was im verlinkten Zeitungsartikel nicht genant wurde. Wenn es sich wirklich nur um ein nicht verbotenes (und auch ohne schwerwiegende Gründe nicht zu verbietendes) politisches Engagement handelt, egal ob irregeleitet oder nicht, dann ist das nicht als eine Einschüchterung wegen politischer Ansichten. Besonders gut in diesem Zusammenhang ist das Bild im Artikel, bei dem auf dem Poster ja immerhin als Erstes die Gewaltfreiheit als Ziel genannt wird. Das haben natürlich auch die Grünen behauptet und trotzdem in Teilen der Partei weiter geschottert und Pflastersteine geworfen, aber Gewaltpropaganda ist es wohl kaum.

Geschrieben
vor 29 Minuten schrieb Proud NRA Member:

Sind dann auch Schützenvereine auf dem bayerischen Land die bewaffneten Arme der CSU oder der freiwilligen Feuerwehr? ......

 

""Wir haben die Sorge, dass die Bayerische Schießsportgruppe München die verfassungsfeindlichen Ziele von Pegida München kämpferisch aggressiv verwirklichen will, beispielweise mit Angriffen auf Minderheiten wie Flüchtlinge und Muslime"

 

http://www.joachimherrmann.de/index.php?ka=1&ska=1&idn=3160

 

Und wegen dieser Sorge hat man eben den Vereinsmitgliedern mal vorsorglich auf die Füsse getreten und ihnen die Bude auf links gedreht...

:keule:

 

Abs4

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Absehen4:

Und wegen dieser Sorge hat man eben den Vereinsmitgliedern mal vorsorglich auf die Füsse getreten und ihnen die Bude auf links gedreht...

 

 

Jo, und die zwei Erichs hatten die Sorge, daß die Leute möglicherweise einen falschen Klassenstandpunkt hätten...

Geschrieben
vor 12 Stunden schrieb Iggy:

Man darf echt nicht mal mehr seinen Mund aufmachen

 

Findest Du, das hier hat etwas mit "Mund aufmachen" zu tun?

 

Zitat

Bei der Schießsportgruppe könnte es sich laut Herrmann um den „bewaffneten Arm“ von Pegida München handeln, es bestünden enge personelle Überschneidungen gerade auf der Führungsebene. Diese hätten bei Pegida-Kundgebungen Propagandamaterial von rechtsextremistischen Parteien verbreitet.

 

 

Falls der Vorwurf zutrifft: Wollen wir so etwas in unseren Reihen?  :confused:

Geschrieben
vor 54 Minuten schrieb heletz:

... "Mund aufmachen" ...

 

Gestern waren es die Reichsbürger, heute sind es die PEGIDA-Anhänger, morgen AFD-Sympathisanten und übermorgen …

ICH denke schon an übermorgen!

 

 

Grüße

 

Iggy

Geschrieben
vor 13 Minuten schrieb Iggy:

 

Gestern waren es die Reichsbürger, heute sind es die PEGIDA-Anhänger, morgen AFD-Sympathisanten und übermorgen …

ICH denke schon an übermorgen!

 

 

Grüße

 

Iggy

 

Normalerweise folgt in solchen Kontexten doch immer das Sprüchlein von Pfarrer Niemöller oder wie der hiess.

 

Kann man sich aber auch sparen, denn aufrechte Volldemokraten glauben sowieso nie, dass sie eines Tages auch an der Reihe sein werden. 

 

(Angst haben sie aber schon, so ist es ja nicht. Und zwar davor dass eines Tages das grosse braune böse Krokodil kommt und sie auffressen will, aber dann rufen alle Volldemokraten ganz laut und dann kommt der Wachtmeister, und verbietet einfach das böse Krokodil, und dann ist es alles wieder gut. Puh!)

Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb heletz:

 

Wer nicht gegen §5 WaffG verstößt, braucht doch keine Angst zu haben?

 

Kommt alles noch - reine Definitionssache.

 

 

Grüße

 

Iggy

Geschrieben
vor 26 Minuten schrieb ED2:

Normalerweise folgt in solchen Kontexten doch immer das Sprüchlein von Pfarrer Niemöller oder wie der hiess.

 

Kann man sich aber auch sparen, denn aufrechte Volldemokraten glauben sowieso nie, dass sie eines Tages auch an der Reihe sein werden. 

...

 

Was glaubst'n, wen ich bei meinem Beitrag im Hinterkopf hatte!?!

 

 

Grüße

 

Iggy

Geschrieben

§5WaffG ist natürlich zu beachten.

Die Frage ist wie weit der 5er gedehnt wird und bislang stehen laut Aussage lediglich Vermutungen im Raum.

Bei solch delikaten Angelegenheiten möchte man aber schon mehr Details wissen, um das richtig einzuordnen.

Welche Bestrebungen werden konkret verfolgt oder reicht ein vager Verdacht (wie bislang geäußert).

Es scheint ja bislang schon so, dass immer mehr Personenkreise "verdächtig" erscheinen, ohne das konkretes im Raum steht.

 

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.