Galileo Deutschland rüstet auf: Aber machen uns Waffen wirklich sicherer?

[Guest]

vor 1 Minute schrieb prassekoenig:

Wenn ja, was macht dich so sicher dass du nicht das zweite Opfer bist das die Zaunlatte von hinten über den Schädel bekommt? 

Jetzt mal ernsthaft und nicht in Grün. Nein, ich führe keine Waffe, weil ich es nicht darf. Aber ich würde, wenn ich dürfte.

Und eine Lösung für Deine Frage habe ich auch nicht. Aber ich weiß für mich, dass ich mich wehren würde, so hart wie ich es in der jeweiligen Situation kann. Freiwillig gebe ich mein Eigentum nicht her. Aber ich mache mir auch nichts vor, manchmal wird es nicht anders gehen. Bis jetzt blieb ich vor solchen Dingen verschont und habe daher gut reden.

[prassekoenig]

Ich meine, dass ich genau so denke wie du. Nur versuche ich auch über die Konsequenzen meines Handelns nachzudenken. 

Als aller erstes dachte ich mir: Logo- immer rein in die Fresse des Angreifers- er hats ja nicht anders verdient. Doch dann möchte ich dem Ar... nie wieder begegnen müssen.

Andere Mitmenschen werden aber dieses Glück nicht haben. Wenn der Idiot damit rechnet, dass selbst die Oma mit einer Gaspistole in der Handtasche herum läuft, wird genau diese Oma ausgesucht- denn Sie ist das schwächste Glied in der Kette- und bekommt die Zaunlatte von hinten über den Kopf. 

 

Weil ich selbst keine Ahnung habe was hier die beste Lösung wäre, hab ich ja die Frage nach anderen Meinungen gestellt 

 

 

[heletz]

vor 18 Stunden schrieb mühli:

Würde mich interessieren ob es Fälle gibt/gab, wo Schreckschusswaffen erfolgreich/erfolglos eingesetzt wurden?

 

 

Gibt es.

 

Jüngstes Beispiel ist der Angriff einer Gruppe auf einen 60-jährigen am Würzburger Hauptbahnhof letztes WE.

 

Normalerweise ist die Polizei Unterfranken total unterbesetzt, aber sobald Schüsse zu hören sind und Anrufer dies melden, kann eine "Vielzahl von Streifen" abgeordnet werden:

 

Zitat

 

Nachdem eine Gruppe von mehreren Personen auf einen 60-Jährigen eingeschlagen hat, zog dieser eine Schreckschusspistole und schoss in Richtung der Gruppe.

Diese ließen sich dadurch jedoch nicht abhalten und schlugen weiter auf den Mann ein. Als dieser zu Boden ging, kam es ebenfalls noch zu mehreren Tritten gegen den Schützen.

Beteiligte festgenommen

Nach Eingang mehrerer Anrufe bei der Einsatzzentrale des Polizeipräsidiums Unterfranken begaben sich umgehend eine Vielzahl von Streifen zur Einsatzörtlichkeit. Sämtliche Beteiligte konnten noch im Bereich des Tatorts angetroffen werden.

 

 

[Mausebaer]

... dumm nur, dass die Zweireiher nicht zu den zuverlässigsten SSW gehören.

[Mittelalter]

vor 32 Minuten schrieb heletz:

Normalerweise ist die Polizei Unterfranken total unterbesetzt, aber sobald Schüsse zu hören sind und Anrufer dies melden, kann eine "Vielzahl von Streifen" abgeordnet werden:

 

Auffallend richtig...

Wobei es hier aktuell öfters Polizeieinsätze in Verbindung mit SSW gibt...

[heletz]

Am bekanntesten in letzter Zeit ist wohl dieser Fall geworden:

 

http://www.onetz.de/maxhuette-haidhof/vermischtes/raubueberfall-auf-avia-tankstelle-vereitelt-kassiererin-wehrt-sich-mit-gasrevolver-gegen-maskierten-taeter-d1719926.html

[micky123]

Mal generell zu den Gaspistolen.

 

Selbstverständlich hat ein Gaser nicht die selbe Wirkung wie eine "scharfe" Kurzwaffe.

Allerdings überschätzen viele die Möglichkeiten die sie mit einer "scharfen"  Kurzwaffe haben.

 

Für alle die keinen "großen" Waffenschein haben, bleibt eben nur der kleine. Oder eben nichts. Und "nichts" ist immer doof.

 

Nun gibt es auch bei den Gasern erhebliche Unterschiede. Ich selbst habe ja mal negative Erfahrungen mit einer HW 94 gemacht.

Ich kann wahrlich nicht behaupten das die nichts bringt, allein schon durch die Revolvermunition.

(Bei mir war es dann ein Freiflug in eine Uniklinik und tagelanges nicht sehen können, ich kann seitdem nicht mehr vernunftig durch einen Diopter sehen)

 

Ab da änderte sich meine Einstellung dann doch und ich kaufte mir eine HW 94.

Warum diese Waffe ? Nun ja, die Wirkung überzeugte mich, später stellte sich heraus das in meinem Falle der Täter sogar Wachs in die Mündung geträufelt hatte.

 

Bis zu diesem Erlebnis war ich immer nur beruflich mit einer scharfenWaffe unterwegs und trug privat immer ein Messer mit einer festen Klinge bei mir.

Allerdings muß ich einräumen das ich hinterher jedes mal froh war ein ordentliches Messer geführt zu haben als es zu einer Notwehrsituation kam.

(Ja es gab da ganz lange Zeit immerwieder Leute die sich vor Verhandlungen usw. nur "mal unterhalten " wollten)

 

Ganz wichtig ist eben auch der psychologische Umgang mit einer Gaspistole. Die meisten Kriminellen sind schon in der Lage ihr gegenüber einzuschätzen.

Die sehen ob jemand eine Waffe führt oder nicht.  Und wenn ja, suchen die sich in der Regel jemanden anders.

 

Und viele unterschätzen den Lärm sowie die Stichfeuerflamme den ein Schuß mit einem Gaser verursacht.

Die Effektivität eines Gasers auf 3 m ist gleich null von der mechanischen Wirkung her, bei einer Entfernung von unter einem Meter, oder sogar aufgesetzt, sieht die Welt aber ganz anders aus.

Es scheint wohl auch legal zu sein diese komischen Abschußbecher die vorne aufgeschraubt werden können mit Pfeffer zu füllen und zu versiegeln. Die Wirkung ist gigantisch.

 

Ich habe bis heute nicht verstanden warum die Leute einem erklären wollen das es sinnvoller sei "nichts" mitzunehmen als eine Gaspistole mit Pfeffermunition.

 

 

 

[schmitz75]

Wir brauchen frei führbare Taser, das Missbrauchspotential ist nicht vorhanden, weil Verbrecher gleich Schusswaffen nehmen können. Und die abschreckende Wirkung ist ordentlich.

[heletz]

vor 11 Stunden schrieb Proud NRA Member:

Zumindest bei den Amis gibt es Studien, die nahelegen, daß die große Mehrzahl der Einsätze richtiger Schußwaffen durch friedliche Bürger ablaufen, ohne daß ein Schuß abgegeben wird und oft auch ohne daß die Polizei gerufen wird.

 

Wenn ich das jetzt recht im Kopf habe, dann geben 80% der Angreifer auf nur beim Herzeigen des Instruments ...

[mühli]

vor einer Stunde schrieb micky123:

(Bei mir war es dann ein Freiflug in eine Uniklinik und tagelanges nicht sehen können, ich kann seitdem nicht mehr vernunftig durch einen Diopter sehen)

 

 

 

 

Darf man fragen, wie das passiert ist?  Sind da Gaspartikel ins Auge bzw. in die Netzhaut geflogen? Blöde gesagt, sind wohl Brillenträger evt. auch Kontaktlinsenträger beim Abfeuern einer Schreckschusswaffe im Falle eines Falles im Vorteil. 

[heletz]

vor 12 Stunden schrieb hellbert:

Hat man doch mittlerweile fast täglich. Oder glaubt jemand, dass die ganzen Tankstellen-/Kiosk-/Spielcasino-Rüber echte Waffen haben? Anscheins- bzw. Schreckschusswaffen tun da ihren Dienst sehr erfolgreich.

 

Dazu paßt dann dieser Link:

 

http://www.mopo.de/hamburg/polizei/kioskbesitzer-zieht-die--waffe--raeuber-mit-plastik--pistole-vertrieben-25477394?dmcid=sm_fb

 

Vorteil: Jetzt weiß jeder, daß das Teil nur Plastik war. (Oh, einmal in der Zeitung stehen, ein Traum ...)

 

 

 

[micky123]

Ja das ist richtig.

Ich habe heute, fast 25 jahre später noch einzelne Partikel im Gesicht (rund um die Augen).

Die Revolvermunition hat wohl einen großen Dreckanteil, und Partikel davon sind in die Augen gegangen.

Ist nicht schön wenn dein Kopf bei vollen Bewustsein eingespannt wird und der Doc anfängt an der Pupille rumzufräsen.

 

Ein Brille macht eigentlich immer Sinn, als Sonnenbrille habe ich einfach eine Arbeitsschutzbrille von 3M.

 

Das Problem ist das die kleinen Wi.....er dazu übergehen mit Säure gefüllte Flaschen zu führen.

Die haben dann so ein Trinkventil drauf,damit läßt sich mehrere Meter weit gezielt spritzen.

Wenn du die Säure abbekommst zerläuft richtig dein Gesicht. Das entwickelt sich richtig übel.

 

[Elektronengehirn]

vor 3 Stunden schrieb Joe07:

Die Studentin heißt Carolin Matthie und war auf der IWA 2017 für LowReady Media mit einem Kamerateam unterwegs

Also keine 08/15 Studentin, sondern Sie arbeitet im Medienbereich für die Waffenindustrie, steht ihr zumindest nahe.

Vermutlich (auch) aus finanziellen Interessen. Naja, ist ja OK - gibt es ja auch in anderen Bereichen...

[goya]

vor 3 Stunden schrieb prassekoenig:

 

Erst mal die Frage: führst du scharfe Waffen?

 

Hm, sagen wir mal so. Als Jäger darf man eine KW durchaus führen (auf den Weg ins Revier, man(n) ist immer auf den Weg ins Revier). Gut ungeladen, aber ein volles Magazin ist nun kein Problem, auch rechtlich nicht. Und das Magazn in die Waffe stecken ist nun auch kein Akt von Minuten. Also von der Sache her ist das Szenario durchaus gar nicht so abwegig.

[mühli]

vor 47 Minuten schrieb micky123:

 

 

Das Problem ist das die kleinen Wi.....er dazu übergehen mit Säure gefüllte Flaschen zu führen.

Die haben dann so ein Trinkventil drauf,damit läßt sich mehrere Meter weit gezielt spritzen.

Wenn du die Säure abbekommst zerläuft richtig dein Gesicht. Das entwickelt sich richtig übel.

 

Ja dazu habe ich vor kurzem gerade http://1nselpresse.blogspot.ch/2017/04/in-londons-schulen-gibt-es-einen.html einen passenden Bericht gefunden.

[hellbert]

vor 11 Stunden schrieb erstezw:

Warum sollten die sich mit Spielzeugwaffen abgeben? Ob echt oder falsch spielt bei einer Verurteilung wegen Raub keine Rolle.

 

Weil scharfe Waffen zu besorgen immer noch mit einem gewissen Aufwand verbunden  und zumindest mit einem rudimentären Entdeckungsrisiko behaftet ist. Mal abgesehen von der finanziellen Investition, die man tätigen muss. Dafür muss man schon ein paar Tankstellen und Kioske machen, bis man das wieder raus hat.

 

Auch wenn man in der Vortatphase mit einer scharfen Waffe erwischt wird, drohen zumindest härtere Strafen...

[prassekoenig]

@Goya

Prima. Stimmt- so abwegig ist das gar nicht. Vor allem wenn die Herren Polizisten dann fragen ob du nur mit der Kurzwaffe zum Jagen gehen wolltest und das ganze auch noch durch den Park. 

Sagen und behaupten wirst du viel können, aber glaub nicht dass die Richter dumm sind. 

 

Micky123 hat ja genau das bestätigt was ich vorhin gesagt habe: Er hat sich nach seinem Erlebnis auch einen Gaser gekauft- wird wohl jeder Räuber auch tun der sowas erlebt hat-ob er nun im Unrecht war oder nicht. Abgesehen davon wird er wohl Maßnahmen ergreifen um Risikoärmer an Kohle zu kommen.

Bearbeitet 25. April 2017 von prassekoenig

[kulli]

@micky123

Es sagt doch keiner du sollst nix führen , aber es gibt umwerfendere  Instrumente als den gaser (für lwb und für nicht lwb) und damit meine ich nicht 45 ACP!

 

@prassekoenig

Grundsätzlich verstehe ich was du sagen willst, nur ich gehe sehr oft nur mit der Kw ins Revier. Das nur Mal fürs Protokoll!

[Valdez]

vor 4 Minuten schrieb kulli:

@prassekoenig

Grundsätzlich verstehe ich was du sagen willst, nur ich gehe sehr oft nur mit der Kw ins Revier. Das nur Mal fürs Protokoll!

 

Fallenkontrolle

Eigensicherung

Nachsuche

Einschießen

.

.

.

.

[micky123]

vor 2 Stunden schrieb kulli:

@micky123

Es sagt doch keiner du sollst nix führen , aber es gibt umwerfendere  Instrumente als den gaser (für lwb und für nicht lwb) und damit meine ich nicht 45 ACP!

 

@prassekoenig

Grundsätzlich verstehe ich was du sagen willst, nur ich gehe sehr oft nur mit der Kw ins Revier. Das nur Mal fürs Protokoll!

 

Nun ja, was meinst du genau ?

[heletz]

vor 15 Stunden schrieb Elektronengehirn:

Also keine 08/15 Studentin, sondern Sie arbeitet im Medienbereich für die Waffenindustrie, steht ihr zumindest nahe.

Vermutlich (auch) aus finanziellen Interessen. Naja, ist ja OK - gibt es ja auch in anderen Bereichen...

 

Sie hat jedenfalls auch einen eigenen YT-Kanal (dessen Name ich aber immer vergesse).

[Slugsniper]

Letizia Morante vielleicht???

[heletz]

vor 2 Stunden schrieb Slugsniper:

Letizia Morante

 

Ja, genau, Danke!

 

Das ist der Kanal.

[prassekoenig]

vor 23 Stunden schrieb Valdez:

 

Fallenkontrolle

Eigensicherung

Nachsuche

Einschießen

.

.

.

.

Was du hier in den falschen Hals bekommen hast ist, dass der ganze Fall eigentlich so konstruiert war:

Goya läuft durch das Ghetto seiner Stadt, oder durch den Stadtpark. Irgendwer springt aus dem Gebüsch und will ihn ausrauben. Bumm- er streckt Ihn nieder.

Dem Richter erzählt er dann, er hatte die KW nur dabei, weil er zum Jagen wollte, weil zitat:" man(n) ist immer auf den Weg ins Revier".

Und genau damit würde er nicht weit kommen, weil er eben nicht auf dem Weg zur Jagd war- er behauptet es nur! Und wenn das irgendwie ziehen sollte, dann nur wenn er auf direktem Weg zur Jagd gewesen wäre... 

 

...aber warum schreib ich überhaupt... wenn andere nicht mal fähig sind den kompletten Thread zu lesen und völlig aus dem Zusammenhang fiktive Fragen beantworten???