Erlebnisbericht: Waffenrechtliche Überprüfung

[JoergS]

Meinst Du mit "DDH" meine Ehefrau? Die ist Ärztin an der Uniklinik - wenn sie mal zu Hause ist, gilt das behördlich wohl als "Unzeit" und kommt für eine Überprüfung ohnehin nicht in Frage. Also nein, keine Distanzhalter verfügbar.

[2011-Jack]

BM bist ja echt n ausgebufter Hundling - eine DDH ? meinst du ne DHH.

 

[Sal-Peter]

vor 1 Minute schrieb 2011-Jack:

eine DDH ? meinst du ne DHH.

???

Kenn nur LAG und EF.

[BigMamma]

Nein, ich meine eine DDH, eine Dame des Hauses.^^ Und diese kann sich IMMER den Zutritt zu ihrer Liegenschaft verbitten, so sie mit Kanonen nichts zu tun hat. Wenn die Behördlinge dann gucken wollten, dann bräuchten sie etwas von einem Richter.^^

Bearbeitet 11. Mai 2016 von BigMamma

[Sal-Peter]

Ah! Diese Abk. kannte ich noch nicht.

[SC]

vor 44 Minuten schrieb JoergS:

meine Ehefrau? Die ist Ärztin an der Uniklinik

Laß mich raten, Du hast dort deine eigene Kaffeetasse ? ;-)

[JoergS]

Glücklicherweise nicht - sie ist in der Strahlentherapie und nicht in der Notfallambulanz...

 

Habe mich aber schon des Öfteren zu Hause von ihr verarzten lassen. Nadel, Faden, alles da.

[Gruger]

Moment - du hast noch keinen sling-angetriebenen Erste-Hilfe-Nähautomaten entwickelt?

 

Aufsetzen - Plock! - 1A genäht

Bearbeitet 13. Mai 2016 von Gruger

[HangMan69]

da gibbet doch sogar schon "tacker für med. verwendung" für...

[Gast]

Am ‎11‎.‎05‎.‎2016 um 08:34 schrieb uwewittenburg:

Was hat diese schwachsinnige Aussage mit dem Sachverhalt zu tun?

 

Überleg´ mal haarscharf, was du bzgl. der Schuld geschrieben hast.

 

Als Denkhilfe habe ich dir einen Link beigefügt:

Honecker: "Der brauchte ja nicht über die Mauer zu klettern"

[uwewittenburg]

vor 3 Minuten schrieb gebuesch1:

 

Überleg´ mal haarscharf, was du bzgl. der Schuld geschrieben hast.

 

Als Denkhilfe habe ich dir einen Link beigefügt:

Honecker: "Der brauchte ja nicht über die Mauer zu klettern"

Bin ich Margot?

Mich mit der zu vergleichen ist schon unter der Gürtellinie und hat nichts mit einer konstruktiven Diskussion zu tun.

[Gast]

Am ‎11‎.‎05‎.‎2016 um 07:55 schrieb uwewittenburg:

Wer als LWB auf YT (mit Waffen) postet hat eigentlich selber schuld, ...

 

Gerade eben schrieb uwewittenburg:

Mich mit der zu vergleichen ist schon unter der Gürtellinie....

 

Wer sagt, daß du mit Frau Honecker verglichen wirst. Lediglich der Sprach- und Gedankengebrauch zeigt Analogien.

[uwewittenburg]

vor 14 Minuten schrieb gebuesch1:

Wer sagt, daß du mit Frau Honecker verglichen wirst. Lediglich der Sprach- und Gedankengebrauch zeigt Analogien.

So ein Unsinn!

Ich würde nie als LWB irgendwo im Netz mit Waffen posieren wenn ich aus Erfahrung weiß wie die jetzige Bevölkerung darauf regiert.

Unter "Margot" wäre das als normal empfunden worden.

Merkst Du den Unterschied?

Ich denke nicht!

[JoergOwl]

Gibt es denn schon eine Begründung, warum die Polizei mit dabei war? Das fällt ja augenscheinlich nicht in deren Aufgabenbereich, nicht das nächstes mal noch der Amtsveterinär oder jemand von der Arge dabei ist...eventuell mal über eine Fachaufsichtsbeschwerde nachdenken.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[uwewittenburg]

Wer mit Waffen postet macht einen gefährlichen Eindruck!

Manchmal nehmen sie PVB nur zur Eigensicherung und manchmal auch für ev. Beschlagnahmen mit.

[subjella]

Naja, bei mir hat die örtliche Waffenbehörde neulich auch eine Aufbewahrungskontrolle durchgeführt.

Alles "vorbildlich" meinten die Herrschaften. Nur wie sie dann nach meinem Schiessbuch fragten,

da musste ich passen. "Ich führe kein Schiessbuch"... "ja dann bitte eine Bestätigung ihres

Vereins, das sie Mitglied sind und regelmäßig schiessen"

 

Ich dachte immer das wären zwei verschiedene "paar Schuhe" Bedürfnisprüfung und Aufbewahrungskontrolle?

 

Die Bestätigung des Vereins habe ich jetzt und habe sie auch bei der Behörde eingereicht... auf der Behörde

kam dann wieder die Frage... können wir ihr Schiessbuch auch mal sehen?....

[BigMamma]

Rate ihnen mal zu einer Nachschulung. Die bekommen genau ein was zu sehen: ein Formular deines Verbandes nach §4.4. Ende. Und das nach schriftlicher Aufforderung zur Einreichung, sicher nicht zwischen Tür und Angel.

Bearbeitet 15. Mai 2016 von BigMamma

[subjella]

0. 0. "Und das nach schriftlicher Aufforderung zur Einreichung, sicher nicht zwischen "Tür und Angel."

   1. Ja, ist schon klar, aber für mich war das schon ein wenig zwischen "Tür und Angel.".

   2.  

[heletz]

vor einer Stunde schrieb subjella:

.. die Frage... können wir ihr Schiessbuch auch mal sehen?....

 

 

Bei der Bw hätte es dann geheißen: "Ich weiß nicht, ob Sie können!"

[BigMamma]

vor 54 Minuten schrieb subjella:

0. Ja, ist schon klar, aber für mich war das schon ein wenig zwischen "Tür und Angel.".

 

Eben, und da sagt man dem Kontroletti eben, dass man jetzt den Verband eh nicht erreichen kann und man das Formular aber gern nachreicht, wenn man seitens der Behörde angemessen, also eben nicht zw. Tür und Angel, dazu aufgefordert wird.

[Gast]

Únd was mach ich , der all seine Langwaffen der Einfachheit halb über JS gekauft hat? Trophäen kann ich nicht nachweisen, bin ein reiner Küchenjäger. Kühltruhe öffnen? Oder bedürfnisfremd doch das rappelvolle Schießbuch vorzeigen?

[Flohbändiger]

Am 13.5.2016 um 17:09 schrieb JoergOwl:

Gibt es denn schon eine Begründung, warum die Polizei mit dabei war? Das fällt ja augenscheinlich nicht in deren Aufgabenbereich, nicht das nächstes mal noch der Amtsveterinär oder jemand von der Arge dabei ist...eventuell mal über eine Fachaufsichtsbeschwerde nachdenken.

Seit wann entscheidest Du, was in deren Aufgabenbereich fällt?

 

vor 3 Stunden schrieb subjella:

Naja, bei mir hat die örtliche Waffenbehörde neulich auch eine Aufbewahrungskontrolle durchgeführt.

Alles "vorbildlich" meinten die Herrschaften. Nur wie sie dann nach meinem Schiessbuch fragten,

da musste ich passen.

Fragen ist doch auch nicht verboten.

 

vor 3 Stunden schrieb subjella:

Die Bestätigung des Vereins habe ich jetzt und habe sie auch bei der Behörde eingereicht... auf der Behörde

kam dann wieder die Frage... können wir ihr Schiessbuch auch mal sehen?....

Was genau stand denn in der Bestätigung des Vereins?

[JoergOwl]

Was ich entscheide oder nicht, geht dich nen feuchten an. Im übrigen bedeutet augenscheinlich nicht, ich entscheide.

[uwewittenburg]

Am ‎15‎.‎05‎.‎2016 um 14:33 schrieb JoergOwl:

Was ich entscheide oder nicht, geht dich nen feuchten an. Im übrigen bedeutet augenscheinlich nicht, ich entscheide.

Ganz schön kess!

[JoergOwl]

Ganz schön kess!

So wie man in den Wald ruft....😉

Ich hatte oben nicht richtig gequotet, schau mal darüber wie er vorher geantwortet hat, normalerweise bin ich ganz umgänglich. :-)

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk